Ez a baleset gyakorlatilag semmiben nem különbözik a diszkókaramboloktól: a kocsi motorja üveghangon szólhatott, a vezető nagy valószínűséggel nem volt színjózan (mindegy, hogy szesz vagy drog miatt...), végül pedig egy nagy csattanás, és vége. Három halott, két súlyos sérült (az autót vezető fiatal az egyik, aki túlélte).
Normális ember azt mondja erre: nem kell közel kétszázzal menni (láttam annyi karambolt életemben, hogy becslésem elég pontos: így akkor néz ki egy kocsi, ha jócskán übereli a százötvenet). Meg persze normális országban becsukják az autó vezetőjét, mert több ember halálát okozta a felelőtlenségével.
Normális ember, normális országban. Csakhogy ez itt Abszurdisztán: mivel az autóban ülők cigányok voltak, a rokonságban fel sem merül, hogy ők bármiről is tehetnek. Természetesen a diszkósok a hibásak, mert nem engedték be oda szegény, ártatlan cigányokat, akik így kénytelenek voltak elmenni Mezőhegyesre. Természetesen sorra keülnek elő a példák a diszkós kidobóemberek súlyos diszkriminációiról - Ártatlan Józsikák a jelek szerint Makón is sűrűn teremnek.
Nézzünk végig néhány részletet a cikkekből - érdemes!...
"... a valószínűleg kölcsönkért Alfa Romeo elképesztő sebességgel, csaknem száznyolcvannal rohant a fának. Valószínűsítik azt is, hogy a karambolt túlélő sofőr alkoholt fogyasztott, mielőtt a volán mögé ült."
Valószínűleg kölcsönkért Alfa Romeo. Vagy egy picit elkötött, ki tudja - az biztosnak tűnik, hogy nem az övé volt a kocsi. Később aztán erről már nem szól a fáma, a téma politikailag nem korrekt.
"... a rokonok sem tudták magukban tartani keserűségüket, egy emberként állították: a cigányok megkülönböztetése miatt kellett a három fiatalnak most meghalnia. Ugyanis szerintük mindennapos, hogy a romákat a makói szórakozóhelyekre, klubokba nem engedik be, a legközelebbi lehetőség a mezőhegyesi diszkó, ezért jár át oda az utóbbi időben egyre több roma fiatal Makóról."
Igen, és ha nem engedik be őket, ez egyenesen és közvetlenül azt okozza, hogy száznyolcvannal kell hajtani a valószínűleg kölcsönkért autóval, valószínűleg ittasan. Az ok-okozati összefüggés egyértelmű, nem?
Na de audiatur et altera pars: mit mondanak a diszkósok (az ő véleményük a cikk oldalán, apró betűkkel olvasható - talán nem véletlenül van így tördelve):
"... Állítják: a bulik során rendszeresek a kisebb-nagyobb balhék, a bajkeverőket legközelebb igyekeznek már a beléptetéskor kiszűrni, de ezt nem bőrszín alapján teszik. Nem léphet be a szórakozóhelyre erősen ittas, sem kiskorú személy, ezek kiválogatása is a beléptetők felelőssége – így sokszor az elutasított fiatalokkal együtt szórakozni vágyók is más diszkót keresnek."
Valahol érthető, hogy a diszkóban a kiskorúakat nem látják szívesen: enyhén szólva nehéz a benti zajban kivallatni minden cigarettát-alkoholt venni akaró fiatalt, hogy megvan-e 18 éves. Mert ha nincs, és mégis kap szeszt vagy dohányt, a diszkósokat alaposan megbüntetik ám - és arról se nagyon kell vitét nyitni, hogy aki egyszer botrányt csinált, azt legközelebb nem kell beengedni, már csak a normálisan viselkedők védelmében sem. Avagy nem így van?
Lapozzunk vissza az első cikkbe. No lám!:
"... vasárnap hajnalban, a tizenhat éves makói Dömötör Ibolya, a szintén makói Kolompár István, valamint a kisteleki Kolompár Renáta életét vesztette."
Kiskorú. Fertelmes jogsértés, hogy nem engedik neki átbulizni az éjszakát, tényleg...
Akadt kivételesen egy olyan cigány is, aki nem állt automatikusan és feltétel nélkül a többiek mellé:
"A roma pedagógus szerint nem etnikai, inkább magatartásbeli problémáról van szó."
Csak aztán nehogy ő is Szögi Lajos sorsára jusson... No, nézzük akkor, hogy miféle egyéb diszkriminációkról szól a fáma:
"Tucatnyi fiatallal és szüleikkel beszéltünk tegnap délután. Azért találkoztak, mert úgy érzik, tenni kell valamit ebben az ügyben, meggyőződésük, hogy a három cigány fiatalnak vasárnap a diszkrimináció miatt kellett meghalnia. Ifjabb Olasz Sándor azt mondta, semmi rosszat nem tett, mégsem bulizhatott az egyik makói diszkóban, miközben a barátnőjét – aki szintén roma, csak világosabb bőrű – beengedték. Gazsó Gabriella néhány héttel ezelőtt szintén bejutott, ám cigány származású barátját az egyik, sokuk által különösen agresszívnak mondott kidobó ember hazaküldte. A lány erre visszakérte a pénzét, mire szidalmakkal kísérve őt is elkergették. A roma Kurusa Norbi korábban volt, hogy bejutott, ám néhány hete szerinte alaptalanul megvádolták, hogy drogot árul."
Hát persze, alaptalanul meggyanúsították. Mint ahogy a többiek se balhéztak soha, véletlenül sem. Ezek szerint Makón hosszú ideje folyamatos panaszoknak kellett áradniuk, hiszen ezt a csúf diszkriminációt az öntudatos, ártatlan cigányok érthetően nem viselték el szó nélkül. És csakugyan:
"Mindössze egy esetben, közel egy évvel ezelőtt kerestek meg hivatalosan bennünket ilyen ügyben – felelte lapunk kérdésére Szegesné Dakó Ilona, a makói cigány kisebbségi önkormányzat elnöke."
Jaj, mégsem... A többi született ártatlanság inkább szó nélkül tűrte, hogy kidobják őket a diszkóból, miközben erre aztán az égvilágon semmi ok nem volt...
No, akkor következzen az én véleményem és kérdéseim - egyelőre a gyűlölettörvény nem hatályos, így aztán élek a szólásszabadsággal (na jó, ha hatálybalép, akkor is fogok...). Tehát:
1./ Balhést, narkóneppert és fiatalkorút éjszakai szórakozóhelyre nem kell beengedni. Ha cigány, akkor sem!
2./ Bizonytalan eredetű kocsival ittasan hajtani ezerrel és három ember halálát okozni: bűncselekmény, amiért a járművezető a felelős. Senki más! Persze, az utasoknak is lehetett volna annyi eszük, hogy megpróbálják rávenni: ésszel hajtson, saját érdekükben. Vagy ha netán azt is látták, hogy nagyon ittas, nem kellett volna beülni mellé...
3./ Vajon ki mit szólna akkor, ha egy szembejövő Trabantot lapít szét ez az idióta, amelyben egy család meghal, míg az ámokfutók megússzák sérülésekkel?
4./ Mikor és miért felelős egyáltalán egy cigány? Van-e olyan bűncselekmény, amelynél nem harsan fel a mentegetőző-magyarázkodó kórus?
5./ Hol van az a kemény oknyomozó riporter, aki a két írás szövegében a cigány sirámokkal kapcsolatos ellentmondásokat kipécézi (mármint rajtam kívül, a "hivatalos" sajtóban)?
(A hírre András nicknevű Bombagyár-lakónk hívta fel a figyelmet, köszönet érte).
