Tüntetés, ellentüntetés, provokáció, ellenprovokáció. Beépített ÁVH-sok (bocsánat, NBH-sok, de ez már aligha jelent számottevő különbséget, épp csak még körmös Bauert nem reaktiválták, bár az sincsen már messze...), továbbá spontán félhülye és részeg gyomnövény-IQ-jú mélymagyarok.Szép játék ez, legalább a médiának van min pörögnie: ha egy-két bomberdzsekisek közé benyomuló, ott fasisztázni kezdő "újságíró" netán kap két fülest, akkor már az Amnesty Internationalt is rá lehet röpíteni a hatalmas fasisztaveszélyre.
Közben az egy szem úgy-ahogy szélsőjobb Csurka-párt egyciklusnyi parlamenti mikrolét után eltűnt a süllyesztőben, a szintén szélsőségesnek deklarált Jobbiknak meg nagyjából annyi esélye van a bejutásra, mint a hógolyónak a pokolban. Szomszédainkban Funar, Fico, Meciar, és a se szeri, se száma szerb vérsoviniszták köszönik, jól vannak: 20 % alatt nemigen végeznek, de általában bent üldögélnek a kormányban. Közöttük és a magyar kisebbségi pártok között kormánypozícióban az a lényeges különbség, hogy a kisantant sovénjei minden kisebbségellenes szemétséget kipréselnek, a Benes-dekrétumok megerősítésétől a magyar egyetemek és a magyar utcatáblák ellehetetlenítéséig, míg ha magyar párt van "kormányon", akkor szavazataiért saját részére semmit nem kap.
De fasisztaveszély az nálunk van, kérem szépen. Szlovákia européer, Románia dettó. Szerbia, hát az egy kicsit necces, de ha Mladics is előkerül, akkor már semmi háborús bűnös-remittendájuk nem lesz, békésen verhetik tovább azt a pár szem magyart, aki még nem menekült el Szabadkáról...
A legundorítóbb manapság a kormánynak - és bízvást hihetjük, hogy az egyik legutolsóbb gazember, a Gyurcsány-boy Szilvásy által vezérelt titkosszolgálatnak - az a taktikája, amivel a kisebbségi félelmeket folyvást élesztgeti. A kormány nemigen tehet mást: "kormányzása" hazugságok és disznóságok sorozata, és tele van köztörvényes csirkefogókkal, hogy csak magát a miniszterelnököt, a pénzügyminisztert, a belügyminisztert és még néhányukat említsem. Az ország helyzete nem javul, hát újra jön a régi recept: elő a "fasisztákkal" - de most már a Teve utca csendes éji oldalbalövése kevés lenne, így átfogóbb manipulációkat kell végrehajtaniuk. Sajnos, ez a jelek szerint megint csak beválik: az utcai zavargások tudatos gerjesztésével sikerül félelmet kelteniük és szépen egybeterelni egyes, fenyegetettnek kinevezett kisebbségeket.
Három, nem igazán egyforma csoportképző elv szerinti kisebbségről van szó: a cigányokról, a zsidókról és a homoszexuálisokról, akik állítólagos fenyegetettségét harsogják úton-útfélen. Ezek a kisebbségek a lehető legkevésbé homogének; mégis, sokkal egységesebben kezelik őket (és lassan már ők is magukat), mint a klasszikus nemzeti kisebbségeket. A hatalom célja az, hogy ebben a három csoportban a lehető legnagyobb kölcsönös szolidaritást alakítsa ki.
Ez a természetellenes szolidaritás a legnagyobb baj és veszély, ami ma az országban élőkre leselkedik - beleértve a három csoport tagjait, sőt, legfőképpen őket. Nem természetes, hanem minden valószínűség szerint a hatalmába bármi áron kapaszkodó Gyurcsány-maffia által tudatosan épített, több síkon (NBH, média, ilyen-olyan provokátorok, és a jobboldal-szélsőjobb erre irányuló akarat nélkül, de voltaképpen közreműködő része) menedzselt folyamatról van szó. Az abszolút jellemtelen Gyurcsány bárkit feláldozna (fizikailag is, de erkölcsi tönkretétellel aztán végképp bármikor), hogy még pár hónapig övé legyen a bársonyszék.
Már eleve nagyon furcsa, hogy érdekes módon a "fenyegetett" kisebbségek között a hagyományos nemzetiségek (német, szerb, román, szlovák, stb.) NINCSENEK OTT. Vajon miért? Voltaképpen minden okunk meglenne utálni legalább a szomszédainkat (sokat tesznek ám azokban az országokban azért, hogy a magyarokkal megutáltassák magukat). Mégis: románverés, szerbverés egyszerűen nincs. Ha Zorán kiáll koncertezni, hát megtapsolják, és kész.
Tévedés ne essék: szó sincs arról, hogy Zoránt fel akarnám pofoztatni (a zenéjét nem szeretem, de ez magánügy, és nem azért, mert szerb származású, hanem mert nem tetszik). Egyszerűen le kell szögeznem, hogy azok a nemzetiségellenes indulatok, melyeknek nem csupán Trianon, de a mostanság a határokon kívül történő magyarellenes aljasságok miatt fel kéne gerjedniük, meglepően kis lángon maradnak. Merthogy a magyar, minden híreszteléssel szemben a letoleránsabb népek egyike a gyakorlatban.
Vegyük akkor végig, hogy hogyan működik ez a dolog.
I. A cigányság - nem nevezhető homogén nemzeti kisebbségnek. Sem nyelvükben, sem szokásaikban nem egységesek, sőt, az egyes csoportok között sokszor masszív gyűlölködés van. Ugyanakkor csak a nagyon ostobák, meg a közelről érintettek tagadják a cigánybűnözés létét - és egyre inkább tudatosul a társadalomban, hogy a média süket szövegével szemben a cigányoktól tényleg félni kell. Fizikailag. Merthogy ha jön öt cigány suhanc az utcán, akkor azok megkéselnek akárkit húsz forintért, ha olyan kedvük van. Vagy éppen agyonverik azt, aki a saját hibájából az útra futó purdét elsodorja, könnyű sérülést okozva.
Szintén elterjedt immár köztudatban az élősködő életmód léte is: a gyerekcsinálás csak azért, hogy legyen segély, a mindenféle segélyek választása a munkára-tanulásra törekvés helyett, és az egyre tudatosabb követelőzés. Pandóra szelencéjét kinyitották, amikor a jogokra helyezték a hangsúlyt a kötelezettségekkel szemben, és amikor a rasszizmus megbélyegzését csak egy irányba erőltetik a ballibák. Ma már a villamoson a 15-16 éves (persze részeg) cigány suhanc már ordibáhatja, hogy "dögöljön meg az összes rohadt magyar, kitépem a szájukat!" Mert ha valaki pofánveri, két dolog történik. Egyrészt az, hogy mobilon hív még tíz hasonlót, másrészt a lekurvaanyázott magyart viszi majd el a rendőr (miután a tíz érkező gazember elverte) - és jó, ha nem cigányokkal teli cellába dugják...
Nos, Gyurcsány, aki most az MSZP-t a karanténból annak idején (sajnos...) kiengedő Demokratikus Chartához nyúlt vissza, kiengedte a szellemet a palackból - meg a cigányokat az utcára. Az ő szempontjai egyszerűek: a cigány szavazatok megvásárolhatóak, ráadásul eleve sokkal inkább szavaznak a baloldalra, mint a rendpárti jobboldalra. Hogy itt megint közbiztonság legyen? Köszönjük, nem kell, mondják Kolompárék - nekik a gázáremelés nem szempont, mert vagy segélyből fizetik (és ők mindig jogosultak lesznek a támogatásra), vagy be sincs vezetve. Na de a HÉV-vezeték, síncsavarok ellopásáért hogy 15 évre kelljen börtönbe menni, pl. közveszélyokozásért? Ugyan már! Egyszóval az előző választásokon is szépen működő baloldali térítéses láncszavaztató rendszer továbbműködtetése várható. Ennek fejében a cigányok tüntethetnek, rasszistázhatnak - főleg azokat, akik tagadják, hogy a cigánybűnözés nem önhiba nélküli, és nem egyszerűen mélyszegénység következménye.
Én is tagadom. A mélyszegénység nem vezet törvényszerűen bűnözéshez: mert ha így lenne, akkor létezne nyugdíjasbűnözés is. Csakhogy az nincs, noha a nyugdíjasok jelentős hányada kevesebb pénzből él, mint a cigányok elmaradottabbjai (szándékosan nem írom azt, hogy rosszabb körülmények között: mert a cigányság rosszabb életkörülményeiért tipikusan a három napi pénzszórás utáni kéthetes éhezés-modell a felelős, míg a kisnyugdíjas szépen beosztja, amije van).
Idézzük Póczik Szilveszter néhány mondatát, érdemes. Őt lefasisztázni nem egyszerű feladat (merthogy a fasizmusról is publikált, nem is keveset, - a cigány holocaustot is beleértve - és hát nem dicsérte...) - persze a RomNeten azért nagyjából sikerült, de hát akinek Kende a vezetékneve, attól különbet aligha várhatunk. Biztos rokona a csahos Péternek az illető nőszemély...
"Az európai romák messze alacsonyabb szociális és egészségügyi mutatókkal rendelkeznek, mint a többségi népesség átlaga. Az iskoláztatást alulértékelő és a többségi társadalmak intézményeivel való együttműködést elutasító hagyományrendszerük hátrányos helyzetbe hozza őket az oktatásban, igen magas körükben a visszamaradott, magatartási zavarokkal küszködő gyermekek aránya. Egy vizsgálat tanúsága szerint a cigány gyermekek tanulási motivációja a nem cigány hajléktalanok gyermekeinél tapasztalt igen alacsony szintet is alig éri el (Hundsalz, 1980). Jelentős körükben a vagyon elleni cselekmények száma, német rendőri források szerint egyes csoportjaik napközbeni lakásbetörésekre specializálódtak, évente a gyanúsítottak mintegy 6%-a kerül ki ebből a körből (Feuerhelm, 1987)."
Továbbá:
A kriminalisztikában már korábban ismert volt, hogy a cigányok elkövetési módjainak vannak bizonyos minőségi és mennyiségi jellegzetességei (Lipovszki, 1973). Rövid idősorokat vizsgálva nem mutatkozott jelentős változás sem az összes roma elkövető, sem a nemek és korcsoportok szerinti, sem a cselekmények szerinti összegzésben. Ez arra utalt, hogy a cigány bűnelkövetők többnyire (70-80%) egy kriminális szubkultúrából kerülnek ki, ezt támasztotta alá a visszaesők rendkívül magas aránya is. A szakirodalom utalt a családi szervezettségre, a női, gyermek- és fiatalkorú elkövetők emelkedő arányára (Szabó, 1987). Egyes becslések a börtönnépességben a romák arányát 40-60%-ra, a fiatalkorú szabadságvesztésre elítéltek arányát 60-70%-a tették. Tapasztalat szerint a romák főleg vagyon elleni és erőszakos bűncselekményeket - zsebtolvajlás, besurranásos lopás, kisstílű rablások, lakás- és üzletbetörések, autófeltörés, gyermekek kifosztása, markecolás - követtek el (Molnár, 1988). Látszott, hogy e szubkultúra a családi körülmények miatt vagy alkalmi elkövetőként az állami gondozásba, a zárt, félig zárt intézetekbe kerülők közül kapja utánpótlását: az intézeti környezet, a pályakezdési esélyek hiánya kézenfekvővé teszi a normaszegést és a hasonló sorsúakhoz való csatlakozást. Egyes elemzők igen magasra taksálták a cigányság körében a szemérem elleni vétségek arányát, amelyekben az áldozatok nagyobb része szintén cigány nő.
A dolog magáért beszél. Érdekes, hogy a kriminológus Póczik valahogy nemigen kerül a nyilvánosság elé, holott alapos kutatásokat végzett a cigánybűnözés témakörében. Ha a cigánybűnözés létét igenlő ember szerepelhet a tévében, akkor a lehető legtájékozatlanabbakat és legvéresszájúbbakat hívják, nem a szakembert - merthogy a csaholást könnyű cáfolni. Azt már én teszem hozzá, hogy a rendszerváltás óta a cigánybűnözés is változott. Veszélyesebbé vált. Ma már egyáltalán nem igaz, hogy a cigánybűnözők szegények. A "hagyományos" bűncselekményeiken kívül (látott-e valaki magyar csapatot itt a piros, hol a pirost játszani?) többségi pozíciót szereztek a lakásmaffiában, és a színesfémbizniszben is, már ami a lopásos-orgazdaságos verziót érinti (na, nem mintha az adócsaló fémügyi vállalkozó Kabai, Veres János haverja különb erkölcsű volna a síncsavart lopó Kalányoséknál...). A diktatúra közrendjének szétesésével tömegessé vált az üzleti célú fosztogatásuk ("egy kiló paradicsomot egy százasért" - az aluljárókban, márciusban: ki hiszi el, hogy azt maguk termelték, és ennyiért tudják adni?).
A cigánysággal tehát komoly baj van. Jelentős (felháborítóan nagy) arányban egyszerűen nem fogadják el a többségi társadalom normáit - méghozzá kirívóan, provokatív módon sértik meg azokat. Emiatt a cigányellenes érzelmek döntő többsége nem zsigeri gyűlölet vagy atavisztikus rasszizmus, hanem szimpla, félelmen - és jogos, tapasztalati félelmen - alapuló irtózás és a masszívan deviáns személyekkel szembeni elutasítás. Márpedig ezt a cigányságnak saját magának kéne - magát megjavítva - leküzdenie. Az, hogy valaki nem viselkedik utolsó bunkó módjára mindenhol, és nem azonnal üt bármilyen valós vagy vélt sérelemért, az csakis az illető személyen múlik, nem pedig máson!
II. A homoszexuálisok szintén menetelni szoktak - és ami azt illeti, Izraelben sokkal húzósabban bánnak velük, ott a bigottan vallásosok gyilkosságokra hívtak fel, és efféle kísérletek történtek is, késeléssel, miegyébbel.
A homoszexuálisokat értelemszerűen nem lehet nemzetnek nevezni; szexuális aberrációról van szó (mert ezt "normál variáns"-nak csak polkorrekt fogalmazásban lehet nevezni, amitől már a nemzetközi, sőt, nemzetközi egészségügyi szervezetek sem mentesek, tisztán politikai okokból). Természettudományos szemmel nézve nem azért lett egy faj kétnemű, hogy az azonos neműek jöjjenek össze. Továbbá: a szexualitás a szaporodásra van kitalálva. Nem mondom, hogy az élvezet kizárandó, és nem ítélem el a puszta élvezetért folytatott szexet (hiszen magam is jórészt ezért szeretkezem, dehogy akarok minden alkalommal gyereket), de azt vallom, hogy a heteroszexuális mód a természetes, míg a másik nem.
Ugyanakkor modern világban élünk: nem akarom megfosztani a homoszexuálisokat a nemi élettől, mert bár ez aberráció, de egyrészt nem tehetnek róla, hogy nekik ezt dobta a gép (többségük érzéketlen az ellenkező nem vonzására), másrészt, ha egymás között gyakorolják, azzal senkinek nem okoznak sérelmet.
Voltaképpen Magyarországon a homoszexuálisok helyzete teljességgel rendezett. Az élettársi kapcsolat ugyanis jogi szempontból a házasság minden előnyét biztosítja, annak hátrányai (elsősorban a bizarr bontóper, ha vége a kapcsolatnak) hátrányai nélkül.
A módszer tehát a felpiszkálásukra: műproblémák gerjesztése. Házasodhassanak? Erre aztán a vérmesebb buzik rákattannak, nem is beszélve a vérmesebb heterókról. Semmi szükség nincs rá (az elméleti jellegű egyenjogon kívül, de azért talán mégse kéne a Bibliát - mind az Ó-, mind az Újszövetséget - magasról leszarni a házasság meghatározása tekintetében, nemdebár???), de piszok jó lehetőség az indulatkeltésre.
Az értelmesebb homoszexuálisok átlátják, hogy mire megy ki a játék, és maguk is kifejezik kétségeiket a házassággal szemben. Na de az a néhány elméleti-jogi vénájú félhülye, az megszervezi a rengeteg embert joggal irritáló (és egyre provokatívabb) buzifelvonulást, aztán meg siránkozik, hogy valaki közébük vágott pár büdös tojást. Izraelben ezt a vezérbuzit (Mocsonaki) meglehet, régen megkéselték volna...
III: Végül pedig: a zsidók. A legjobb eszközök, ha hisztériát kell kelteni, mert az USA-ban is a zsidó lobbi a legerősebb. Így aztán mindenféle "mértékadó" nemzetközi sajtótermékbe be lehet kerülni, ha antiszemitizmust harsognak.
Nos, a zsidók jelenleg Magyarországon hivatalosan definiálatlan entitás, hiszen se nem nemzetiség, se nem csak vallás. Legokosabb, ha saját definíciójukat használjuk: az a zsidó, akinek az anyja zsidó. Ezen az alapon nemzetiségről kell beszélnünk, hiszen vérségi, és nem vallási alapon sorolják be az egyes személyeket. Már csak azért is, mert a zsidóknál a vallás rendkívül szerteágazó, egységes egyházuk nincs, és nem utolsósorban a vallástalanodás épp olyan ütemben (ha ugyan nem gyorsabban) folyik, mint a keresztényeknél. A vallásgyakorlást elhagyó zsidók pedig: teljes egészében magyarok, semmilyen más identitásuk nincs, héberül vagy jiddisül egy szót se tudnak. Jó néhányuk azt se tudja, hogy kimehetne Izraelbe, és nem is akarna semmiképpen így tenni.
A magyar zsidóság: értékes. Van közte gazember, persze! Mintha magyarban nem volna? Ámde a zsidóság: kultúrnép. Nagyon is az: akkor is írástudó volt, amikor a magyarok még íródeákot tartottak, sokszor maga a király is. A magyarrá vált zsidók olyan cégeket építettek fel, mint a Weiss Manfréd, a Goldberger vagy a Ganz. Nobel-díjasaink közül számosan zsidó származásúak, és a magyar orvostudományt is mérföldekkel vitták előbbre (ezt elég jól tudom, elhihetitek).
Trianon, majd az európai tragikus politikai viszonyok kellettek ahhoz, hogy a revízió mindent (érthetően) felülmúló vágya és az emiatti kényszerű szövetség a zsidók deportálásához vezessen. De nem volna szabad elfelejteni, hogy a kiirtó-antiszemitizmus nem magyar találmány volt. Mint ahogy a Kun-csapat, majd az ávósok "dicső tetteit" sem. Mindkét fél megszenvedte a XX. századot, amely az I. világháborúig egészen sikeres zsidó integrációt-asszimilációt megtörte és kölcsönös tragédiákba vitte.
A zsidóságot illetően az értelmes párbeszéd, egymás halottainak a tisztelete, és a sérelmek (melyeket az évtizedek azért lassan el kellene mossanak) kölcsönösen toleráns kezelése volna az egyetlen járható út. KÖLCSÖNÖSEN, ezen hangsúly kell legyen. A "holocaust mindent üt" nyilvánvalóan nem elfogadható mint ahogy a "bűnös nemzet" és hasonlók sem. Érdemes elolvasni Ungvári Krisztián és szerzőtársa nemrég megjelent könyvét a III/III-ról: a név szerint megnevezett, biográfiával közzétett vezetők legalább fele zsidó származású volt, és a munkaszolgálatban, koncentrációs táborban elszenvedetteket annak rendje és módja szerint megbosszulta (lásd Marosán ezzel kapcsolatos - antiszemita, de a történteket illetően nem minden alap nélküli - véleményét, melyet a kötet idéz).
Ámde a tényleg jó képességű, értelmes zsidókban is sokszor csalódni kell: amikor mozgósíthatóak például a cigánytüntetés mellett, holmi süket dumával. Egyszerűen nem igaz, hogy az aluljáróban alkalmasint bárkit leütő Lákátos Dzsordzs fiatalkorú "jogai" mellett ki kell állni! Nem véletlen, hogy a kimutatható antiszemitizmus és a cigányellenesség között nagyságrendi különbség van (forrás: antiszemitizmus.hu, ezt talán senki se fasisztázza le; és ezek az adatok még Olaszliszka előttiek!). A különbség oka az, hogy az antiszemitizmus par excellence értelmetlen, míg a cigányellenesség és a félelem-idegenkedés a cigányoktól - sajnos - nem az, hanem racionális túlélési-kárenyhítési stratégia, és egyre inkább azzá válik, ahogy a cigányság felbátorodik.
Hogy lehet tehát az antiszemitizmust növelni? Kormánystratégiával. A döglődő, korrupt, gazemberekből álló kormány fenyegetettséget énekelve ráveszi a zsidókat, hogy olyan ügyeket támogassanak, melyek a közbiztonságot veszélyeztető bűnözéssel, illeve a többség számára nem rokonszenves szexuális abnormalitással közös nevezőre hozhatják a zsidóságot. Kolompár Orbán (aki ugyebár nem épp fényes múltján kívül OCÖ-elnök is simlivel lett, többedik választásra, mert pofozkodtak) mellett bárhogyan megnyilatkozni? Olyan ez, mint tizenegyesből öngólt lőni! Se a szlovákok, se a magyarországi románok nem kellenek erre a kormánynak: csak a zsidók, nem véletlenül. Meg a CNN, illetve az International Herald Tribune, hogy ezek hírt adjanak a magyar antiszemitizmus növekedéséről.
Hogy miért nem csitítom a szélsőjobbot? Mert ahogy Terembura mondta: egy százalék hülye mindenhol van. Aki nem tud különbséget tenni az undorító bűnöző Tasnádi Péter és a szomszéd lépcsőházban lakó Weisz néni között, annak kár egy betűt is leírni (úgyse az olvasás az erőssége). Azt viszont nagyon szeretném, hogy a többre érdemes erősen nemzeti érzelmű, de higgadt gondolkodásra képes réteg ne üljön fel mindenféle manipulációnak.
Egyszóval: így lehet a "Tarka Magyar"-ból Magyar tarka. Ilyen! Mert aki akkora nagy marha, hogy rendszerető, kulturált emberként azt tartja legfontosabb megnyilvánulási terepének, hogy szolidaritást vállaljon bűnözőkkel, illetve egy olyan szexuális aberráció fölösleges többletjogaiért álljon ki, amelyet mellesleg a saját vallása elég alaposan tilt (Szodoma és Gomorra, ha még emlékszik valaki), az bizony nem csodálhatja, hogy a cigánybűnözés támogatásáért utálják meg. Valamint mindenféle összeesküvéselméleteket kreálnak róla a nemzetközi cionista tőke cigányokkal összefogó, a piszkos munkát velük végeztető magyarirtásáról. Holott a cigányokkal összefogni nyilvánvalóan nem lehet: egyszerűen túl primitívek ahhoz (itt, és mindig persze arról a markáns csoportjukról beszélek, amely csak követel, de semmit se ad az országnak), hogy a faéknél és a rugóskésnél bonyolultabb problémát osszanak meg velük.
Ennek az országnak a fő baja a kormány - és a megváltoztathatatlan politikai rendszer, amely egy bukott maffiát is hatalmon tud tartani. Nem a zsidók, nem a homoszexuálisok, és még csak nem is a cigányok. Merthogy még a cigányok bűnöző, közveszélyes rétege sem jelent igazi problémát egy olyan jogállamban, ahol a vezetés a tisztességes emberek jogait tartja a legfontosabb védendő értéknek, és nem a mindenféle aberrációt és devianciát igyekszik a lehető legegyenjogúbbá tenni. Csak egy adalék, a végére, tanulságnak: az egészségügyben vizsgálta már mindenféle ombudsman a narkósok, a részegek, az elmebetegek, a részeg sérültek jogait: egyedül a szimpla, önhibáján kívül valamilyen kórba esett betegek jogaival nem törődött még a kutya se...
