Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj!

Mindenféléről, ami éppen eszembe jut. Politika, közélet, irodalom, természettudomány, jog - ki mit szeret ebből. Konzervatív nacionalista blogsite: vagyis a 168 Óra levitézlett szadeszpárti, valamint a kádárista Orbánt imádó Hírtévé mércéje szerint szélsőjobbos és fasiszta. Mindazonáltal hiszek abban, hogy vannak még az országban gondolkodni képes, tisztességes és magyar emberek, akikre hiába öntik az ócska tévék a nyállal hígított fost, mégis használják az agyukat, vagy legalább megpróbálják. Nekik írom ezt a blogot.

Friss topikok

  • Molnárgörény: @hullajelölt88: Nekem rengeteg "fakultatív" macskám volt a tényleges sajátok mellett (így hívom az... (2018.05.10. 02:05) Macskákról
  • Molnárgörény: @Petitprince: Pedig az is teljesen igaz. A vidéki embert sokkal könnyebb hülyére venni. Minél kise... (2018.04.24. 00:00) Talpra magyar, lopjad haza!
  • flash.gordon: Szia Molnár nem úgy van, hogy 14 alatt megrontás a szex 12 alatt meg erőszak ha akarja ha nem? (2016.11.22. 21:16) LMBTQ + P?Be?Z?N?SM???
  • Péter Ferenci: Egy nem túl ismert videó: www.youtube.com/watch?v=1Z-kvyFDvpE "Itt mindenkit tisztelettel fogadn... (2016.11.03. 22:27) Carlos-szindróma?
  • biboldó: @-JzK-: Világos. Gyártunk magunknak egy ellenségképet (jelen esetben ballibsizmus) oszt jókat harc... (2016.02.20. 21:26) A szélsőjobboldal skizofréniája

Címkék

(numerus (1) 1956 (1) abortusz (1) abszurdisztán (4) adórendszer (1) agyelszívás (1) agyi ct (1) aljas (1) alkotmány (7) alkotmánybíróság (1) alkotmányosság (1) állami vagyon (1) államok (1) állampolgár (1) al kaida (1) amarok (1) antiszemitizmus (2) arvisura (1) ateizmus (1) athenia (1) autonómia (1) autópálya (1) ávh (1) ávó (7) bajnai (4) baleset (1) barany (1) belgyógyászat (1) benes (1) beteg (1) betli (1) bicikli (1) biológia (1) bíróság (3) bkv (2) blaha (1) blog (6) blogadmin (1) blogajánlás (1) blogcsúcs (2) blogger (1) blos (1) bolsevik (2) bolsevikok (1) bombagyár (6) börtön (1) bosch (1) boulahrouz (1) bridzs (2) bulvár (1) bűnözés (3) bűnöző (1) bűnpártolás (1) büntetés (1) büntetjog (1) büntetőjog (1) butaság (1) buzi (5) carlos (1) celeb (1) cenzúra (3) cigány (21) cigánybűnözés (16) cigányréce (1) címlap (1) civil virtus (1) clausus) (1) család (1) csatahajó (2) csiga (1) csóka (1) csónak (2) csótány (1) darwinizmus (1) deák (1) demokrácia (6) demszky (2) deutsch (1) deviancia (1) dialízis (1) diktatúra (4) dodlenyák (1) doktor (1) draskovics (1) drog (1) droid (3) duna (2) duplacsavar (1) egészségbiztosítás (1) egészségügy (6) éghajlat (3) egyesült (1) egyetem (1) éhségsztrájk (1) eladósodás (1) elfekvő (1) ellenállás (1) ellentengernagy (1) ellenzék (1) elnyomás (1) élősködés (1) ember (1) emberijog (1) emberi jogok (1) emlékmű (1) énblog (3) építkezés (1) eresőkifejezések (1) erőszak (3) éticsiga (1) etika (1) európai (1) európa bajnokság (2) eutanázia (1) eu választás (1) evolúció (2) fa (1) fagyhalál (1) fasiszta (3) fasizmus (1) faszság (1) fecske (1) fecskék (1) feketeistván (1) fekete istván (2) fekete pákó (1) felelősség (1) felfüggesztés (1) félhülye őrnagy (1) feljelentés (2) felmelegedés (2) fico (1) fidesz (8) filozófia (1) flashmob (1) foci (7) fodor (3) fogoly (1) fogyasztóbutítás (1) folyó (1) fony (1) forradalom (4) főváros (1) freeblog (2) fuchs (1) függetlenség (1) füst (1) futball (2) fűtés (1) gáboráron (1) gáz (2) gáza (2) géb (1) genetika (1) genfi egyezmény (1) gergényi (7) gessler (1) globalizáció (1) goldenblog (1) göncz (1) gönczkinga (1) göncz kinga (1) gondolatébresztés (16) gondolatrendőrség (1) görénylyuk (44) gulág (1) gumibot (1) günter grass (1) gustloff (2) gusztos (1) gyász (1) gyásznap (1) gyerekgyilkosság (1) gyilkos (1) gyilkosság (3) gyöngytyúk (1) gyújtogatás (1) gyűlölet (1) gyűlölettörvény (2) gyurcsány (41) gyurcsány viccek (1) háború (1) háborús bűnös (1) hadiflotta (1) hadifogoly (1) haditörvények (1) hajléktalan (1) halak (1) halál (2) halálbüntetés (2) hálapénz (2) halott (2) hamis vád (1) hanuka (2) harry potter (1) hazaáruló (1) házasság (1) hazug (1) hazugság (1) hebron (1) hedvig (1) hiddink (1) hirdetés (2) hírszerző (1) hit (1) hoki (2) holland foci (1) holocaust (3) homokos (1) homoszexuális (1) honfoglaló (2) horgászat (2) horn (1) horváth molnár (1) hülye (1) idióta (1) idő (1) időjárás (3) igazság (1) igazságszolgáltatás (2) ignore lista (1) imf (1) ingatlanadó (1) internet (1) ip cím (1) irodalom (1) isten (3) istván (1) ízlés (1) izrael (2) jános (1) játék (2) jégverés (1) jobbik (4) jobbklikk (1) jobboldal (2) jog (16) jogállam (4) jogászképzés (1) jogsértés (1) jogtalanság (1) judapest (4) justizmord (1) jütland (1) kabai (3) kalóz (1) kambodzsa (1) kampány (1) kanalasréce (1) karácsony (1) kárókatona (2) káromkodás (1) kdnp (1) kecsege (3) keresztény (1) kertész (1) kertészpéter (2) kisebbség (7) kisebbségi kultúra (1) kiskunlacháza (1) koalíció (1) kócsag (2) koeman (1) kóka (5) költségvetés (1) komment (1) kommentválaszok (1) konzervativizmus (2) konzervatórium (4) kórház (3) kórházi napidíj (2) kormány (2) kormányőr (1) kormányválság (1) környezetvédelem (2) korrupció (1) koszovó (1) közgyűlés (1) közlemény (2) közpénz (1) közrend (1) külpoliitka (1) külpolitika (6) kultúra (2) külügy (2) kuncze (1) kunos (1) kurucinfó (1) kurvaország (1) kutatás (1) lakáshitel (1) lamperth (1) lélek (1) leszbikus (1) lételmélet (1) lettország (1) liberális (1) lift (1) lincselés (1) list of ignore (1) lomnici (1) lopás (3) lumpen (1) lusitania (1) macska (2) madárvédelem (1) mádl (1) maglód (1) magyar (3) magyaroknyilai (1) magyarverés (1) majom (1) makó (1) március 15 (1) marihuána (1) marinyeszko (2) marslakó (1) marx (1) materialista (1) materializmus (1) mathijsen (1) máv (1) mavo (2) mazsihisz (1) mdf (1) medgyessy (1) média (3) megrontás (1) menekült (1) mengelica (2) menny (1) mentő (1) mentők (1) mese (1) meteorológia (1) metró (1) migránsok (3) mikeoldfield (1) mikola (1) mindenszentek (1) moderáció (1) moderálás (2) mszp (1) mta (1) munka (1) munkakerülés (1) munkaszolgálat (1) nácizmus (1) narkós (1) nemzet (1) nemzetiség (1) népdal (1) népfelség (1) népszámlálás (1) népszavazás (9) (1) noe (1) nyérc (1) nyolcágú csillag (1) nyugdíj (1) október23 (1) olaszliszka (1) olimpia (2) ombudsman (1) önkény (1) önkormányzat (5) ooijer (1) orbán (7) őrizetbe vétel (1) orosz (1) oroszok (1) országgyűlés feloszlatása (1) ortodox zsidó (1) orvos (1) orvosiügyelet (1) orvosi fizetés (1) ősleves (1) összeesküvés elmélet (1) összefogás (2) összetartás (1) ostobaság (1) osztályharc (1) ovb (1) ózonlyuk (1) pannon (1) párbeszéd (1) parlament (1) pártállam (1) párthatalom (1) pártok (1) pártos igazságszolgáltatás (1) passzívellenállás (1) passzívrezisztencia (1) passzív rezisztencia (1) patkány (1) pedofil (1) pegasus (1) pénzmosás (2) per (1) péter (2) pető (1) petrétei (1) pilitika (1) pinkfloyd (1) pintér (1) pipa (1) pogrom (2) pokol (1) politika (111) polkorrekt (1) polkorrektség (8) pornó (1) posta (1) pran (1) prien (2) privatizáció (1) puccs (1) rába (1) rabbi (1) rabsic (1) rabszolgatartás (1) rádió (1) ráklépésben (1) rasszizmus (4) reakció (3) reform (1) reformzsidó (1) reklám (2) rektoszkóp (1) remény (1) rendőr (1) rendőrdroid (1) rendőrség (9) rendőrterror (2) rendőrvicc (1) rendszerváltás (1) repülőgép anyahajó (1) részeg (1) röhej (1) római (1) románia (1) sajtóper (1) sajtószabadság (1) sakk (1) sárgarigó (1) sarlósfecske (1) segély (1) seggfej (1) seggnyalás (1) selejt (1) shadai (2) shimoda (1) sicko (1) slota (2) sólyom (6) sovinizmus (1) sport (2) statisztika (1) steuben (1) szabadfi (1) szabálysértés (1) szadsz (1) szajkó (1) szakértő (1) szarka (1) szász antónia (1) szdsz (9) szegregáció (1) székelyföld (1) szélsőséges (1) szemét (1) szemkilövés (1) szén (1) szent (1) szerencsétlenkedés (1) szeretet (1) szervezet (1) szerzői (1) szigeti (1) szilveszter (1) szlovákia (4) szólásszabadság (2) szolidaritás (1) szőlő (1) szovjet (1) sztrájk (2) szúnyog (1) szürkegém (1) tabajdi (1) tallián (1) talmud (1) tandíj (2) tarokk (1) társadalombiztosítás (1) tavasz (1) tél (1) tell (1) temetés (1) temető (1) tengeralattjáró (3) terembura (1) teremtés (1) természet (1) természetvédelem (1) terror (3) terrorista (1) terrorizmus (2) tiltakozás (1) tisza (1) tisztesség (1) titanic (1) titkosrendőr (1) titkosrendőrség (1) titkosszolgálat (2) töltőtoll (1) tolvajbanda (1) tomcat (18) torpedó (1) történelem (2) törvény (1) tóta (1) trackback (1) trianon (1) trichinella (1) trychydts (1) tudat (1) tudomány (2) tüntetés (1) tüzép (1) tűzoltó (1) ügyészség (6) újév (1) új választások (1) új zéland (1) unió (1) urbangeri (1) usa (2) üzlet (1) vadász (1) vagyontörvény (1) vajdaság (1) választás (3) valóság (1) van bronckhorst (1) van der sar (1) varjú (1) vaskereszt (1) vegetariánus (1) vélemény (1) véleményszabadság (1) veres (3) vers (1) veseátültetés (1) világbank (1) világháború (2) vipera (1) vízirendőr (1) vizitdíj (4) vízityúk (1) vízum (1) w (1) wto (1) zámoly (1) zene (1) zsanett (1) zsarolás (1) zsidó (23) zuschlag (4) Címkefelhő

Linkblog

Országimázs

2015.09.22. 19:18 Molnárgörény

Több forrás is közölte, hogy Németországban a legtöbb elfogott embercsempész magyar; némelyik azt is megemlíti, hogy a második helyen a románok állnak - annak ellenére, hogy Romániába (egyelőre) nemigen mennek a migránsok.

Azt azonban a "mértékadó" (magyarul: polkorrekt) hírforrások nem említik meg, hogy az embercsempészek nagy többsége cigány. Érdemes idézni is a Privát Kopó cikkéből, mely ha nem is oknyomozó, de legalábbis a tényeket elég részletesen ismerteti:

A rendszer tökéletes szervezettséggel üzemel. A menekültek „beszállítása” jellemzően este 9.00-9.30 óra közötti időben kezdődik, és hajnali 1.00-1.30 óráig tart. A mintegy 4 órás „csúcsidőszakban” a gyengébb napokon 400-500, az erősebb napokon 1000-1500 illegális határátlépőt fuvaroznak a főváros szélére az embercsempészek - akiknek mintegy 90 százaléka cigány. A szállítóeszközök leharcolt állapotúak, szakadtak, ahogy mondani szokták: éppen 1 forintot érnek. Ennek legfőbb oka, hogy a rendőrség a tettenérések alkalmával lefoglalja az embercsempészetre használt gépjárműveket. A legtöbb embercsempész zárt rakterű kisteherautóval dolgozik, de mikrobuszokkal és személyautókkal is űzik az ipart a bűnözők. A bűnügyi portál értesülése szerint Szeged és Röszke környékén mintegy 80-100 cigány származású embercsempész várja tárt karokkal a „klienseket”, hogy - kereslettől függően - SZEMÉLYENKÉNT 200-300 euró ellenében Budapest határáig fuvarozzák őket.

Az írás további részeiben olvashatjuk, hogy itt a taxisok veszik át a migránsokat, és a fővároson átviszik őket (mert a városban a szakadt mikrobusz gyanús), aztán újra a cigányok mennek velük tovább Németországba. A szervezés családi, nagycsaládi alapon megy, a jövedelem pedig óriási.

Ámde a külföldi polkorrekt sajtóban már szó sem esik arról, hogy a "magyar" embercsempészek nem magyarok, hanem magyar állampolgárságú cigányok. Mint ahogy korábban sem esett erről szó, amikor Kanadában csicskáztattak tömegesen "magyar" embercsempészek szintén "magyar" "menekülteket". Még a Mandiner.hu-n, ahol kiírták, hogy "Dömötör-Kolompár-féle bűnszervezet", ott se nevesítették (csak indirekt módon), hogy a bűnszervezet cigányokból állt. Igaz, hogy legalább a sértettek is cigányok voltak, ami más szempontból különösen mocskos elkövetési módot jelent - még a saját fajtájukat se kímélték.

De a hajdani, Ausztriába induló bevásárlórohamok (még a vasfüggöny vége idején) szintúgy azért keltették "a magyarok" rossz hírét, mert a sokszoknyás cigányasszonyok mindent bepakoltak a szoknyába a határhoz közeli áruházakban - nem számolva a fejlettebb technikával, ugyanis azokban már akkor létezett a kamera meg a rafináltan elhelyezett elektronikus lopásgátló. Jellemzően abból lett közbotrány, amikor két focista (Fazekas és Törőcsik) felesége bukott le valahol, de szó se esett arról, hogy a tettesek nagy többsége cigány.

Nesze neked, országimázs. Az Orbán-kormány ugyanúgy polkorrekt, és leordítja a Jobbik képviselőit, amikor a parlamentben cigánybűnözésről beszélnek. Csakhogy itt nincs jó lépés! Ha hivatalosan közölnék, hogy a külföldön rossz hírünket keltő bűnözők nagy többsége cigány, akkor rasszisták lennének, így viszont a magyarok válnak a külföld szemében afféle cigánynéppé, miközben a ballibbant idióták nem mulasztják el a folyamatos hazug ordibálást az itthoni "cigányüldözés" miatt.

A politikai korrektség, mint önkéntes széjkosár és hazudozás tehát nem válik be. Mi a jobb? Elmondani, hogy ezek a bűnözők cigányok, akik itthon például "öregezéssel" keresik a kenyerüket, és magyarellenes rasszista jelszavakkal támadnak nem is olyan ritkán csoportosan, így verték agyon az ártatlan Szögi Lajost, és a magyarok is a pokolba kívánják őket; vagy tűrni, hogy ezeket a cigányokat (akik magukat nagyon is megkülönböztetik a magyaroktól mindig, amikor nem épp a büntetőbíró előtt állnak!) magyarnak nyilvánítsák?

Szerintem igazat mondani még mindig jobb. Sőt. Sokkal jobb. A libbant polkorrektség koporsójába ideje beleütni a zárószögeket...

 

3 komment

Címkék: cigány cigánybűnözés polkorrektség

Mi kell a karrierhez ma Európában?

2015.09.21. 00:46 Molnárgörény

Hát, kérem, ha ez az elmebeteg (vagy legalábbis elmebeteg, polkorrekt, ilyeténképp önpusztító vezetőkkel megvert) Európa normális, akkor én bizony nem! Döntsék el az olvasók, hogy melyikünk a hülye, én, vagy az európai idióta politikusok és médiamozgatók csürhéje úgynevezett "politikai elit"!

Bejárta a nagyvilágot az, ahogy László Petra, az N1TV operatőrje felrúgott - vagy a rátörő menekültektől megijedve menekülni próbálva véletlenül megrúgott-elgáncsolt - egy szíriai "menekültet", meg egy másikat, aki történetesen gyerek volt. A felvételek nem egyértelműek: a mozdulat lehetett akár agresszív is, de miután a kamerát tartó nő felé többen is hirtelenül rohanni kezdtek, nyugodtan elhihető az is, hogy jogos védelmi (vagy ijedtében vélt jogos védelmi) helyzetben érezte magát. (Azért a Mandiner linkjét tettem be, mert ott a végén vagy egy rakás hivatkozás, meg lehet nézni, hányféleképp interpretálták az ügyet itthon és külföldön, és az első GIF elég élethűen mutatja, hogy László Petrára egyszercsak rárontott a rendőrsorfalat áttörő tömeg).

Természetesen óriási felzúdulás tört ki, még diplomáciai szinten is emlegették ezt az óriási, vad-brutális, fasiszta (mit írjak még, hogy az ügy világegyetem legnagyobb fekete lyukjával felérő súlyát érzékeltessem???) merényletet. Arról, hogy a cigánybűnözés repertoárja az utóbbi egy-két évben kiegészült egy ritka undorító bűncselekménytípussal nevezetesen az "öregezéssel", nem tartottak nemzetközi sajtóvitákat. Pedig önvédelemre alig vagy egyáltalán nem képes öregek üzletszerű kifosztása és megkínzása-megölése az én értelmezésemben mintha súlyosabb lenne egy nő ijedtében elkövetett, semmilyen kárt nem okozó "agresszív" mozdulatánál?!

Persze a dolgok nem ilyen egyszerűek: az elgáncsolt arabról csakhamar kiderült, hogy az egyik szíriai terrorszervezet aktív támogatója. Bár a kurucinfót nem szokás autentikus forrásnak elfogadni, de az ott közölt hír masszív elhallgatásából csak arra lehet következtetni, hogy az megfelel a valóságnak (én ugyan nem tudom ellenőrizni az arab írást, de van elég libbant, aki megtenné, és világgá ordítaná, ha a kuruc hazudott volna). Sőt. Hamarosan jött a hír, hogy szegény arab futballedzőt olyan híressé tette László Petra gáncsa, hogy állást és lakást kapott a focirajongó spanyoloknál!

A dolgot természetesen lehet tovább fokozni: az immár befogadott család celeb lett Spanyolországban - remélhetőleg amikor az an-Núszra utasítására bombát csinál, azt is az ottani stadionban teszi majd le, nem küldi ide. Bár ki tudja? Elvégre László Petrára vérdíjat tűztek ki, elvesztette a munkáját és a buzgóan polkorrekt magyar állam vádat is emel ellene.

Azért látszik, hogy mennyire képes az európai kultúrát elsajátítani egy ilyen menekült, még ha celebesítik is, és belepottyan az álomvilágba, ahová kívánkozott. Ő ugyanis nem képes megbocsátani László Petrának. Ilyen egy igazi macho arab harcos!

Tulajdonképpen igaza van! Nem megbocsátania kellene, hanem térden csúszva hálálkodnia László Petrának, hiszen nélküle ugyan hogy jattolhatott volna Cristiano Ronaldóval, hogy lenne spanyol állása, lakása, és mindene??? Ülne egy ócska német katonai sátorban, és várná a telet! A népmesékben most hatalmas köszönettel azonnal meghívná László Petrát, és gyorsan beprotezsálná operatőrnek a spanyol focibajnokságba, hogy abszolút happy end születhessen.

Csakhogy a dzsihádisták nem népmesefigurák, nem tisztességesek, és nem hálásak. Petra marad állás nélkül, vérdíjjal a fejére tűzve, retteghet egy rossz mozdulatáért egész életében magáért és a gyerekeiért is (mert ugye az iszlám terrorista nem válogat, és a bomba sem), Oszama meg (nomen est omen) euróezrekért edzősködik Spanyolországban, amíg az an-Núszra úgy nem dönt, hogy inkább robbantsa fel a Real Madrid stadionját.

Na, ki is a hülye a polkorrekt Európában?

3 komment

Címkék: migránsok

A politikai pofátlanság plutónium-súlyú világbajnoka

2015.09.20. 16:54 Molnárgörény

Gyurcsótány Fegyenc sajtótájékoztatót tartott a menekültügyben a röszkei atrocitás után. Néhány részletét érdemes idézni, mert rendkívül tanulságos. Gyurcsótányt nem nevezhetjük a politikai pofátlanság ólomsúlyú bajnokának, mert az ólom pilleként röppenne a magasba a könnyed szellő szárnyán ehhez képest. Talán a plutónium úgy-ahogy megközelíti a vérlázítóan szemtelen gyurcsányiáda súlyát, bár ahhoz, hogy fajsúlyában utolérje, körülbelül a 200-as rendszámú, a világegyetemben nem is létező elem szükségeltetne. Lássuk:

... Hiteles tanúvallomásokkal és képfelvételekkel bizonyítani fogom, hogy előre megfontolt szándékkal, brutális módon, tervezetten, minden bizonnyal a miniszterelnök utasítására a rendőrök támadtak rá békés menekültekre, nem pedig fordítva. ... Bizonyítani fogom, hogy pár tucat felháborodott menekült egyébként valóban elfogadhatatlan ellenreakciója a rendőrtámadást követően következett be, nem pedig fordítva, mint ahogy ezt a kormány állítja.

Amikor a rendőrsorfalat elérik, az nem szétnyílik, hanem brutálisan megtámadja a békés tömeget.


Azzal vádolom Orbán Viktort, hogy tudatosan megszervezte a menekültek elleni támadást. Azzal vádolom, hogy tudatosan, hazug, manipulatív szándékkal harcot robbantott ki. Azzal vádolom, hogy erre készült hónapok óta, és bizonyítani akarta, hogy igenis, erőszakos menekülthullámmal állnuk szemben,. Nemcsak erőszakot szított, hanem erőszakot szervezett.
Azzal vádolom Orbán Viktort hogy hazug propagandát épít ki, és félrevezeti a hazai és nemzetközi közvéleményt. Ami történt, az a hónapok óta épített hazug kampány tetőfoka.

...kiderüljön, hogy Magyarországnak nem csak hazug, nem csak tisztességtelen, hanem manipulatív szándékkal harcot kirobbantó miniszterelnöke van,. Szégyen minden magyarnak, és szégyene minden tisztességes embernek.

(a Polt Péter utáni időkben) Magyarországon felelősségre lehet majd vonni a miniszterelnököt felbujtóként, aljas szándékkal elkövztett emberiség elleni bűncselekményért, hatalommal való visszaélésért, ártatlan emberek megveretéséért.

A nemzetközi szervezeteknek el kell járni egy olyan miniszterelnök ellen, aki politikai megfontolásból veret meg ártatlan embereket, és azt sem bánja, hogy eközben magyar rendőrök, vagy a munkájukat végző újságírók sérülnek meg.

Nem egyszerűen szégyen, hanem valamennyiünk emberségét legmélyebben megrázó és fölháborító ocsmány hazugság és erőszakos cselekmény közepébe helyezte önmagát a magyar miniszterelnök.

A kerítés, a kivezényelt rendőrök nem az országot védik, hanem a miniszterelnök belpolitikai érdekét szolgálják. Az új időszámítás azt jelenti, hogy a miniszterelnök, ha kell, gumibottal és könnygázzal támad az ártatlanokra hatalma megtartásának érdekében.

Csodálatos. Ha a "menekült" szó helyére tüntetőt írunk, az idézet hajszálpontosan illeszkedik a 2006-os eseményekre, amikor pontosan Gyurcsótány volt az, aki először Balatonöszödön az MSZP gyűlésén elbüszkélkedett azzal, hogyan hazudta le a csillagokat is az égről, hogy megnyerhesse a választást, aztán meg amikor kiderült mindez, az elemi erejű - és jogos - tömegfelháborodást féktelen brutalitással fékezte meg.

Ha még emlékszünk 2006 október 23-ára, a gyurcsányi idézetek hajszálpontosak lesznek. Akkor ugyanis az történt, hogy a Kossuth téri, illegálisnak bélyegzett tüntetők egy napra moratóriumot kaptak a rendőrségtől, de aztán a hatalom ezt a megállapodást megszegve, elkezdte terelni őket - éppen a Fidesz Astoriánál tartott teljesen legális, bejelentett tömeggyűlésének színhelye felé. Aztán ott válogatás nélkül lőni kezdtek mindenkire, holott a tömeg nagy része jogkövető, családos ember volt, aki a Fidesz gyűlésén vett részt. Lőttek ott nőkre, gyerekekre, húztak ki a kocsmából békésen söröző (egyáltalán nem is tüntető) egyetemi hallgatót, vertek össze papot, igazolványát felmutató országgyűlési képviselőt. Korábbról pedig kiderült, hogy a tévéostrom idején Gergényi kapitány folyamatosan a fülén tartotta a mobilját, amelynek másik végén a miniszterelnök munkatársa adta az utasításokat...

A különbség csupán annyi, hogy a migránsokat senki se hívta (na jó, Merkel igen, de ő se Magyarország nevében), és ahhoz, hogy még véletlenül se akarják betartani a magyar törvényeket, de az EU szabályait sem, már régóta nem fér kétség. A tapasztalat az, hogy amikor nemet mondanak nekik, rendkívül hamar tömegesen erőszakossá válnak. A Gyurcsótány ellen tüntetők pedig nem Európát elfoglalni akaró jöttmentek voltak, hanem magyarok, akik egyszerűen felháborodtak azon, amit az akkori miniszterelnök megengedett magának. Minden politikus hazudik, de büszkélkedni vele csak egy Gyurcsótány-féle, magát mindenki más fölé képzelő megalomániás alak képes. A magyarok felháborodását az váltotta ki - teljesen jogosan - hogy Gyurcsótány nem a megszokott diszkrét módon, hanem a rajtkőről vizelt az úszómedencébe...

8 komment

Egy kis "fasiszta" tematika a migránskérdéshez

2015.09.16. 13:46 Molnárgörény

Fasiszta = fajgyűlölő, ugyebár. Amint azt korábban kifejtettem, a két magyar szélsőjobboldali gyűlöleti célcsoportot én a magam részéről élesen megkülönböztetem. A cigányokkal szemben nagyon erősen negatív érzéseim vannak - ami nem előítélet, hanem tapasztalatokon alapuló reális ítélet. Ismeretlen cigányban megbízni rövid életet, de legalábbis jelentős anyagi veszteséget jelent az esetek elfogadhatatlanul nagy arányában.

Ugyanakkor a zsidókat sem mint népcsoportot ("fajt"), sem mint vallási csoportot nem vagyok hajlandó gyűlölni, és félni sincs miért tőlük. Ha a Dohány utcában éjszaka az utcán szembejön velem öt kalapos, lengő szakállú pajeszos ortodox zsidó, eszem ágában sincs átmenni a túloldalra, mert arra nincs példa, hogy ők bárkit is megtámadnának. Ugyanakkor ha öt cigány suhanc jön szembe, akkor (legalábbis egyedül) nemhogy a túloldalra megyek át, de alighanem a legközelebbi keresztutcába is befordulok inkább (ha hárman vagyunk férfiak, akkor már nem, mert egy cigány nem cigány, 3:5 arányban már simán el lehet bánni velük).

A zsidókkal kapcsolatban egy dolgot "gyűlölök", vagy legalábbis utálok és semmiképpen nem fogadok el: a bírálhatatlanságot. Aki zsidót bírál, sokak szerint (agresszívebb zsidók, de főleg ostoba liberálisnak hitt libbantak) antiszemita. Hát nem. Izrael apartheid-politikáját, titkos és ellenőrizetlen atomfegyvereit, állami terrorizmusát ugyanúgy szabad bírálni, mint ahogy szabad és legális a holocaust-áldozatok számát kutatni, a fixált dogmákban kételkedni. Sőt, holocaustot tagadni is szabad, szerintem, legfeljebb marhaság - a tagadás büntetése az egyetlen dolog, ami ennél nagyobb marhaság, mert óhatatlanul a tagadók álláspontját erősíti.

 

No, hogy jön ez össze a migránsokkal?

Igen egyszerűen. Ugyebár ami a cigányok erősen hiányzó beilleszkedését illeti, a cigányszervezetek (és a cigányvédő-nyalogató "multikulti" libbantak) sorozatosan arra hivatkoznak, hogy "a merev, hagyományos cigány kultúra" nagyon nehezen változik, ezért nem képesek az egyelőre többségi magyar társadalom normáit elfogadni és magukévá tenni.

Erre én korábban leírtam, hogy amikor bűnözésről van szó, ezek a merev normák sokkal gyorsabban képesek változni, mint amikor a kulturált együttéléshez vagy éppen a társadalom előreviteléhez kéne a normáknak változniuk. Példát is hoztam fel rá: a XX. század első harmadában a cigányok még megölték azt a nőt, aki kurválkodásra adta a fejét. Hanem amikor 1945 után a bordélyházakat betiltották, és a kurválkodás egészében a bűnözésbe került át összes kísérő- és társjelenségével együtt, akkor a cigányok ezen ősi cigányerkölcsről pár év alatt annyira le tudtak mondani, hogy a Rákóczi téren szinte kizárólag cigánykurvák stricheltek, hasonszőrű stricikkel erősítve.

Nos, ahogy a migránshorda benyomult, újra vastag, de illegális kereseti lehetőség adódott: az embercsempészet. Akinek szeme van, láthatja (még az Index fotóin is, nem kell a kurucinfót nézni hozzá), hogy az embercsempészek hatalmas többsége cigány. Pár nap alatt lecsaptak a lehetőségre - szokott "becsületességükkel" olykor ki is fosztva az ostoba migránst, aki talán jobban is bízik a barnabőrű gazfickókban, mert hozzá hasonlítanak. A cigány kultúra most olyan rendkívüli rugalmasságot mutatott, hogy ha a gyerekek taníttatásában a századrésze meglenne ennek az alkalmazkodóképességnek, akkor a "rejtett erőforrás" már régen nem gúnykacaj tárgya lenne, hanem - igazi erőforrás... Csakhogy a cigányok elfogadhatatlanul nagy arányban csakis ingyenélésre rendezkednek be, bármilyen bűncselekményt elkövetve, ha abból pénzt lehet szerezni.

Na és a zsidók? Hát, itt a magyar baloldal skizofrén öntökönszúrás állapotába került. A migránsok muzulmánok, és ezen minőségükben zsigerből és olthatatlanul gyűlölik a zsidókat, elsősorban Izrael gaztettei miatt. Namármost a zsidók mindenhol - joggal - félnek a muzulmán terroristáktól (sőt, a nem kifejezetten aktív terrorista, "csupán" együttélésképtelen és zabolátlanul erőszakos muzulmánoktól is), mert azok minden különösebb indok nélkül rájuk támadnak, a mai európai országokban is. Franciaországban például százával történnek zsidóellenes atrocitások, legtöbbször nem francia szélsőjobboldali, hanem muzulmán tettesek által. Erről a libbant sajtó nemigen tudósít ott se, mert nem tudják, melyik heréjüket harapják:  zsidókat védjék, vagy a libbant társadalmi polkorrektségben elhallgatandó muzulmán erőszakot rejtegessék. Inkább hallgatnak, az a biztos.

Amikor Gyurcsótány Fegyenc a határon rázza a farát és ajvékol, hogy engedjenek be mindenkit útlevél és miegyéb nélkül, sőt, engedjék őket szerteszét az országban, éppenséggel rettegéssel tölti el a magyar zsidókat, akiket a baloldal ugyebár szintén erélyesen preferál. Nekik aztán egyáltalán nem hiányzik egy arab szomszéd... A magyar baloldal, amikor nem is létező emberi jogok nevében (mert ugye a határon áttolakodás iratok nélkül még nem az, mint ahogyan a "menekültet" fogadó ország jogrendjének nyilvános, közös és erőszakos megtagadása sem!) a korlátlan arab-beengedés mellett óbégat, akkor ezen tettében masszív gyakorlati antiszemitizmust valósít meg. Elvégre azt követelik, hogy csak nyugodtan jöjjenek azok, akik a zsidókat egy kanál vízben megfojtanák, és még csak ne is regisztrálják őket, hogyha netán tényleg megteszik, nehogy meg lehessen a tettest találni...

Márpedig a zsidók nem hülyék, a magyar zsidók sem azok. Bár publikusan (ha igen visszafogottan is) segítették a bevándorlókat, de ez csupán polkorrektség részükről is. De pontosan tudják, hogy nekik még veszélyesebb, ha netán Magyarországon is összegyűlik akárcsak pár ezer muzulmán (mert pár ezerben biztosan meglapul pár tucat fanatikus dzsihádista gyilkos), hiszen először rajtuk csattanna az ostor.

Kíváncsi vagyok, hogy amikor a Magyarországon is erős zsidó lobby szól majd Gyurcsótánynak, hogy hagyja abba a nyivákolását az arabokért, akkor a gyakorlott semmirekellő hogyan fog korábbi, elég elkötelezett magatartásából átsettenkedni a bevándorlóellenes táborba. Már csak azért is meg kell ezt tennie, mert a balos pártok szavazói sem akarnak itt arabokat látni... De a Fegyenc gyakorlott hazug, biztosan ez is fog neki menni!...

2 komment

Címkék: zsidó cigány cigánybűnözés migránsok

Mintha a fél EU megőrült volna...

2015.09.15. 18:01 Molnárgörény

Kérem, itt senki se normális? A logikus gondolkodás kiveszett Európából???

Itt van ez a migránsválság. Se a népek, se a politikusok semmilyen értelmes megnyilvánulást nem képesek mutatni, és különösen nem olyat, ami konzekvens lenne.

A németek belengetik, hogy Szíriából mindenki jöhet. Amikor ezt komolyan veszik, és mennek úgy százezren, lezárják a határt.

A magyarok az egyik napon ezrével lökik át állami segédlettel a hordát az osztrák határon, aztán meg bűncselekménynek nyilvánítják az egészet.

Az Index "értelmes "kérdéseket tesz fel a minisztériumnak (Miből vélik, hogy a menekültek egyre agresszívebbek?"), miközben saját tudósításaikban találnák meg a választ, hiszen le kell írniuk, hogy amint a menekültek "nem"-et hallanak, rögtön tömegesen kitörnek, vagy épp blokkolnak egy autópályát.

Az osztrák kancellárnak fogalma sincs, mit akar: lökné is a németekhez a beáramló hordákat, és a beengedést is szabályozná, mégis hagyja, hogy az országa összes menedékhelye megteljen.

Az EU idióta főkorifeusai hol a menekültek jogaiért aggódnak, hol meg az EU határvédelméért. Akár ugyanaznap mindkettőért...

 

Nos, akkor vegyünk végig néhány egyszerű tényt.

Szíriában van háború (ha eléggé light verzió is), Bangladeshben meg nincs, és Afganisztánban sem, ott csak némi robbantgatás történik, de ez annak az országnak (ha valaki nem tudná) az alapjárati üzemmódja volt szinte mindig. Afrikában itt-ott van terrorizmus (Boko Haram), de háború, az nincsen, viszont szegénység kb. akkora, mint Bangladeshben.

Az országok máig is létező dolgok, van kultúrájuk, többségi vallásuk és népük. Az európai országokban az államalkotó többség a fehér ember, akik valamilyen keresztény hitet vallanak, vagy akár vallástalanok, de semmiképpen se muzulmánok.

Az országoknak van határa. Azon pedig szabályok szerint lehet átmenni. Kell hozzá valamilyen erre jogosító okmány (útlevél, schengeni személyi, stb.), olykor vízum is. Akinek nincs, nem mehet át.

A "menekültek" addig számíthatnak menekültnek, amíg biztonságos helyre nem érnek. Törökország, Macedónia, stb. abszolút biztonságos: se háború, se egyéb, ami miatt Svédországba vagy Németországba kéne továbbmenni. Nem választhatja meg mindenki szabadon azt, hogy hol akar élni, mert ha így lenne, mindenki oda tolongana, ahol az állami gondoskodás a legmagasabb fokú - és azonnal lehetetlenné is tenné az ilyen gondoskodás fenntartását. Ha egyszer valaki szíriai, éljen Szíriában, és legfeljebb turistaként vagy vendégmunkásként menjen más országba, de persze nem iratok nélkül, tömegesen áttörve a határokon.

Az, hogy agresszív hordákban ezrével érkeznek iratok nélküli, ellenőrizhetetlen személyazonosságú egyének - akik döntő többsége fiatal férfi! - Európa közepére, abszurdum. Még abszurdabb az, hogy cserébe azért, hogy ők az EU jogát is látványosan semmibe veszik, nekik bármiféle jogok járnak. Aki a schengeni övezetbe belépéskor nem regisztrál, és nem működik együtt az eljárással, az törvényszegő gazember, és nyilvánvalóan semmilyen jogra nem tarthat igényt. Aki nem ad ujjlenyomatot, vélhetően azért nem ad, mert oka van arra, hogy megtagadja. Alkalmasint már nyilvántartott terrorista, netán ezután kíván az lenni.

Az, hogy a muzulmánok között akad bőven terrorista, az nem kérdés. Tény. Az, hogy az ezrével, iratok nélkül betörő azonosíthatatlan alakok között a legegyszerűbb beküldeni egy rakás öngyilkos merénylőt, az is tény. Békeidőben nagyon profi irathamisítás, miegyéb kell ehhez, míg amikor ezres hordák törve-zúzva átzúdulnak az országokon, hát az van közöttük, aki csak akar.

Nagyon feltűnő, hogy a gazdag arab országok nem fogadnak be ilyeneket. De Izrael se (mint szomszéd ország), nem is beszélve az USA-ról. Utóbbi sötét alállam azt a pofátlanságot engedi meg magának, hogy miközben saját határait fegyverrel-tűzparanccsal védi, leckéztetni meri Európát a menekültekkel való bánásmódot kritizálva. Közben egy szót sem ejtenek arról, hogy az idióta és olaj-önző amerikai erőszak destabilizálta Irakot és Afganisztánt (áttételesen Szíriát is), vagyis a menekültáradatért az USA viseli a legsúlyosabb felelősséget, a megoldásban viszont semmilyen részt nem vállal, a belepofázáson kívül.

Tegyük hozzá: Orbán most sincs a helyzet magaslatán. Legalább már védi a határt (kérdés, meddig, és mit tesz, ha egy ezres roham megindul?), de a szögesdrót az önmagában nem védelem. Olyan, mint a Maginot-vonal volt, amiben a franciák hittek, és békésen ültek benne 1939-40-ben hónapokig, hogy aztán két hét alatt úgy átmenjenek rajtuk a németek, mint fos a libán. A valódi határvédelem aktív: ott aknazár és tűzparancs is van, tehát a határ megrohanása az elkövetőknek azonnal és nagyon életveszélyes.

A szézezres, csőcselékként viselkedő hordákat nem szabad ártatlan menekülőkként kezelni, mert nem azok. "Jó esetben" csak a nyugati életmód szintjét akarják - persze élősködve -, míg rossze esetben letelepedve pontosan olyan erőszakosak lesznek, mint most. A nyugati nagyvárosok "no-go" zónái egyre nagyobbak lesznek, és a multikulturális együttélés már ma is úgy néz ki a gyakorlatban, hogy a muzulmánt megsérteni nem lehet mert azonnal lő vagy robbant, és a tolerancia egyirányú. Ők nem tolerálnak minket, mi viszont kötelesek vagyunk őket elfogadni.

A tatár meg a török ellen még védekeztünk. A szíriai ellen mikor fogunk???

2 komment

Nyílt levél az USA nagykövetségének

2014.10.29. 23:29 Molnárgörény

André Goodfriend, az USA ideiglenes - és kiutasítandó - ügyvivője útján az USA kormányának!

Én, Molnárgörény∗, az ezeregyszáz éves Magyarország büszke állampolgára úgy döntöttem, hogy az USA aljas és méltatlan diplomáciai háborújára szeretett hazám ellen méltó személyes választ adok.

 

HATÁROZAT

A mai napon úgy döntöttem, hogy minden általam birtokolt földterületről és ingatlanról, hajóim fedélzetéről és egyéb járműveimről a visszavonásig terjedő hatállyal, határozatlan időre

KITILTOM

1/ Az USA mindenkori kormányának minden tagját, a helyettes államtitkárnak megfelelő rangig;

2/ Az USA törvényhozásának minden tagját, vagyis a szenátus és a képviselőház tagjait;

3/ Az USA fegyveres erőinek minden tagját, ide értve a különféle titkosszolgálatok tagjait is;

4/ Az USA magyar nagykövetségének minden diplomáciai állományú vezetőjét és alkalmazottját.

A kitiltás a meghozatal napján azonnal hatályba lép. Ellene fellebbezésnek helye nincs, bírói úton sem. A kitiltást megszegő személyeket szükség esetén erőhatalommal is elfogom, és a mindenkor hatályos magyar törvények szerint elszámoltatom (minimálisan a magánlaksértés szabályai szerint).

Továbbá: az USA-tól a mai naptól a diplomáciai elismerést a magam személyére nézve megvonom, és az országot zsarnok, antidemokratikus államnak deklarálom. Az országgal fennálló bármiféle szövetséget és együttműködést (NATO, stb.) a magam személyére nézve azonnali hatállyal felmondok, ezen szövetségeket nem ismerem el a magyar érdekeknek megfelelőnek, és semmilyen polgári vagy katonai támogatást ezeknek nem adok. Ezen döntés szintén határozatlan időre, visszavonásig érvényes; mindaddig, amíg az USA nem tér a demokratikus, becsületes és más államok belügyeibe be nem avatkozó politikai gyakorlat útjára (a visszavonáshoz legalább 10 év általam elismert töretlenül tisztességes politikai gyakorlat szükségeltetik).

Továbbá: az USA-t, mint zsarnok és antidemokratikus országot, személyes gazdasági blokád alá helyezem. Az országból származó termékekre bojkottot hirdetek. Az országgal semmilyen kereskedelmi kapcsolatot nem folytatok, területét felkeresni és ott bármilyen módon pénzt költeni nem vagyok hajlandó. Előre is visszautasítok bármilyen meghívást, mely ezen zsarnok és antidemokratikus országból érkezne, akár intézménytől, akár magánszemélytől.

INDOKOLÁS

I. Az USA diplomáciai háborút indított Magyarország ellen, méreteivel és gazdasági-katonai erőfölényével visszaélve. Alapos a gyanú arra, hogy pénzével és titkosszolgálataival a magyar belpolitikába közvetlenül beavatkozik, és a különben jelentéktelen terheket jelentő internetadó kapcsán zavargásokat szít és az országot destabilizálni törekszik. Bizonyítja ezt a belpolitikába nyíltan beavatkozó André Goodfriend ideiglenes ügyvivő aktív részvétele a kormányellenes megmozdulásokban. Ezen alattomos diplomáciai háború bátor és méltó civil retorziót igényel.

II. Az USA sorozatosan a világ legdemokratikusabb országának tolja fel magát, holott az ehhez szükséges tisztességet meg sem közelíti. Az ottani kétpártrendszer, és az ennek gyakorlataként élő úgynevezett "zsákmányrendszer", melyben egészen alacsony pozíciókig az állami alkalmazotti posztokat a választáson győztes párt hívei és támogatói között osztják ki, a korrupció államilag legalizált és intézményesített formája. Ehhez képest tragikomikus, hogy az állami berendezkedésében politikai korrupcióra épülő USA akarja más országokban eldönteni, hogy van-e korrupció, és kell-e ezt szankcionálni.

III. Az USA "világcsendőri" önként vállalt (és senki által nem kért...) szerepében sorozatosan fegyveresen avatkozik be más államok belügyeibe, és (sikertelenül) exportálni igyekszik saját rendszerét és gazdasági érdekeit. A koreai háború stabilizálta a félsziget megosztottságát és az embertelen észak-koreai rendszert. A vietnami háború a rengeteg áldozaton kívül évtizedekre visszavetette Vietnamot, máig érződő hatással, de sem demokráciát, sem jólétet nem teremtett. Az Irak elleni két háború végül megdöntötte ugyan a diktátor Szaddám Huszein rendszerét, de annál sokkal rosszabb helyzetet hagyott maga után, a meglévő rend helyett anarchiával és terrorizmussal. Ugyanezt tette az USA Afganisztánnal is, ahonnan a szovjet birodalom legalább önként kivonult. Az amerikai zsarnoki fegyveres beavatkozás semmilyen javulást nem hozott, és várhatóan legalább évtizedekre tönkretette az amúgy is a legszegényebb országok közé tartozó Afganisztánt. Most ugyanezt kezdik el Szíriában, és az eredmény sem lesz különb.

IV. Az USA a II. világháborúban pusztán belpolitikai indokból alkalmazott szigorú bevándorlási politikájával Roosevelt személyes politikai érdekét (az izolacionistáknak adott ezen szépségtapasszal) a menekülők életének megóvása elé helyezte, ezért a holocaust áldozatainak számát jelentősen megnövelte. Utána pedig megalapozott lelkiismeret-furdalása miatt még rosszabb döntéseket hozott, amikor az apartheid-politikát folytató Izraelnek mindent megengedett, az atomfegyver illegális létrehozását is beleértve. Az USA ezen korlátlan, elvtelen támogatása nagyrészt felelős a közel-keleti háborúkért és az abban meghalt százezrekért (illetve, az áldozatok egy része közvetlenül is az USA lelkén szárad).

V. Az USA a II. világháborúban számos megtorlatlan háborús bűnt követett el. Csak példálózó felsorolással (mert a teljes felsorolás lehetetlen): az amerikai tengeralattjárók bűnös módon viseltek háborút Japán ellen, amikor rendes gyakorlatként kórházhajókat és védtelen szállítóhajókat süllyesztettek el bármiféle figyelmeztetés nélkül. Súlyos háborús bűn volt a Nagaszakira dobott második atombomba - három nappal az első után, annak politikai hatását meg nem várva (az első még elfogadhatóan indokolható a japán katonai morállal, de a második semmi esetre!). A drezdai, százezrek halálát előidéző bombázás és a hasonló terrorbombázások, a Magyarország ellen 1944-45-ben elkövetett terrorbombázások szintén a nagyon súlyos háborús bűncselekmények közé tartoznak, melyekért soha senkit nem vontak felelősségre. Ugyanide kell sorolni a német hadifoglyok háború utáni tervszerű tömeges kiirtását, melyet az amerikai Buchanan is elismert erről szóló művében, és amely erősen hasonló volt a német koncentrációs táborok gyakorlatához. Szintén az USA háborús bűne az elvtelen és antidemokratikus gyávaság, mellyel - akkor egyedüli atomhatalomként! - szó és tett nélkül belenyugodott abba, hogy Közép-Kelet-Európa jobb sorsra érdemes államait - köztük hazámat - közel fél évszázadra kommunista gyarmattá tegye a sztálini szovjet rablóállam.

VI. Magyarország elleni súlyos bűntett volt az az aljas, gyáva magatartás, amellyel 1956-ban a Szabad Európa és az Amerika Hangja adók útján a forradalmárokat biztatták, irányítani próbálták, és nekik segítséget ígértek, majd ezt az ígéretet a fenntartó USA semmilyen módon nem is kísérelte meg betartani. Ez az alattomos és gyáva cserbenhagyó politika okozta sok forradalmár halálát és az ország szovjet megszállásának 34 éves meghosszabbítását, melyet soha nem bocsátunk meg!

VII. Az USA intézményesen és előre megfontolt szándékkal sérti meg a nemzetközi jog alapelveit (melyek között első az, hogy az országok jogai méretüktől és erejüktől függetlenül egyenlőek), amikor bíráskodását illetéktelenül kiterjeszti más államok polgáraira és intézményeire, miközben saját polgárait pedig igyekszik kivonni más államok bírói hatalma alól. Az USA terrorista állam, amikor vélt vagy valós ellenségeit bírói ítélet és védekezési lehetőség nélkül fogságban tartja (Guantánamo), vagy éppen tisztán terrorista akciókkal, bírói utat meg sem kísérelve meggyilkolja (Oszama bin Laden). Aki akár terroristák ellen maga is terrort alkalmaz, az semmivel nem különb ellenségeinél, és maga legalizálja az ellene alkalmazott módszereket. Súlyosbítja az USA terrorista bűneit, hogy az utóbbi évtizedben drónokat alkalmazva személyes kockázat nélkül alkalmaznak terrorista módszereket, sokszor ártatlanokat (is) megölve, az ilyen személyek haláláért soha megfeleő elégtételt nem adva és a tetteseket meg nem büntetve.

VIII. Az USA kéretlenül és illetéktelenül, bármiféle erkölcsi vagy jogalap nélkül minősíti más országok demokratikus voltát és belügyeit. Teszi ezt az az ország, mely rövidke történelme során talán a legmaradéktalanabbul irtotta ki saját indián őslakosságát, amely még másfél száz éve is rabszolgaságban tartotta az országba behurcolt, máshonnan elrabolt négereket. Teszi ezt az az ország, mely a négerek úgynevezett felszabadítása után még több mint egy évszázadig masszívan rasszista apartheid-politikát folytatott, és ahol minden további nélkül megölhették az ez ellen szót emelő Martin Luther King tiszteletest. Az az ország a világ erkölcsbírája, ahol a hivatalban lévő elnök orális szexet folytathat egy (függő helyzetben levő) gyakornoklánnyal, aztán össze-vissza hazudozhat, végül pedig megtarthatja a hivatalát és az ország szégyenére Oral Office-ra átkeresztelt dolgozószobáját. Ugyanezen elnök elnéző" felesége pedig benne maradhat a politikai élet sűrűjében anélkül, hogy erkölcstelen férjétől legalább elválna...

Az indokolás még hosszan folytatható lenne, de a fentebbiekben felsoroltak bőven elégségesek a határozat rendelkező részében foglalt büntetés alkalmazásához.

2014. október 29-én                                                                               Molnárgörény∗

∗Az eredeti, a nagykövetségnek megküldött határozat szövegében polgári név szerepel, valamint az ellentengernagyi fejléces papírra készült. Csatlakozni megengedett, ebből a célból a határozat másolható, de nem változtatható meg, illetve ez esetben az alkalmazó nem minősül csatlakozónak.

 

3 komment

Két dolog, amit nem gondoltam volna

2014.10.29. 14:36 Molnárgörény

Érdekes. Ahogy a paraszt bácsi, amikor elvitték műrepülni. Nem gondoltam volna, hogy a nyakamba is folyik...

Először is: a fene se hitte, hogy a netadó ekkora felháborodást vált ki, és amit az impotens ellenzéki pártok teljesen hiába hangoztattak, az Orbán-kormány antidemokratikus dolgairól, az sponte sua (szinte magától) robbanásszerűen jelszóvá válik a több tízezres, akár százezres tüntetéseken.

Úgy véltem, hogy a kormány szokásos húzd meg-ereszd meg taktikája most is simán beválik, és a havi hétszázra mérsékelt adót mindenki szó nélkül benyeli, sőt, hálásak is lesznek, hogy csak ennyi. Hát nem. A nagy fene rezsicsökkentéshez képest ez a kis rezsinövelés nem sokat jelent, de úgy látszik, a kuktában összegyűlt a nyomás, és ez a minimális többlet felemelte a szelepet.

Nekem ne jöjjön senki az elvi kérdésekkel, az internet szabadságával és miegyébbel. Amikor a kétharmados, preambulumában politikai deklarációkat tevő alkotmányról nem engedtek népszavazni, az sokkal antidemokratikusabb volt, mint amikor rátesznek hétszáz forintot az internetszámlára. Nem is beszélve arról, ahogy Tömjén Zsótti az alkotmányozás során úgy hátrált el a keresztény értékektől, mint ördög a tömjénfüsttől (most is szabad az abortusz, teljesen), de ez a keresztény vagy állítólag keresztény szavazókat nem hatotta meg, rendületlenül maradtak a kormány mögött.

Szóval: a tömeg reakciója óriási meglepetés. Még azt is hajlamos vagyok megfontolni, hogy amerikai szervezésű tudatos destabilizációs akció történt. Kitelik a szemétládáktól...

Ami még meglepőbb: a kormány higgadtsága. Gyurcsótány ilyenkor már lövetett, és vízágyúztatott. Még az se kizárt, hogy a különben diktatorikus és személyi kultuszt fenntartó Orbán Viktátor a válságban észheztért, és feladta óriási (és alaptalan) egójának egy részét. Talán rájött, hogy a pihepárnát nem lehet kiütni, és ekként viselkedik. Ha a tüntetők nem ütköznek ellenállásba, nemigen van miért hangoskodni, főleg nem hidegben.

Szó nincs róla, nem támogatom az intenetadót, de nem gondolom, hogy ez lenne a demokrácia alapjai ellen intézett legfőbb támadás. Az Alkotmánybíróság megszájkosarazását, a mégis alkotmányellenes törvények azonnali alkotmányba bemódosítását sokkal durvább justizmordnak tartom, mint a havi hétszázat. Persze, hogy Orbán korábbi nyilatkozatai szögesen ellentmondanak ennek, de hát melyik politikus nem csinált segget a szájából? A dolog kisstílű erkölcstelensége is bosszantó, mert a szélessáv elterjesztésétől (sőt, a fel-feldobott ingyenes net-programoktól) a Kattints, nagyiig eddig ment a beetetés, hogy most a hozzászokott nagyközönséget mégis megsarcolják. De ez a "normális", szimpla - és kis országunkban oly nagyon megszokott - politikusi hazugságok közé tartozik, nem a demokrácia elleni legnagyobb merénylet. Lásd: NEM - LESZ - GÁZÁREMELÉS!

Egyszóval, nem értem. Persze Orbán megérdemli, ha nemzetközileg kritikus helyzetben hergeli a népet - éppen ideje volt az orrára ütni. De ha ebbe belebukik, akkor nem azért bukik meg, amiért már régen meg kellett volna buknia. És bár általában nem hiszek az összeesküvés-elméletekben, de az apró sérelemre adott extrém válasz mögött most bizony ott sejtem az USA hatalmát és pénzét. Ezt pedig rühellem: amúgy is visszataszító, amikor egy féldiktatúra oktat másokat demokráciára, támad meg más államokat fegyverrel, ahol rendre évtizedekig tartó káoszt és nyomort hagy maga után bármiféle pozitív eredmény helyett.

4 komment

Ha már kérdezték: nemet mondok a drogra, teljesen és egészében!

2014.09.29. 02:39 Molnárgörény

Az egyik olvasóm rákérdezett, hogy mi a véleményem a drogfogyasztásról, merthogy eddig erről soha nem írtam. Persze ez nem egészen így van: írtam róla, legfeljebb máshol, kommentként. A kérdés ez volt:

"Érdeklődnék, hogy te mint orvos, és közügyekben is járatos személyiség, hogyan vélekedsz a marihuánafogyasztásról, annak legalizálásáról? Egyre több helyen lesz elfogadott az orvosi használata, az olasz hadsereg már termesztené is, a tengerentúli legalizációról nem is beszélve."

Orvos vagyok, csakugyan, és ezen minőségemben használok "drogot", morfint, Dolargant, mikor melyik szükséges. Sőt, otthon is tartok, mert előfordulhat, hogy a szomszéd néni kap éjjel tüdőödémát, és akkor azonnal kell, nem lehet a patikába menni érte.

A kábító fájdalomcsillapítók orvosi, gyógyítási célú használata ellen természetesen semmi kifogásom nincs. Szükség van rájuk, és nagyon sokszor adtam magam is, elviselhetetlen fájdalomra vagy akut szívelégtelenségre (amikor nem a fájdalomcsillapító, hanem a nyugtató és légzést csökkentő morfinhatásra van szükség). Ha az orvosi kutatás a marihuánát bizonyos betegségekre megfelelőnek tartja, ám legyen, adják - de csakis receptre!

A legalizálást viszont elutasítom, sőt, a szigorúbb büntetést pártján vagyok. A könnyű drogok használóit pénzbüntetésre (visszaesésnél egy évre) ítéltetném, a kemény drogosokat súlyosabban, a kereskedőket és gyártókat pedig rendkívül szigorúan büntetném. Akár halállal, ha erre mód lenne.

Hogy miért vagyok ilyen kemény? Egyrészt, mert konzervatív vagyok, és a tiszta észt többre tartom az agyzsibbasztásnál. Másrészt, mert túl sok embert láttam teljesen tönkremenni, vagy éppen meghalni a drog miatt. Fene tudja, hány fiatalt találtam (még a mentőknél) a McDonalds vécéjében holtan vagy eszméletlenül, mellette a fecskendővel. Sőt, orvoskollágát is láttam rámenni arra, hogy neki a hozzájutás könnyű volt. Nem is beszélve a bedrogozva vezető, és vagy magukat, vagy mást halálba küldő péntek-szombat esti fiatalokról...

A marihuána legalizálása azért lenne bűnös dolog, mert a füvezők egy elég nagy része később továbblép a keményebb anyagok felé. Ha a fű is tilos, akkor a jóravalóbb fiatalok alkalmasint visszarettennek a súlyosabb ügyektől (már csak a büntetőjogi gondok miatt is), de ha a marihuána legális lenne, akkor a heroin büntetési tételét is csökkenteni kellene, a jog belső logikája alapján. Elvégre ha az állam a könnyűt is tiltja, nagyot üthet a nehéz miatt, de milyen alapon tenné ezt, ha a könnyű drogot megengedi?

Hozzáteszem: élvezeti céllal soha, semmilyen drogot nem fogyasztottam, és nem is akarok, pedig simán "ki tudnék gazdálkodni" egy-egy ampullával. Életemben kétszer kaptam orvosi céllal Dolargant: először egy kisebb műtét után (ez rutin, az első napon a fájdalomcsillapításra kábító fájdalomcsillapítót adnak). Ekkor felkeltem az ágyból, és mindenféle, ma szexuális zaklatásnak nevezhető ajánlatokat tettem a csinoska tanulónővéreknek - aztán nem emlékeztem az egészből semmire. Másodszor egy helyi érzéstelenítésben végzett kisműtét (törött járomcsont helyreemelése) miatt, még a műtét előtt kaptam, mert ezen a területen a helyi érzéstelenítés sokszor nem tökéletes, és ajánlott mellé a kábító fájdalomcsillapító. Ekkor semmilyen hatást nem éreztem, és összesen annyi történt, hogy hosszan és mélyen aludtam utána.

Nem szívtam füvet, nem kaptam be Extasyt vagy hasonlókat. Nem érdekelnek. A saját tudatommal akarok élni, és nem azzal, amit egy tabletta vagy valami növényi akármi alakít ki. Többre becsülöm a józan eszemet annál, hogy nekiálljak zsibbasztani az agyam.

Felvethető, hogy az alkohol is tudatmódosító. Nem vagyok álszent, inni bizony iszom, bár részeg nem szeretek lenni (és nem is fordul elő gyakran velem, bár már volt rá olykor példa). Van viszont a drog és az alkohol között egy nagyon lényeges különbség!

Az alkoholnak van olyan fogyasztása, ami nem irányul tudatmódosításra - míg a drognak nincsen. Nekem egyszerűen nem esik jól például a virsli, ha nem ihatok hozzá sört. Ezek összetartoznak! De ha egy üveg sört iszom, semmiféle tudatmódosulást nem érzek (nem is szeretnék). Ugyanez igaz egy-két pohár borra, netán az emésztést (tényleg) elősegítő Unicumra.

A füvezés célja nem az, hogfy a kender szagát szívja valaki. Aki füvezik, a tudatmódosításra hajt, és semmi másra. Ezért veszélyes a kábítószer, és ezért utasítom el teljes egészében.

9 komment

Címkék: drog marihuána

A víz az úr...

2014.09.14. 23:48 Molnárgörény

Zuhog. Ömlik. Szakad. Időnként dörög, mint a nyavalya. Tegnap három felhőszakadás húzott el itt a Ráckevei-Duna fölött, ma már javul az idő, mert két felhőszakadás és két sima eső volt csupán.

A csónakom színig van vízzel. A felső részek eresztenek is, és ha beleesik úgy tíz centi, akkor már megtelik magától. Hát megtelt. Nem baj, ha teljesen a víz alatt van, nem gombásodik, vagy legalábbis sokkal lassabban - a rothadás mindig a hol bemerülő, hol kinnmaradó részeken kezdődik.

Miért nem megyek horgászni? Nem az idő miatt - közben egy-egy órácska szünet azért van, ki tudnék surranni. De nem bírok: a kikötőcsatornában annyira kicsi a víz, hogy nem tudok kimenni.

Kicsi? Az bizony. A Ráckevei-Dunába hiába esik. Ennek a vízszintjét a két zsilippel állítják elő, és úgy, ahogy a vízügy akarja. Ha a Duna árad, a Kvassay-zsilipet lezárják, ki is gerendázzák, olyankor betáplálás nincs. Ha meg a Duna alacsony, akkor azért nincs, mert a budapesti 180 körüli vízállás már kisebb mint a Ráckevei-Duna magas üzemi szintje. Vagyis nincs gravitációs beáramlás, szivattyúzni meg nemigen szoktak, mert az sokba kerül.

Tehát ha a Nagy-Duna nagy vagy kicsi, akkor nincs a Ráckeveibe vízbetáplálás. És mi van akkor, ha a Nagy-Duna közepes, de hirtelen sok eső esik?

Természetesen - ilyenkor sincs betáplálás. Most éppen azért, mert az esőtől sok lett a környező földeken a belvíz, amit a Ráckevei-Dunába vezető csatornákba szivattyúznak. Igen ám, de a csatornák csak akkor folynak erre, ha a Ráckevei-Duna szintje alacsony. A vízügy tehát leengedi szépen.

Összegezzük: ha a Nagy-Duna árvizes, vagy alacsony, vagy ha sok eső esik le gyorsan, akkor a Ráckevei-Duna le van engedve. De hogy megkotornák, no azt nem. Elvileg megnyerték rá az EU-pénzt, de aztán elkezdődött a vita, hogy a kotrás fejlesztés vagy csak fenntartás, és a projektfelelősök villámgyorsan engedtek, és elhagyták az RSD.fejlesztésből a kotrást. Nehogy már az alacsony vízállásnál is meglegyen valamilyen mélység! Meg aztán kell az a rengeteg iszap, ami felgyűlt benne, az az Orbán-kormány stratégiai tartaléka! Hogy mihez? Hát a kormány jellemének lefestéséhez...

Szólj hozzá!

Adalék Drágabolgárúr jellem(telenség)rajzához

2014.09.03. 12:51 Molnárgörény

A Klubrádió az egyik legelfogultabb, legradikálisabb balliberális megmondómédia - ennek ellenére, amikor megfojtani akarták, egyáltalán nem örültem, mert a sajtószabadság, mint olyan, számomra abszolút érték. Ide értve az explicite kommunista vagy fasiszta sajtó teljes szabadságát is. Nem azért, mert bármelyikkel kapcsolatosan bármilyen vonzalmam volna: hanem mert az efféle jelzőket könnyű osztogatni, és még könnyebb ráakasztani valakire. A szubjektivitás pedig rendkívül veszélyes, mert ha bármilyen ordenáré véleményt betiltunk, akkor az ennél picit szalonképesebb lesz legközelebb az abszolút szélsőség, ami ezen az alapon ismét betiltható, és így tovább.

Az irracionális vagy éppen alattomos megmondómédiák (mint a Klubrádió, benne Bolgár György, a "Drágabolgárúr") ellen nem a betiltás, hanem a harc felvétele a megoldás. Ha a kormánynak esze volna - mint ahogy nincs - a Drágabolgárurakat szimpla vitákban tenné nevetségessé. Drágabolgárúr ugyanis olcsó kókler, és esze sincs túl sok, elég egyszerű sarokba szorítani. Csakhogy a kormány ehhez túl paternalista és túl sokat képzel magáról - meg nem is biztos, hogy van olyan, popoláris hangú vitatkozója, aki ne akarná egy ilyen vitában rögtön Scrutont vagy a hasonlókat emlegetni, akikről az átlagember vagy sose hallott, vagy a hideg rázza, ha olvasott ezt-azt az új ideológiákból.

Én már összecsaptam egyszer Drágabolgárúrral a rádiójában: amikor a nemrég meghalt Novák Dezső, ex-futballista, ex-besúgó és ex-aranycsempész kerületi díszpolgári címének visszavételét indítványoztam. Miután ezt éppen egy szoci polgármester adatta neki, a fél baloldal rámrontott, náluk a besúgók elítélése amúgy is forró téma. Drágabolgárúr is felkapta a zászlót, és megpróbált kipellengérezni a műsorában - csakhogy a dolog nem jött össze. Bár ezt a csatornát főleg a hívei hallgatják, de az (élő!) telefoninterjú után a betelefonálók visszajelzéseiben 2-1-re nyertem, ezért gyorsan ugrottak is a másik témára. A balos sajtó néhány ostobaságából azt hitték, hogy egy félhülye, nyáladzó szájú szélsőséges vagyok, akit simán lehet ekézni, aztán a válaszaim nyomán inkább Drágabolgárúr kényszerült kínos makogásra...

Most, hogy a Hírtévé jóvoltából én lettem egy időre az ország vezető fasisztája, Drágabolgárúr is kardot ragadott. Valószínűleg elfelejtette, hogy egyszer már találkoztunk. Érdekes, hogy a nem igazán titkos telefonomat minden csatorna megszerezte, akit érdekelt, de a Klubrádió képességeit ez meghaladta. Állítólag. Merthogy egy szép nap estéjén az alábbi emailt olvashattam (copy/paste, csak a sok bekezdéslyukat húztam be, mert az fölösleges):

"Üdvözlöm!

Bolgár György szeretne ma Önnel beszélgetni a délutáni műsorában a Megbeszéljükben 4 és 6 óra között 10 percet, élőben, telefonon keresztül. 

Üdvözlettel:  Földváry Eszter, Klubrádió
Feladó: Eszter Földváry                   Tárgy: INTERJÚ KÉRÉS KLUBRÁDIÓ     2014.08.26. 12:26"

Namármost én nem ülök napszám folyamatosan a gépem előtt, ezt a mailt aznap déltájban, fél egy előtt küldték, hát persze hogy aznap este, jóval a műsor után láttam az e-mailt. Válaszoltam is rá:

"Üdvözlöm!

Nem ülök folyamatosan a számítógép mellett, de érdekes módon mindenki más kinyomozta a telefonomat, ami amúgy az önkormányzat honlapján ott van. Következésképpen nagyon kíváncsi vagyok, hogy elhangzott-e a"megkeresésünkre nem válaszolt" rosszhiszemű megjegyzése. Ugyanis a kérést nem utasítottam volna vissza, de a feltevés módja arra enged következtetni, hogy erősen vigyáztak arra, hogy ne kapjam meg.

Név, telefonszám (az eredetiben valósan, itt kihagytam)
Természetesen másik időpontban állok rendelkezésükre! De csak élőben, vágás nélkül, mert a további character assasinationnak nem vetem alá magam.

2014. 08. 26. 21:31"

Miután a telefonszámomat megadtam, vártam, hogy Drágabolgárúr majd felhívat a munkatársaival. Aztán délután kettő körül elment a türelmem, felhívtam én őket. Elkezdték magyarázgatni, hogy az e-mailomat még nem kapták meg (????), de jaj de jó, most megbeszéljük, hogy akkor másnap, 28-án majd délelőtt felhívnak, délután meg a műsorban meginterjúvolnak.

A telefonom - természetesen - másnap sem szólalt meg. Délután háromnegyed négy felé, amikor a műsor már majdnem elkezdődött, megint felhívtam őket, mire a hölgy elmondta, hogy Drágabolgárúr meggondolta magát, és nem akar interjút. Erre én megmondtam, hogy nyilván azért nem, mert egyrészt rádöbbent, hogy a vádakból semmi sem igaz, másrészt esetleg emlékezett már, hogy egyszer simán két vállra fektettem a saját műsorában.

Nem hallgattam meg a 26-i Bolgár-műsort (hogy bekonferálta-e, hogy nem fogadtam el a felkérést - azon az alapon, hogy nem válaszoltam a három és fél órával korábban megküldött e-mailra) - mert ennyire nem vagyok mazochista. Ha esetleg Drágabolgárúr ezzel a kisstílű égetéssel élte volna ki magát, hát legyen boldog hitvány lelke.

Az ügy összességében bemutatja, hogy az elfogult balliberális média (ezen belül elsősorban Drágabolgárúr) voltaképpen milyen jellemű. Először is: a megtámadni kívántakkal szemben minden módszer megengedett. Suttyomban, a műsor előtt pár órával küldött e-maillal "hívják" - ha nem ragadt a fasiszta oda a számítógépéhez, az az ő baja! Ha válaszol, az e-mailjére nem válaszolnak se szóban se írásban, minek is kellene? Amikor meg megállapodnak a riportalannyal valamiben, azt utána simán fölrúgják, ráadásul úgy, hogy az illetőt megint csak nem értesítik semmilyen módon, hogy nincs rád szükség, kis fasiszta... Hadd üljön a nyavalyás a telefonja mellett két óráig, várva a sosem beérkező hívást (na, ennél azért több eszem volt...). Tökéletes bunkóság minden vonalon. Persze, ha például önkormányzati képviselőként én viselkednék így valakivel, és az hozzájuk rohanna, hogy vernék a tamtamot!...

Az is egyértelmű, hogy Drágabolgárúr mennyire ostoba és szűklátókörű, továbbá saját érdekeit se ismeri fel. Arra nyilván rájött, hogy a fasisztázással csak nevetségessé válna - de arra nem, hogy mekkora valós szolgálatot tehetett volna a baloldalnak. Ha ugyanis az ügyet korrekten kezeli - és egy tízperces riportban a fideszes polgármester által kezdeményezett character assasinationt simán ki lehetett volna vesézni és a moslékot szépen átteregetni a Fideszre, ahová való (és ebben nyilván partner is lettem volna), akkor a XVI. kerületi széles szövetség helyreállhatott volna, jó győzelmi eséllyel - mert az igazságtalan támadásra a sértett méltóságával felelhettünk volna -, és nem utolsósorban a Fidesz, mint szarkeverő lett volna leleplezhető. De nem. Drágabolgárúrnak annyi esze van csupán, hogy aki Fekete Pákót, a magyar kultúra fényes csillagát leégeti, a cúnya fasiszta, tehát pokolravaló!

Egyszóval: a ballib média legalja (mint Drágabolgárúr) még gondolkodni se tud. Beveszi a Fidesz csaliját, majd ahelyett, hogy berántaná a horgászt a vízbe, kiköpi ugyan a csalit, de csak ostobán bámulja a horgot, és fogalma nincs, mit kezdjen magával...

Természetesen ezt a posztot megküdöm Drágabolgárúrnak és a Klubrádiónak, hadd tudjanak róla ők is, én nem az effélék háta mögött parentálom el őket!

 

 

1 komment

süti beállítások módosítása