:)
Nyuszika: mi van nálad medve?
Medve: halállista...
Ny: és én rajta vagyok?
M: nyuszika, nyuszika, nyuszika, ... igen.
Ny: és nem lehet arról valahogy lekerülni?
M: de igen.

bocs.
a listákról jutott eszembe :D

Előbb megeszi a farkast meg a rókát, Gildor.

Az a gáz ezekkel a véglényekkel, hogy minél többet köpködöd őket, annál nagyobbra nőnek, kb. mint az Ötödik elemben a "rossz bolygó". Valóban az a legjobb megoldás, ha keresztülnézel rajtuk.

Amikor olvastam TC-nél a posztot, olyan szomorúság vett erőt rajtam, amit már régen tapasztaltam. Persze kidúltam-fúltam magam és lenyugodtam, majd megcsináltam ezt a kis amatőr megemlékezős klipecskét.

www.youtube.com/watch?v=oSN9am2Qht4

Erre olyan emberkék reagáltak, akikben még maradt érzelem és némi empátia.

ejnye
cenzúra van a blogon?

Ez nem cenzúra, te! Az "ignore" ugyebár azt jelenti, hogy mellőz, semmibe vesz, figyelmen kívül hagy, nem vesz róla tudomást.

"Cenzúra" az lenne, ha élnénk moderátori jogunkkal és a nekünk nem tetsző megnyilatkozásokat - mint sok más blogger - törölnénk, a kommentelőt esetleg ki is tiltanánk. Ilyet azonban nem szoktunk tenni és Göri se erre utal.

Csupán arra kér mindenkit, hogy a fent mondott urak megnyilatkozásaira lehetőleg ne reagáljatok, hátha elmegy a kedvük az alkalmatlankodástól.

De ez is csak kérés, nem parancs. Ha mindenáron nem idetartozó vitát akartok folytatni olyanokkal, akik itt nem kívánatosak, megtehetitek. Ez se megbocsáthatalan bűn, csupán udvariatlanság.

Ha ilyen késztetést éreznél, helyesebb meghívni az urat saját blogodra, ott folytassátok. Elemi jó modor, a cenzúrához semmi köze.

Köszi, Terembura. A megszokott hajszálpontos leírás. Éppen ezt jelenti az ignore: nincsenek se kitiltva, se kimoderálva, csak - általam - leszarva, és annyi a kérés, hogy lehetőleg a többi olvasó-kommentelő is tegyen ugyanígy. Aki légüres térbe kerül, előbb-utóbb elunja magát.

Remélem, wmiki nem azt nehezményezi, hogy bár nem szó szerinti cenzúra van, az ignorált véleményekre gyakorlatilag nem figyelsz oda, azaz véletlenül sem fognak azok befolyásolni, megváltoztatni. :)

Szerintem simán félreértette.

Holott voltaképpen a poszt szövegében is ott volt, hogy ignore alatt mi értendő. Na mindegy, előfordul, hogy valaki egy-két bekezdésen átsiklik.

értem, vagyis az ignore, nem kitiltást, hanem kiközösítést jelent

világos, mindjárt más!

Pár alkalmatlankodó esetén ez működik, de ha egyszerre idecsődülne (ahogy az indexfőoldalas blogoknál ez szokott lenni) mondjuk tíz zsidóköpködő és szemben velük még tíz nácifóbiás, akkor abból azért lenne haddelhadd és ereszdelahajam ;)

Volt már pár ilyen roham, túléltük.

Így igaz. Hülyének lenni nem kényszer, hanem kiváltság:-) Na de hülyéket győzködni reménytelen.

Természetesen mód van arra, hogy egynéhány idióta előre tervezett-szervezett támadásokat indítson. Arra a puszta ignorálás nem működne. Na de akkor gondolkodjunk el, hogy azon a folyón hogy kelünk át, ha már ott állunk a partján...

""Cenzúra" az lenne, ha élnénk moderátori jogunkkal"

Na, először is az, aki meghívott szerzőként a a saját cenzúrázási jogairól értekezik más blogján, az konkrétan egy fasz.

Aki pedig nem olvasta el korábban (vagy szándékosan elfelejtette) hogy a meghívás azt foglalta magában, hogy a meghívott azt csinál, amit akar - vagyis ha gondolja, értekezhet a cenzúrázásról, de akár cenzúrázhat is - az meg egy másik fasz, nemdebár?

Én ugyan nem vagyok bennfentes, de megkérdezném, hogy a hírneves mavo tényleg ennyit tud? :)))))
Kezdem kapisgálni: a balosok a valóság mélyebb ismerete nélkül kapnak bele mindenbe, a kommenteléstől kedve az ország irányításáig. Az, hogy én elcseszem a dolgokat, belefér, üsse kő - de nem is vagyok kiemelt blogger.

mavo 2008.04.29. 01:29:05
"konkrétan egy fasz"

Tudod mavo, meghívott szerzőként a más blogján látok kedves kommented alatt egy "Moderál" feliratú gombot. De - konkrétan - nem nyomom meg, égesd csak magad.

Szegény Mavo, most eleresztett egy alagútfecskét. Máskor is előfordult, hogy mondott marhaságot, de ennyire alacsonyan ritkán száll... Konkrétan.

Teremburával szemben kisebbrendűségi érzése van - amit az is mutat, hogy nemegyszer saját polblogján hivatkozta, izélgette, stb. Végtére is megértem: a kisebbrendűségi érzésének minden valóságalapja adott...

1 perc néma csend Mavoért :)
Ilyen stílus mellett azért jobban oda kéne figyelnie, hogy miket írogat.

Édeskéim, tudjátok ez egy olyan dolog, hogy más blogján, meghívottként én is látok Moderál gombot, és akár nyomkodhatnán is, amikor rá-rá nézek, tehát eléggé jól tudom, hogy miről írok.

Remélem, mindenki, aki ódákat zengett a tudatlanságomról, most kicsit elgondolkodik.

Ha nem, hát nem.

Ej, görény, te is tudod, hogy teremtúrhával az bajom, hogy kétszáz flekk édesded körítésbe csomagol durva csúsztatásokat, de nem baj, érezzétek így, ha ez nektek kielégítő.

Mavo, te vagy az igazság és a tisztesség etalonja, ezt be kell látnunk. Meg az udvariasságé is...

Csak hogy ne maradjon bent örökre.:
Terembura szerzőtársadra már többször én is gondolam ezt a konkrét f. dolgot. A pirosbetűzésekor még konkrétabban is.
elnézést, már itt sem vagyok.

Ugyan már. Erősen túlreagáltad a dolgot, szerintem. Ha valaki meghivatkozik egy nyilvános blogbejegyzést, az nem maga a sátán... Azt pedig utólag módosítani kérni (és a vitát esetleg nagyrészt alap nélkülivé tenni) elég lehetetlen ötlet.

Nem akart téged senki se bántani se akkor, se máskor. Még virtuálisan se, nemhogy de facto...

Én nem is azt mondtam hogy sátán. De roppant módon nem szimpi. Kölcsönös antipátiához meg ugye joga van az embernek:) nem?

Sajnálom, Dorka, ami történt, de most se gondolom, hogy helytelenül vagy éppen aljas módon jártam volna el. Ha publikálsz egy markáns véleményt a weben, azt egyszerűen nem tudod meg-nem-történtté tenni. Akkor se, ha törlöd utólag. Ha más nem, a WayBackMachine fél év múlva visszahozza.

web.archive.org/

Amúgy természetesen jogod van az antipátiához. De arról, hogy ez kölcsönös lenne, ne is álmodozz.

Na, Dorka, ezt most megkaptad itt az utolsó mondatban:-)

Velem voltaképpen rokonszenvezel, ha jól tudom. Teremburát is határozottan rokonszenvesnek találnád, ha nem a női logikádat vennéd elő vele kapcsolatban...

No tényleg ez az utolsó megszólalásom, csak a túlreagálásra.
Mikor a blogom indítottam, rendszeresen moderálnom kellett, aztán ez szépen abbamaradt. Békés kis baráti sziget lett, amit a 11, és 14 éves nagyobb fiaim is néha olvasgatnak.Hivatkoztam is rá, hogy a gyerekeim miatt kellemetlen a kiposztolás.Ezt nem akarta megérteni kedves szerzőtársad, mert eleve valami ellenségfélének tekint, vagy legalábbis eléggé érezhető ellenszevvel viseltetett)
Előre láttam, hogy ha egy viszonylag nagy látogatottságú polblogon (átjárással a bombagyárra) posztba kerülök, olyan olvasók is rámkattintanak, akik miatt megint fel kell kelnem hajnalban, és törölnöm a becsujogatást, mielőtt családtag látja meg. (jelzem, így is történt, a legfinomabb még az volt, "hogy ha valaki ekkora zsidó, miért nem megy stb.stb. )
Ezt magyaráztam, és mindenki meg is értette, csak ti ragaszkodtatok hozzá, hogy ezzel burkoltan nácizok.
Kiéleztétek a kérésem arra, hogy provokálok, pedig nem. A linket kértem levenni, ami lényegileg nem változtatott volna talán a szitun,(a poszt lényegén, tartalmán sem), viszont emberi gesztus lett volna TB. részéről.
Na ennyit akartam csak, mert nem szeretem, ha valami a bögyömet nyomja.
Továbbra is távol maradok minden politikai témától, amennyire csak lehet, de ebben az öncenzúrában neki is része van.
De no hard feeling, minden rendben, csak ha nem vigyáznék a számra,akkor egy olyan nagyon mélyről jövő bővített és meglehetősen trágár magyar mondat hagyná el a klaviatúrámat Tb. irányába, hogy talán még Mavo is belepirulna. De nem teszem, és le is zártam a témát .
Thanks..

"Teremburát is határozottan rokonszenvesnek találnád, ha nem a női logikádat vennéd elő vele kapcsolatban..."

meg ha nem követtem volna végig a JP-n a purim vitát:)

Végig - nem követhetted, mert nem lett vége, csak abbamaradt. Legfőképp azért, mert eluntam no meg egy darabig időm is kevés volt. De majd folyt. köv., valamikor.

Dorka, ami a púrim-vitát illeti, abban az álláspontod teljességgel naiv - részben pedig nem elfogadható.

Abban a vitában elég csúnya jelenségek voltak, csakugyan: viszont véletlenül sem Terembura oldaláról! Annyi rafinált csúsztatást, oldalra kitérést, az ellenfél gondolatainak fals (sőt, az általa kimondottakkal ellentétes) elemzését, antiszemita-kártya előrángatását ultimum refugiumként - hát, nagyon csúnya volt. Jó, igaz, hogy Teremburával korrekt vitában nehéz kiállni, de a JP ott a legrosszabb oldaláról mutatkozott be. Masszív felsőbbrendűségtudattal viccelődtek, miközben tárgyszerű érvek vonatkozásában annyira gyengék voltak, hogy az még engem is meglepett.

Már csak az is egy jellemző apróság volt, hogy a JP-sek azért posztoltak, hogy saját pályájukon vitatkozhassanak. Meglepő volt, hogy Teremburát nem dobták ki (bár ami késik, nem múlik) - mindenesetre eleve gyanús, hogy nem merték itt felvenni a küzdelmet, annak ellenére, hogy itt deklaráltan nem szokás kidobni senkit. Vagyis "idegenben" sem kellett tartaniuk az övön aluli lövéstől. Nekem eleve sanda dolog, ha valaki csak ott és csak úgy vitázik valamiről, ha az ő kezében van a moderálógomb...

MG, nem értek egyet a Szaros Gerlével kapcsolatos ignor-ral.
SZG a posztjában gusztustalan dolgokat mutatott be, amitől talán hányingere támad az embernek.
Véleményem szerint a halott lány tökéletesen megállta a helyét ebben a kategóriában.
Rotten pont com-on láttam én már elég hullát, és durvábbakat is, de a dolog pikantériája az, hogy a lány (isten nyugosztalja!) saját szülei csináltak "médiakurvát" a lányukból.
Vannak olyan dolgok, amik tényleg az intimszféra legbelsőbb körébe tartoznak, és a ravatali hulla ilyen. (Ugyanúgy mondjuk a szex is, és sajnálom, hogy ez a határ felhígult.)
Amiért a kép megérdemelte a gusztustalanságok közé kerülést, az az, hogy iszonyat gusztustalan, hogy egyes emberek sajnálkozó könnycseppeket akarnak begyűjteni még hónapokkal is egy tragikus esemény kapcsán. (És itt most célozhatnék valamire, de az nem id tartozik.)
Egyszóval: hányingerkeltően gusztustalan az, amit a szülők művelnek a lányuk halott testével.
Aki ignore-t érdemelne az nem SZG, hanem a szülők.

Sarkisárkány: először is, az a lány maga kezdte el megírni a saját baját-haldoklását (én nem ismertem a blogját, de utólag végigolvastam). Az, hogy a szülők - tényleg kissé kétségbevonhatóan, de voltaképpen az addigiakhoz teljesen illő módon - a ravatali képét feltették, szerintem nem médiakurva-gyártás. Nem ők, hanem maga a lány kezdett blogolni és sok fényképet feltett magáról, nagyon betegen is. A ravatali kép ennek az önként vállalt nyilvánosságnak a lezárása volt.

A rotten.com és eközött az a nagy különbség, hogy ott ismeretlenek vannak. Itt meg a lány nevét-címét bárki tudhatta, sőt, ma is elolvashatja az összes szorongását, halálfélelmét, fájdalmát. A szülőknek a lány saját blogja befejezéseképp joguk volt kitenni ezt a képet, SZG-nek viszont nem. Olyan ez, mint a zsidóvicc. A jó zsidóviccek teljesen helyénvalóak, és aki nyivákol ellenük, az egy fasz. A krematórium-vicceket azonban én hagynám a zsidóknak belső, saját használatra - mert ez az ő szüleik-nagyszüleik halálát érinti, így kívülállónak nem ízléses viccelődni róla.

Egyetértek Görivel, bár én már azt sem tartom helyénvalónak, hogy a lány szülei feltették a ravatali képet. Nem közszemlére való az ilyesmi, még akkor sem, ha korábban a lány - életében - több képet is feltett magáról és a betegségéről. Szóval a szülők követték el az első és legnagyobb hibát szerintem. A történet többi része SzG részéről pedig egy jókora nagy taplóság, még akkor is, ha csak a google-val keresett olyan képeket, amik őt taszítják.