Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj!

Mindenféléről, ami éppen eszembe jut. Politika, közélet, irodalom, természettudomány, jog - ki mit szeret ebből. Konzervatív nacionalista blogsite: vagyis a 168 Óra levitézlett szadeszpárti, valamint a kádárista Orbánt imádó Hírtévé mércéje szerint szélsőjobbos és fasiszta. Mindazonáltal hiszek abban, hogy vannak még az országban gondolkodni képes, tisztességes és magyar emberek, akikre hiába öntik az ócska tévék a nyállal hígított fost, mégis használják az agyukat, vagy legalább megpróbálják. Nekik írom ezt a blogot.

Friss topikok

  • Molnárgörény: @hullajelölt88: Nekem rengeteg "fakultatív" macskám volt a tényleges sajátok mellett (így hívom az... (2018.05.10. 02:05) Macskákról
  • Molnárgörény: @Petitprince: Pedig az is teljesen igaz. A vidéki embert sokkal könnyebb hülyére venni. Minél kise... (2018.04.24. 00:00) Talpra magyar, lopjad haza!
  • flash.gordon: Szia Molnár nem úgy van, hogy 14 alatt megrontás a szex 12 alatt meg erőszak ha akarja ha nem? (2016.11.22. 21:16) LMBTQ + P?Be?Z?N?SM???
  • Péter Ferenci: Egy nem túl ismert videó: www.youtube.com/watch?v=1Z-kvyFDvpE "Itt mindenkit tisztelettel fogadn... (2016.11.03. 22:27) Carlos-szindróma?
  • biboldó: @-JzK-: Világos. Gyártunk magunknak egy ellenségképet (jelen esetben ballibsizmus) oszt jókat harc... (2016.02.20. 21:26) A szélsőjobboldal skizofréniája

Címkék

(numerus (1) 1956 (1) abortusz (1) abszurdisztán (4) adórendszer (1) agyelszívás (1) agyi ct (1) aljas (1) alkotmány (7) alkotmánybíróság (1) alkotmányosság (1) állami vagyon (1) államok (1) állampolgár (1) al kaida (1) amarok (1) antiszemitizmus (2) arvisura (1) ateizmus (1) athenia (1) autonómia (1) autópálya (1) ávh (1) ávó (7) bajnai (4) baleset (1) barany (1) belgyógyászat (1) benes (1) beteg (1) betli (1) bicikli (1) biológia (1) bíróság (3) bkv (2) blaha (1) blog (6) blogadmin (1) blogajánlás (1) blogcsúcs (2) blogger (1) blos (1) bolsevik (2) bolsevikok (1) bombagyár (6) börtön (1) bosch (1) boulahrouz (1) bridzs (2) bulvár (1) bűnözés (3) bűnöző (1) bűnpártolás (1) büntetés (1) büntetjog (1) büntetőjog (1) butaság (1) buzi (5) carlos (1) celeb (1) cenzúra (3) cigány (21) cigánybűnözés (16) cigányréce (1) címlap (1) civil virtus (1) clausus) (1) család (1) csatahajó (2) csiga (1) csóka (1) csónak (2) csótány (1) darwinizmus (1) deák (1) demokrácia (6) demszky (2) deutsch (1) deviancia (1) dialízis (1) diktatúra (4) dodlenyák (1) doktor (1) draskovics (1) drog (1) droid (3) duna (2) duplacsavar (1) egészségbiztosítás (1) egészségügy (6) éghajlat (3) egyesült (1) egyetem (1) éhségsztrájk (1) eladósodás (1) elfekvő (1) ellenállás (1) ellentengernagy (1) ellenzék (1) elnyomás (1) élősködés (1) ember (1) emberijog (1) emberi jogok (1) emlékmű (1) énblog (3) építkezés (1) eresőkifejezések (1) erőszak (3) éticsiga (1) etika (1) európai (1) európa bajnokság (2) eutanázia (1) eu választás (1) evolúció (2) fa (1) fagyhalál (1) fasiszta (3) fasizmus (1) faszság (1) fecske (1) fecskék (1) feketeistván (1) fekete istván (2) fekete pákó (1) felelősség (1) felfüggesztés (1) félhülye őrnagy (1) feljelentés (2) felmelegedés (2) fico (1) fidesz (8) filozófia (1) flashmob (1) foci (7) fodor (3) fogoly (1) fogyasztóbutítás (1) folyó (1) fony (1) forradalom (4) főváros (1) freeblog (2) fuchs (1) függetlenség (1) füst (1) futball (2) fűtés (1) gáboráron (1) gáz (2) gáza (2) géb (1) genetika (1) genfi egyezmény (1) gergényi (7) gessler (1) globalizáció (1) goldenblog (1) göncz (1) gönczkinga (1) göncz kinga (1) gondolatébresztés (16) gondolatrendőrség (1) görénylyuk (44) gulág (1) gumibot (1) günter grass (1) gustloff (2) gusztos (1) gyász (1) gyásznap (1) gyerekgyilkosság (1) gyilkos (1) gyilkosság (3) gyöngytyúk (1) gyújtogatás (1) gyűlölet (1) gyűlölettörvény (2) gyurcsány (41) gyurcsány viccek (1) háború (1) háborús bűnös (1) hadiflotta (1) hadifogoly (1) haditörvények (1) hajléktalan (1) halak (1) halál (2) halálbüntetés (2) hálapénz (2) halott (2) hamis vád (1) hanuka (2) harry potter (1) hazaáruló (1) házasság (1) hazug (1) hazugság (1) hebron (1) hedvig (1) hiddink (1) hirdetés (2) hírszerző (1) hit (1) hoki (2) holland foci (1) holocaust (3) homokos (1) homoszexuális (1) honfoglaló (2) horgászat (2) horn (1) horváth molnár (1) hülye (1) idióta (1) idő (1) időjárás (3) igazság (1) igazságszolgáltatás (2) ignore lista (1) imf (1) ingatlanadó (1) internet (1) ip cím (1) irodalom (1) isten (3) istván (1) ízlés (1) izrael (2) jános (1) játék (2) jégverés (1) jobbik (4) jobbklikk (1) jobboldal (2) jog (16) jogállam (4) jogászképzés (1) jogsértés (1) jogtalanság (1) judapest (4) justizmord (1) jütland (1) kabai (3) kalóz (1) kambodzsa (1) kampány (1) kanalasréce (1) karácsony (1) kárókatona (2) káromkodás (1) kdnp (1) kecsege (3) keresztény (1) kertész (1) kertészpéter (2) kisebbség (7) kisebbségi kultúra (1) kiskunlacháza (1) koalíció (1) kócsag (2) koeman (1) kóka (5) költségvetés (1) komment (1) kommentválaszok (1) konzervativizmus (2) konzervatórium (4) kórház (3) kórházi napidíj (2) kormány (2) kormányőr (1) kormányválság (1) környezetvédelem (2) korrupció (1) koszovó (1) közgyűlés (1) közlemény (2) közpénz (1) közrend (1) külpoliitka (1) külpolitika (6) kultúra (2) külügy (2) kuncze (1) kunos (1) kurucinfó (1) kurvaország (1) kutatás (1) lakáshitel (1) lamperth (1) lélek (1) leszbikus (1) lételmélet (1) lettország (1) liberális (1) lift (1) lincselés (1) list of ignore (1) lomnici (1) lopás (3) lumpen (1) lusitania (1) macska (2) madárvédelem (1) mádl (1) maglód (1) magyar (3) magyaroknyilai (1) magyarverés (1) majom (1) makó (1) március 15 (1) marihuána (1) marinyeszko (2) marslakó (1) marx (1) materialista (1) materializmus (1) mathijsen (1) máv (1) mavo (2) mazsihisz (1) mdf (1) medgyessy (1) média (3) megrontás (1) menekült (1) mengelica (2) menny (1) mentő (1) mentők (1) mese (1) meteorológia (1) metró (1) migránsok (3) mikeoldfield (1) mikola (1) mindenszentek (1) moderáció (1) moderálás (2) mszp (1) mta (1) munka (1) munkakerülés (1) munkaszolgálat (1) nácizmus (1) narkós (1) nemzet (1) nemzetiség (1) népdal (1) népfelség (1) népszámlálás (1) népszavazás (9) (1) noe (1) nyérc (1) nyolcágú csillag (1) nyugdíj (1) október23 (1) olaszliszka (1) olimpia (2) ombudsman (1) önkény (1) önkormányzat (5) ooijer (1) orbán (7) őrizetbe vétel (1) orosz (1) oroszok (1) országgyűlés feloszlatása (1) ortodox zsidó (1) orvos (1) orvosiügyelet (1) orvosi fizetés (1) ősleves (1) összeesküvés elmélet (1) összefogás (2) összetartás (1) ostobaság (1) osztályharc (1) ovb (1) ózonlyuk (1) pannon (1) párbeszéd (1) parlament (1) pártállam (1) párthatalom (1) pártok (1) pártos igazságszolgáltatás (1) passzívellenállás (1) passzívrezisztencia (1) passzív rezisztencia (1) patkány (1) pedofil (1) pegasus (1) pénzmosás (2) per (1) péter (2) pető (1) petrétei (1) pilitika (1) pinkfloyd (1) pintér (1) pipa (1) pogrom (2) pokol (1) politika (111) polkorrekt (1) polkorrektség (8) pornó (1) posta (1) pran (1) prien (2) privatizáció (1) puccs (1) rába (1) rabbi (1) rabsic (1) rabszolgatartás (1) rádió (1) ráklépésben (1) rasszizmus (4) reakció (3) reform (1) reformzsidó (1) reklám (2) rektoszkóp (1) remény (1) rendőr (1) rendőrdroid (1) rendőrség (9) rendőrterror (2) rendőrvicc (1) rendszerváltás (1) repülőgép anyahajó (1) részeg (1) röhej (1) római (1) románia (1) sajtóper (1) sajtószabadság (1) sakk (1) sárgarigó (1) sarlósfecske (1) segély (1) seggfej (1) seggnyalás (1) selejt (1) shadai (2) shimoda (1) sicko (1) slota (2) sólyom (6) sovinizmus (1) sport (2) statisztika (1) steuben (1) szabadfi (1) szabálysértés (1) szadsz (1) szajkó (1) szakértő (1) szarka (1) szász antónia (1) szdsz (9) szegregáció (1) székelyföld (1) szélsőséges (1) szemét (1) szemkilövés (1) szén (1) szent (1) szerencsétlenkedés (1) szeretet (1) szervezet (1) szerzői (1) szigeti (1) szilveszter (1) szlovákia (4) szólásszabadság (2) szolidaritás (1) szőlő (1) szovjet (1) sztrájk (2) szúnyog (1) szürkegém (1) tabajdi (1) tallián (1) talmud (1) tandíj (2) tarokk (1) társadalombiztosítás (1) tavasz (1) tél (1) tell (1) temetés (1) temető (1) tengeralattjáró (3) terembura (1) teremtés (1) természet (1) természetvédelem (1) terror (3) terrorista (1) terrorizmus (2) tiltakozás (1) tisza (1) tisztesség (1) titanic (1) titkosrendőr (1) titkosrendőrség (1) titkosszolgálat (2) töltőtoll (1) tolvajbanda (1) tomcat (18) torpedó (1) történelem (2) törvény (1) tóta (1) trackback (1) trianon (1) trichinella (1) trychydts (1) tudat (1) tudomány (2) tüntetés (1) tüzép (1) tűzoltó (1) ügyészség (6) újév (1) új választások (1) új zéland (1) unió (1) urbangeri (1) usa (2) üzlet (1) vadász (1) vagyontörvény (1) vajdaság (1) választás (3) valóság (1) van bronckhorst (1) van der sar (1) varjú (1) vaskereszt (1) vegetariánus (1) vélemény (1) véleményszabadság (1) veres (3) vers (1) veseátültetés (1) világbank (1) világháború (2) vipera (1) vízirendőr (1) vizitdíj (4) vízityúk (1) vízum (1) w (1) wto (1) zámoly (1) zene (1) zsanett (1) zsarolás (1) zsidó (23) zuschlag (4) Címkefelhő

Linkblog

Olvasónapló I. - a Harry Potter-sorozat

2008.09.30. 16:02 Molnárgörény

Annak idején, amikor Fekete Istvánról írtam, valamelyik reflexió kapcsán (már nem emlékszem, hogy itt vagy a Bombagyáron) felmordultam, hogy még szerencse, hogy nem a Harry Potter-sorozat lett egyelőre kötelező olvasmány a Tüskevár helyett.

Kár volt. Igaz, hogy akkor magam még nem olvastam a Harry Potter-sorozatot, csupán rövid, kiragadott részleteit, tartalmi összefoglalókat meg talán belenéztem az egyik filmbe.

Meglepett ugyanakkor, hogy a kislányom iskolájában - katolikus, egyházi iskola - jó néhány tanár rossz szemmel nézi a Harry Potter-könyveket: majdhogynem tiltják. Én elég reménytelen vagyok abból a szempontból, hogy amit tiltanak, az érdekelni kezd, így karácsonyra megvettem (papír szerint a gyereknek) az első kötetet azzal, hogy majd először elolvasom én, és ha tényleg erkölcsromboló, legfeljebb nem adom neki oda.

Nos: odaadtam. A helyzet most az, hogy megvettem már neki (magamnak?:)) a teljes sorozatot. Végig is olvastuk (kétszer). Azért kilencéves gyerektől az a több ezer oldal nem kis teljesítmény, ha tőlem nem is számít különlegesnek. Sőt, erősen elcsodálkoztam az iskola attitűdjén. Az ellenszenv okát abban határozták meg, hogy a könyv azt sugallja, hogy legyél kivételes, és ha valami gond van, varázsolj.

Ez egy marhaság. Gyanúm szerint azok a tanárok, akik tiltják, maguk nem is olvasták a könyveket... A szegényember legkisebb fia a csodakarddal mennyivel életszerűbb?

Most tehát, immár Harry Potter avatott szakértőjeként és egyben masszívan konzervatív emberként azt mondhatom: a mese jó, vagy inkább nagyon jó, és bárki, bármikor a gyereke kezébe adhatja. Egyetlen gond az lehet, hogy a későbbi darabok (úgy a negyedik kötettől) egyre komolyabbak (helyenként nyomasztóak), így ha a gyerek éretlen, és nem tudja a mesét a valóságtól megkülönböztetni, rossz álmai lehetnek. De ez a magyar népmesékre is igaz: elvégre a 7, 12 és 24 fejű sárkány fejeinek sorozatos levágása, majd az utolsó, már könyörgő fej kíméletlen leütése szintén elég horrorisztikus. Vagyis a Harry Potter esetleg korhatáros lehet, de ártalmas: az semmiképpen!

A mesék lényege az, hogy a gyereket etikailag jó irányba tereljék. A jó oldal legyen a vonzó, a követendő példa (lehetőleg győzzön is), a gonoszt pedig utasítsa el, utálja meg a fejlődő kis lélek. Nos, a Harry Potterrel ez ügyben abszolút minden rendben van! A jó oldal vonzó - sőt, vívódásában-szenvedésében nagyon is rokonszenves - míg a gonoszok undort és utálatot keltenek. A jó végül, ha nem kevés áldozat árán is, de győz - mint egy rendes mesében.

Az, hogy az írónő - nagyon valószínűen sok-sok mindenféle náció népmeséjének elolvasása után - a tarka népmese-elemekből egy aránylag feszes belső logikával rendelkező komplett varázslóvilágot épített fel, egyben egyfajta "logikus" magyarázatot és valóságalapot adva vissamenőleg a népmeséknek - egyáltalán nem baj. A varázslóvilág egyértelműen nem más, mint egy remekül konstruált meseország. Semmivel nem rosszabb, mint a szegényember legkisebb fia, aki szintén teljesen hihetetlen módon szerez mindent legyőző kardot, vagy épp olyan füvet, amivel életre lehet őt kelteni, miután a sárkány miszlikbe vágta. Harry Potter (és J. K. Rowling) világa csak megkonstruáltabb, jobban átgondolt formájában tér el a népmesék hagyományos világától - de ez természetes is egy hétkötetetes, több ezer oldalas regénysorozatban. A megkonstruáltság remek bizonyítéka a két kiegészítő füzetecske (a kviddicsről és a legendás lényekről): az írónő fantáziája kitűnő és remek logikával illesztette össze álomvilága részleteit.

Azért ez a logika nem abszolút tökéletes: második olvasásra több botlásocskát észrevettem benne - de ez nem baj, egyrészt, mert kevés magamfajta logikamániás olvas mesét - főleg nem cselekménykritikai szemmel -, meg aztán nincs benne sokkal több botlás, mint a mesteri Agatha Christie meséiben (mert ugyebár az ő krimijei sem egyebek voltaképpen). Ha eljutnék valami Harry Potter-rajongókörbe, esetleg el is mondanám, hol milyen cselekménybeli logikabotlást találtam, de ez itt most nem téma, és kevesen is értenék. Mindenesetre a gyerekek ezeket a kisebb hibákat nem veszik észre (kivétel az én élesszemű kislányom, mert ő már rákérdezett, hogy bizonyos esetekben miért nem használták a "Priori Incantatem" varázsigét, amivel a varázspálca utolsó varázslatait meg lehet jeleníteni, ezzel bizonyítva a pálcabirtokos gonosztettét - apja lánya, hiába:)...).

Külön érdeme a sorozatnak, ahogy a kiskamasz-jellemfejlődést ábrázolja. A lassan-lassan, sok összezördüléssel, szégyellősködéssel, értetlenséggel egymásba szerető Ron Weasley és Hermione Granger abszolút hiteles figura: Rowling még arra is vigyázott, hogy az egykorúak közül a lányt ábrázolja érettebbnek. Tökéletes.

Meg kell említeni a fordítót, aki ritka kitűnő munkát adott ki a kezéből. Nagy Tamás Boldizsár nem a szavak szó szerinti jelentését, hanem érzelmi-hangulati töltését vette alapul munkájához, és maradandót alkotott. Csak példaként: Severus Snake magyar neve Perselus Piton: szintén alliterál, és az egyszerű "kígyó" szó helyett a Piton az óriáskígyó neve, amely ugyebár nem mérges (Piton végül életével-halálával is bizonyítja, hogy őszintén állt át a jó oldalra, és még szerelmi csalódását is le tudta győzni). A Severus név cseréje nem csupán az allteráció megtartása miatt indokolt: a magyarok ezt Septimius Severus (a hajdani Római Birodalom katonacsászára, az egyik utolsó jó, erős császár) nevéről ismerhetik, márpedig ez pozitív töltetű, míg Pitont haláláig negatív-gyanúsként kell ábrázolni). A Roxfort név (a Vaddisznóvár-szerű jelentésű eredeti Hogwarts helyett), amely Oxfordra asszociál, szintén telitalálat.

A fordításban egyetlen malőr van: a halálos átok eleinte Adava Kedavra, de később Awada Kedavraként jelenik meg. Nem kizárt, hogy változott a fordító személye (a 6-7. most fene tudja, hol van, nem tudom megnézni).

Egyszóval: felnőttként is érdemes a sorozatot elolvasni, mert a mese igen jó; és nyugodtan oda lehet adni a gyereknek. Kötelező olvasmányt talán nem csinálnék belőle (nem magyar, sokkal inkább angol vagy brit), de jó mese, ügyes mese és mivel letehetetlen, könyvhöz - jó könyvhöz - szoktatja a gyerekeket. Ajmi manapság önmagában is hatalmas érték.

162 komment

Címkék: mese cenzúra harry potter

A bejegyzés trackback címe:

https://molnargoreny.blog.hu/api/trackback/id/tr55689197

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Alfőmérnök 2008.10.01. 19:19:46

faszmagyar:
"ugyan kérlek, fejezd be a képmutató mentegetést"

Te meg ne vádoljál engem "képmutató mentegetéssel" mikor kifejtem valamiről a véleményemet.
Ja, és képzeld MOSZAD-ügynök sem vagyok.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.01. 21:07:00

faszmagyar,

megalol ... káromkodva bírálod a büdösmocsok káromkodókat ... :-DDDDD én egy taliga faszért nem írnék le olyan ondorító káromkodásokat, mint te.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.01. 21:10:07

"Toepler volt az, aki letagadta a macskafojtást, de utóbb elszólta magát, hogy mégis ő volt"

már úgy érted, interneten valaki feltett olyan anyagot, hogy. Tudod, tomkat pl. a mai napig ápolja a "kokárdáskislányverődávidcsillagos" mítoszát (ó, természetesen "azinternetenfennvanhogy" , holottt ép a zsidósággal annyira azért nem vádolható hörrétvé tett közzé anyagot, hogy ja, mégse úgy volt..

cz4 2008.10.01. 21:48:55

Tehéntőgy:
"cz4: Egyszerre félteni a keresztény európai kultúra szimbólumrendszerét a Harry Pottertől és sztárolni a Fehérlófiát bájos dolog.
Az efféle öncélú kutúrharc eleve értelmetlen, de ha közben enfarkába harap, még vicces is."

Látom, hasraestél a cipőfűződben, próbálok segíteni: a Fehérlófiában nem szerepelnek a keresztény szimbólumrendszer elemei, így nem is tudja kiforgatni azokat. Tudom, ez rendkívül bonyolult és igen nehéz megérteni, ezért kérdezz meg talán egy 3 éves gyermeket, szerintem secperc alatt elmagyarázza neked.

Feltéve persze, hogy népmesék helyett nem heripottert olvastak neki a szülei. ;)

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.02. 01:11:21

mavo · mavo.blog.hu 2008.10.01. 21:07:00

a megfejtés a "szarkazmus" lett volna, ezt most így sajnos buktad

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.02. 01:14:00


mavo · mavo.blog.hu 2008.10.01. 21:10:07

megint hazudsz


mavo, mavo, te kis keretlegény
szarcsimbók lóg a nyelved hegyén

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.10.02. 07:38:58

Egy ponyvasztori kapcsán ennyi mocskot ?!!!
(Egyébként kulturgödröket kerülgetünk. Azokét, akik tarkamagyarkodnak, mert az a hamis tudat van spekuláns agyukban, hogy a kisebbség átmeneti hatalmi poziciójában nyúlat lehet csinálni a magyarokból, talán közéjük is lehet lőni. Én meg azt mondom: "Magyarország nem csak volt, de lesz is!" A gazdasági csőd két végletet tartogat: összeomlik a világcsendőr-rendszer, vagy a szart is kifacsarják még belőlünk. )

Alfőmérnök 2008.10.02. 09:44:15

Az ember tragédiája ügyhöz:

Ti el tudjátok képzelni, hogy egy lóbaszó motoros-kinézetű csávó a torkán ki tudja préselni a Bánk Bán nagyáriáját Simándy József hangján, zenekari kísérettel együtt?

Mert a kurucok el tudták képzelni.

kuruc.info/r/26/27417/

Innen robbant ki ez a botrány, enélkül - egy szük kürön kívül - senki nem tudna erről a darabról.

Ahhoz, hogy rájöjjenek, hohy itt ál-werkfilmekről van szó, elég lett volna a fenti kérdést feltenni maguknak, de kisebb jelekből is következtetni lehetett volna.
Persze akinek az agyát teljes mértékben elöntötte a Zsidógyűlölet, és mindent ennek fényében vizsgál, nem csoda, hogy ilyen egyszerű mentális műveletek elvégzésére sem képes.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.02. 11:46:54


álwerkfilm

hát rábasztak, mert visszaütött

keretbe csomagolják a Tragédia mocskolását
álwerkfilmbe csomagolják a Bánk Bán mocskolását


etesd ezzel a szarral anyádat, alfőmérnök

Alfőmérnök 2008.10.02. 13:26:07

Faszmagyar te tényleg nagyon nagy fasz vagy Mondtam én egy zsóval is, hogy nekem ez tetszik?

Remélem molnárgörény intelligensebb annál, minthogy szó nélkül hagyja, hogy az anyámat gyalázza egy ilyen kis fasz.

Alfőmérnök 2008.10.02. 13:28:30

Faszmagyar te tényleg nagyon nagy fasz vagy. Mondtam én egy szóval is, hogy nekem ez tetszik?

Remélem molnárgörény intelligensebb annál, minthogy szó nélkül hagyja, hogy az anyámat gyalázza egy ilyen kis fasz.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.02. 13:28:41

Faszmagyar: most döntsd el, hogy zsidózod Mavót, vagy keretlegényezed, mert a kettő együtt sehogy se stimmel.
Mindesetre egy dologban igazad van, Alfőmérnöknek pedig nagyon nem. A keret dolgában. Ha lenne arról valami hiteles információ, hogy ténylegesen valaki megpróbált Az ember tragédiájából pornót csinálni, akkor a kerettel kapcsolatos érvelés a helyén lenne. Csakhogy nincs semmi ilyen adat; ugyanis EZT IS TOEPLER TALÁLTA KI. Vagyis a keret nem arra szolgál, hogy helyretegyen dolgokat, hanem csak arra, hogy a szart álcázza.

Aki ilyeneket csinál, az bizony számíthat a kritika mondhatni kézzelfoghatóbb megnyilvánulásaira. Kedves Alfőmérnök: ha a buszon fingasz egyet, hát fintorognak a közeledben. De ha felcsapod a kabátod alját, bepucsítasz és úgy durrantasz egy akkorát, hogy mindenki tisztán hallja, ne nagyon csodálkozz, ha sima reflexidő alatt valaki seggbe rúg. Toepler ilyen módon fingott bele a kultúrába, és jött a seggbe rúgás (rossz helyre).

Azt nem értem - tényleg nem - hogy mi köze ehhez annak, hogy zsidó-e Toepler. Az ilyesféle alakot tényleg jólesik valagba rúgni vagy szarral dobálni, de nekem teljesen mindegy, milyen náció. Ha abszolút fajmagyar, akkor is vödör szart ér, amit művel.

Alfőmérnök 2008.10.02. 14:10:36

Molnárgörény:
Értelmes emberekkel, érvekkel szivesen vitatkozok de ilyen kis faszmagyarok hagyjanak békén, mert elegem van abból, hogy ha valamiben nem értek egyet velük, akkor már rögtön feltételezik, hogy az ellenkező oldal embere vagyok. És ráadásul még sértegetnek is.

ami érdekesebb:
Hogy a szardobálást te helyesled, az egy dolog, bár úgy tudom törvénysértés, mindegy, kisebb törvénysértéseket el lehet követni bizonyos célokért, lehet hogy valamiért én se helyteleníteném. Ebben az esetben viszont nem helyeslem, ettől függetlenül nem tartalak a véleményed miatt szélsőséges állatnak.

Állításod mögött én azt a feltételezést véltem felfedezni, hogy szerinted Toepler egy perverz állat (ez a macskagyilkos film miatt még érthető feltevés), aki SZÁNDÉKOSAN meg akarta gyalázni a magyar kultúrát is, és ezért kitalálta, hogy poronófilmet csinál az ember tragiédiájából, de mivel tudta, hogy ezt már nem "nyelik le", keretbe helyezte a dolgot, a derék kurucok meg ezt leleplezték.
Én úgy gondolom - bár nem ismerem Toepleréket és semmi közöm nincs hozzájuk -, hogy ez nem így történt.

Az, hogy még nem csináltak pornót Az ember tragédiájából, még nem jelenti azt, hogy nagyon perverz fantázia kell ahhoz, hogy valaki kitalálja, hogy valaki filmet akar forgatni belőle, ugyanis elég sokféle pronófilm van ami hasonlóan érzékenységeket sért (lásd Kovi nyilatkozatát a Célpont elég szinvonalas összeállításában. Igaz ott is összemossák a dolgot, mert Kovinak is csak a káromkodásfolyam volt a kifogása a darabbal, nem az, hogy egy pornórendezőről szólt).

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.02. 14:41:03


T. MG (nem TGM :) )

1. sehol nem mondtam azt mavora, hogy ő zsidó lenne
de ha esetleg az is, akkor mi van? önmagában lényegében lényegtelen momentum

2. semmilyen származás nem zárja ki azt, hogy valaki keretlegényi mentalitással ill. karakterjegyekkel rendlkezzen - még akkor sem, ha akár őt magát is ott hajtották az abdai úton

volt mostanában egy többrészes doku az RTL Klubon a holocaustról, még meg is ismételték, de jól tették: volt benne egy zsidó túlélő, aki elmesélte, hogy a tábor felszabadítása után vonaton szálították el őket, olyan zsúfoltságban, hogy néhányan még leülni se tudtak

volt köztük egy német származású korábbi fogoly is, történetesen épp ő volt az egyik aki állni kényszerült. ezt a zsidót kérte meg, hogy egy kicsit leülhessen, de az csak fizettség fejében volt hajlandó erre. a németnek volt egy cigije anank fejébe leülhetett. mikor a zsidó elszívta a cigit a német még nem akart felállni, a zsidó egyszerűen ráült néhány társával amíg a német megfulladt alattuk

a riporter vissza is kérdezett, hogy hát ez gyilkság volt, erre a tipikus kompenzáló gőggel azt vágta oda a zsidó, hogy csak egy német volt

a választott nép ...

vaffanculo 2008.10.02. 14:45:35

faszmagyar, a nickedet fájdalmas olvasni, a kommentyeidet meg kínszenvedés:(
nevezd át magad faszcigánnyá, faszzsidóvá, fasznácivá, tök mind1...
kihasználod, h göri nem moderál. de azért ignore listára még kerülhecc...

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.02. 15:16:05


kedves vaffanculo

tájékoztatásodra közlöm, ezt a kérést még tibibácsi közbenjárására sem teljesíthetem, ugyanis

nem vagyok rasszista - nácista - fasiszta - a(nti)szemita

továbbá

nem vagyok kommunista-bolsevista-mensevista-sztálinista-hitlerista-hungarista-globalista-cionista-antlantista-judaista-szandinista-mcarthysta-vasgárdista

legfeljebb csak

anarchista-egy-picit-talán

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.02. 15:25:04

Alfőmérnök: ha visszalapozol (érdemes, szerintem) akkor a cenzúráról alkotott véleményemről is olvashatsz. Nevezetesen: soha, senkit, semmiért nem moderálok. Elvből. Merthogy én is azt harsogom, hogy a szólásszabadság az a szabadságjogok nonpluszultrája. Következésképpen saját gyakorlatomban az elveimet nem vagyok hajlandó megsérteni. Bárkinek joga és lehetősége van levegőnek tekinteni azon kommentelőket, akikből csak bunkóság folydogál.

Faszmagyar, viszont a következő gyalázkodásért jön az ignore-lista, mert itt csak az van. Nevezetesen: nem veszek ki egy kommentet se, de az ignore-listásokkal senki nem áll szóba, legfeljebb egymással beszélgethetnek, ha épp jólesik nekik. Kurvaanyázni ab ovo szabad (Mavo is el-elkanyarít káromkodásokat, ha olyanja van, és ő még csak nem is az én platformomon áll), de az öncélú sértgetés az ignore-listát von maga után.

Érdemben, kedves Alfőmérnök: a szardobálás csakugyan törvénysértés (magánvádas első körben, tettleges becsületsértés, bár egészségre sem veszélytelen). Ugyanakkor igen, bizonyos helyzetekben biztosan sokkal szerencsésebb megoldás, mint a hivatalos út. Képzelj el egy bírósági tárgyalást egy színdarabról... Hogyan lehet bizonyítgatni gesztusokat, mimikát, miegyebet, közben védekezni az ellenfél szerzői jogi nyavalygása ellen (mert azt mondja, hogy engedély nélkül vettem filmre a mocskolódó darabot, így a bizonyítékom törvénytelen). Tanúket vinni, hogy ki mennyire sértődött meg magyar érzelmeiben, stb. - ez abszurd. Akkor már inkább a vödör szar vagy a rohadt paradicsom, záptojás, mifene.

Nem pontosan értetted. Toepler egy perverz állat, eddig OK. De a többi feltételezésed már olyan, mintha én a kuruchoz igazodnék (lapozz vissza, egyszer kaffogtam, mert engedélyem nélkül átvettek tőlem valamit, le is vették). Nem. Toepler egy perverz állat, aki ráadásul TEHETSÉGTELEN ABSZOLÚT MÓDON, valamint gátlástalan, gyáva és aljas. Nem művész: nem tud igazi művészi produktumot létrehozni, helyette a megbotránkoztatás "művészetét" műveli. De nem valamilyen katartikus céllal, hanem l'art pour l'art: csak azért, hogy a neve forogjon. Az én véleményem Toeplerről az általam ismert "művei" után az, hogy valami olyasféle abszolút értéktelenség, mint a Story magazin és hasonlók, csak épp a segge lyukán át nézi a világot. Nem a magyarságot, mint olyat akarja egyenes szándékkal meggyalázni (ez csak mellékhatás), hanem simán vaskos botrányt akart keverni, hogy szó legyen róla, ilyen áron is.

Ha magyargyalázó akarna lenni, akkor lehetne vele vitatkozni, visszagyalázni, stb. Így nem. Merthogy fel se fogja, hogy másnak van jelleme, többé-kevésbé egészséges lelke, és hányingere. Ezért jó megoldás az efféle emberrel szemben a vödör szar: mert szembesíti őt saját magával, ugyanis én nem többet és nem kevesebbet mondok, minthogy Toepler jelleme a vödör szarban maradéktalanul megtalálható.

abandi 2008.10.02. 16:26:32

Üdv.:
"
mavo · mavo.blog.hu 2008.10.01. 06:05:22
abandi,

a náci disznók pedig szarba fojtást érdemelnek. Kezdhetjük veled, kis köcsög?
mavo · mavo.blog.hu 2008.10.01. 06:05:56
ha nem értenéd abandi: a kurva anyádat. "

Vmi 1800mm körüli 60kg-s "versenysúlyú" gen(ny)itália folyás serccent itt szét...
....
(Mg.:
"Faszmagyar, viszont a következő gyalázkodásért jön az ignore-lista, mert itt csak az van. Nevezetesen: nem veszek ki egy kommentet se, de az ignore-listásokkal senki nem áll szóba, legfeljebb egymással beszélgethetnek, ha épp jólesik nekik. Kurvaanyázni ab ovo szabad (Mavo is el-elkanyarít káromkodásokat, ha olyanja van, és ő még csak nem is az én platformomon áll), de az öncélú sértgetés az ignore-listát von maga után.")
....
Molnargoreny · molnargoreny.blog.hu 2008.10.01. 13:40:15
Abandi: a Gyűrűk Ura trilógiát még nem olvastam.
De ami marhaságot összeírsz róla, kezd érdekelni...

Lelked/időd rajta...
Fordította: Göncz Árpád
Árpi bácsi egy nyilatkozatában megjegyezte: ennél hosszabb giccset nem ismer...
(Még nem hallott a herripotterról akkor...)
Üdv.:
abandi

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.02. 16:39:35

Abandi, ne fáraszd magad. Mavo is beszól, de nem CSAK beszól. Ha nem érted, a különbséget, nincs mit tenni. Valahogy érdekesebb egy vitaképes ellenfél, mit egy vitaképtelen barát.

abandi 2008.10.02. 17:02:24

No, csak tájékoztatásul gondoltam volna...
Amúgy egy tarka-marha sem csinál telet...

"Valahogy érdekesebb egy vitaképes ellenfél, mit egy vitaképtelen barát."
Ez igaz...egy ideig.
Üdv.:
abandi

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.02. 18:22:38

Érdekes, a Ben Hurt meg mindenki hájpolja, miközben a forgatásban tucatszám sérültek meg lovak úgy, hogy némi kínlódás után irány a vágóhíd.

Ej, ej, ej.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.02. 18:23:47

abandi,

azzal nyitottad a kommentelést, hogy zsidó-heppening kritikáról böfögtél. Pontosan azt érdemled, amit tőlem kaptál.

Na csá.

abandi 2008.10.02. 20:17:06

"mavo · mavo.blog.hu 2008.10.02. 18:23:47
abandi,

azzal nyitottad a kommentelést, hogy zsidó-heppening kritikáról böfögtél. Pontosan azt érdemled, amit tőlem kaptál.

Na csá. "

Kiegészíteném a zsidó hanuka táncot egy kis cigány bűnözéssel.
Tudom, a zsidók pénzben többet lopnak.
A cigányok meg falvakat foglalnak el, és nagy számban szavaznak demokratikusan...
Na most follyon a nyálad a raccsolás közben...!

abandi 2008.10.02. 20:20:08

...folyjon...
bassza meg!

Alfőmérnök 2008.10.02. 22:06:54

Molnárgörény:

ezt írtad:
"Fogalmazzuk úgy, hogy az efféle keretezés arra szolgál, hogy ilyen érveket fel lehessen hozni."

Én innen gondoltam azt, amit írtam (az "aki SZÁNDÉKOSAN meg akarta gyalázni" kezdetű szövegrész). Mindegy, félerérettelek, így legalább kiderült, hogy ebben egyetértünk. (Bár egy olyan mellékzöngéje így is van az idézett kijelentésednek, hogy én kvázi a "csapdájukba estem").

A "keret"-kérdésről én nagyjából kifejtettem a véleményem, nem tűnik úgy, hogy itt bárkit is érdekelne, pedig szivesen vitatkozok róla. Mindegy.

Ennek a konkrét estnek a megítélését én a magam részéről csak azután végezném el, hogy láttam a darabot (ami nagy valószínüséggel nem fog megtörténni). Mondom nehéz meghúzni a határt (és persze némi intelligencia is kell hozzá, hogy az ember fogja, hogy mit kell idézőjelben érteni, mit kell ironikusan és mi az ami szándékos sértés), ha valami kellőképpen szinvonalas (erős a gyanúm, hogy ebben az esetben nem ez a helyzet) én úgy gondolom, megengedhető, hogy alapvető kultúrális értékeket parodizáljon, vagy hogy úgy mondjam kicsit "tiszteletlenül" kezeljen. De ezt te is beláttad, mikor a Gyalog-Galoppot elfogadhatónak tartottad. Hogy hol a határ, azt nehéz meghúzni, a bírósági tárgyalás ezért is elképzelhetetlen, úgyhogy valóban marad a (nevezzük így) "népi cenzúra", amihez én kultúráltabb eszköznek tartok egy (záp)tojást vagy egy rohadt paradicsomot.
Mindenesetre én előbb dobálnám meg a barátok közt, a győzike show, stb. stábját mint ezeket az ifjoncokat, mert úgy gondolom, több kárt okoznak a társadalomnak.

Egyébként a tárgyilagosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ha a kurucék nem szállnak rájuk, akkor ez egy belterjes, viszonyonylag szűk (én max. néhány ezer főre tippelek) csoport magánügye marad, mások nem is tudnak róla, ti sem. (És ehhez még azt is hozzáteszem, hogy az elején - ez is tény - félreérették a dolgot, és utána az Ő saját félreértésük kimagyarázását követelték tőlük, illeteve bármit mondtak, szánalmas magyarázkodásnak vették.)

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2008.10.02. 22:36:03

Molnargoreny 2008.10.01. 16:45:03
"gondolok Toepler Féregre, aki egy gyáva állatkínzó-ölő beteglelkű aberrált szarláda, nem pedig egy fasiszták által szenvedésre kárhoztatott kitűnő zsidó művész"

Hogy Nicolaus Myslicki kitűnő művésznek tekinthető-e, ízlés dolga. De semmiképp se zsidó. Saját explicit állítása szerint:

"Igaz, hogy ez a szarláda zsidó?
Nem igaz."
www.toepler.fw.hu/

Mivel semmiféle objektív kritériuma nincs annak, hogy ki zsidó és ki nem, ez a nyilatkozat perdöntő. Aki megtagadja a zsidóságot, az megtagadja, ennyi.

Jehova Tanúja volt, valamikor, de kirúgták.

Azzal, hogy ki kárhoztatja szenvedésre, illetve hogy mire kárhoztatják, ha egyáltalán, nem foglalkozom.

abandi 2008.10.02. 22:45:47

Tényleg furcsa, hogy egy ilyen főcím miféle indulatokat vált ki belőlem-másokból...
Én továbbra is -jószándékú- provokációnak érzem a nyitást...
De azt is be kell látni, hogy bizony a mavo-k ránk erőszakolják a stílusukat, szokásaikat, "érték"-rendjüket...
Különböző médiákban, pld.: könyvekben....
A 60 év internacionista meg az azt megelőző (1867-1918) pre-unionista létforma nem kímélte a MAGYART...
Ezért, én abandi: megkövetem a macskosszájú mavo-t!
Mert: belátom, hogy a zsidóké a pénzügyi hatalom, a színesbőrűeké meg a többség!!!
Üdv.: abandi

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.02. 23:42:40

Alfőmérnök: nehéz megfogalmazni, de a jóindulatú vagy akár éles, de színvonalas (sőt, világszínvonalú) paródia, mint a Gyalog-Galopp aligha összevethető a Gecy-féle folyamatos trágár káromkodással (a "darab" részletei is láthatóak a neten, nem csak az ál-werkfilmek). Én biztosan nem fogom megnézni - ez azért nem Harry Potter. Ha színvonalas trágárságra vágynék, hát ott vannak Lőwy Árpád versei...

Győzike-show és hasonlók vonatkozásában egy a véleményünk. Ezek a dolgok összefüggenek (a Hírtévé egy riportjában nyilatkozta egy ősz szakállas kritikus, hogy a Gecy-féleségeknek épp a Győzike-show és hasonlók teremtik meg a közönséget, amikor a színvonalat a bányabéka segge alá engedik). Hát, nem tudom: nem akarom Aczél Györgyöt visszasírni, de Kádár alatt ennyi szar nem kerülhetett műsorra (más kérdés, hogy más irányú szar - bolsi népnevelés - pedig annál inkább).

Mondjuk a tévét hülyeség megdobálni, azon ott a kikapcsológomb (én pl. be se szoktam kapcsolni). A Barátok közt és a Gecy között azért van némi különbség; előző egy sima kommersz színvonaltalan szar, de se nem provokatív, se nem sértő különösebben. Felháborító lehet a nulla teljesítmény sztárolása, de hát a világ ma ilyen. A Gecy bevallottan a lehető legdurvábban provokatív (az "alkotói" szerint; szerintem pedig szándékosan és céltalanul az). Így tehát a Barátok közt esetén az udvarra köpök, miközben kikapcsolom, míg Gecy esetén inkább az "alkotókra".

Terembura: amint írtam, nekem teljesen mindegy, hogy zsidó-e. A "fasiszták által..." stb. csak azért íratott le, hogy egyértelművé tegyem: neki kora alapján személyes mentsége sincsen, ha zsidó, ha nem. "Objektív" kritérium az annyiban van, hogy a zsidó rabbik is azt ismerik el zsidónak, akinek az anyja az volt. Ezt éppenséggel zsidó források teszik közzé, elég egyöntetűen. Az persze kérdés, hogy az anyáról hogy lehet ezt megállapítani. Viszont szerintem amúgy sincs semmi jelentősége, Toepler egyszerűen egy szép nagy rakás szar vallásától, származásától teljesen függetlenül. És ha netán "objektíven" zsidó lenne (megtagadni elvileg nem lehet, legfeljebb kikeresztelkedni), ez is mindegy: nem azért szarláda, mert zsidó, hanem mert egy beteglelkű aberrált szadista idióta.

Alfőmérnök 2008.10.03. 00:05:38

Molnárgörény:
A Gyalog-Galoppot természetesen nem színvonal tekintetében hasonlítottam össze a Gecyvel, így látatlanban is biztos vagyok a kettő közötti minőségi különbségben.
De meglehet, nem volt megfelelő a párhuzam, mert a Gecy nem egy Az ember tragégiája-paródia, hanem - tudomásom szerint - egy emberről szól, aki meg akarja pornófilmesíteni Madáchot, és egyébként közben káromkodik, a többi szereplővel egyetemben. Ilyen emberek vannak a valós életben is, a művészet pedig a valós életből meríti az ihletet, meg az alapanyagot. A kérdés csak az, hogy ezt pl. morális szempontból hogyan ítéli meg, és hogyan ábrázolja a szereplőket.
De - mint már mondtam - biozonyos esetekben én még azt is el tudom fogadni, hogy egy gyilkos lelkivilágával azonosulni engedjen a szerző - lásd Dosztojevszij, bár természetesen Ő hozzá képest még Monthy Phytonék is kis senkik.

A Barátok közt és a Gecy összehasonításában azért nem értek egyet, mert a Barátok köztet és hasonló sorozatokat száezrek nézik nap mint nap, és cseszik el vele a drága idejüket és közben egy virtuális világban élnek, ahelyett, hogy a valós problémákkal foglalkoznának, vagy mondjuk Mozartot hallgatnának, vagy Dosztojevkijt, vagy, hogy benyaljak neked is, Fekete Istvánt olvasnának.
Ehhez képest a B.P.-i Zsidó színháznak van egy úgy saccra párezer fős nézőközönsége, akik megnézik a produkciójukat, és vagy rögönek rajtuk, vagy végigunatkozzák, de utána jól elbeszélgetnek róla a Sirályban és szételemzik, egyébként meg senki nem tud róluk, feltéve ha nem kavarnak körülöttük ilyen botrányt, aminek egyébként ők sem örülnek. Ennyi.

abandi 2008.10.03. 00:21:06

Ó, hogy mennyivel különbb a Gyalog-galopp mint a "honfoglalásnevűlószar"...
És az, hogy valaki utólagos magyarázatként plusz színként illeszti be a világirodalom egyik nemakármi művébe a maga valós-szenny paródiáját....
Véleményem szerint: szegény "feri tévé" kapott a zsidók meg megúszták már megint....
Nagyon korrekt volt az álarcos állatvédők akciója!!!
Így kell a "jogállamban" triblizni...!

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.03. 00:30:20

Alfőmérnök, ez valami olyasmi, hogy nagyobb baj E. colit juttatni százezer ember ivóvízhálózatába (amitől fosnak egy jót) mint százat megitatni ciánnal, amitől a felük meghal?!

Nem vagyok a Barátok közt híve, és sose nézem (kényszernéző, vagy inkább hallgató voltam, amíg a mentőknél dolgoztam, mert ott sokan nézték, és bent volt az ágy, amin én olvastam közben). De az csak szar, nem sértő. Ez pedig minőségi eltérés. Az nekem kicsit elitista-kultúrharcos szemlélet, hogy az előjel nélküli lapuló sima szart a fröcskölő-gyalázkodó szarral egy osztályba tesszük, mondván, hogy mindkettő árt. Pedig hát legyen az egyénnek felelőssége, hogy ne nézze, ami színvonaltalan. A Gecyvel viszont az volt a cél, hogy megbotránkoztassanak - a Barátok közt erre sose hajtott.

Vagyis: a szimplán ócska, de nem provokatív dolognál a te felelősséged, hogy nézed-e és ezáltal ártasz-e magadnak. A provokatív szarnál a gyártók felelőssége, hogy ők maguk is arra hajtanak, hogy olyanok is ordítsanak, akik nem is látták. Merthogy a Gecynél ezt nem csak a Kuruc idézte elő - az ál-werkfilmeket nem ők tették fel a netre, ha esetleg félreinterpretálták is.

Hogy őszinte legyek: nem igazán értettem, hogy miért adott ennek helyet épp a Zsidó Színház. Olyasféle ez, mint amikor megy a cigány a kopasszal szemben, hóna alatt könyvvel Megkérdezi a kopasz, hogy mit viszel, cigány? Hát a Tórát! Ne tetézd, vazze...

Félre ne értsd: nem akarom én cenzúrázni a zsidó színházat, de vajon okos dolog efféle szart előadni engedniük? Tényleg kell ez a zsidóknak? Pont ezzel kell a "szabadságfokukat" demonstrálni? Mert azt nem hinném, hogy ördögi ravaszsággal így hizlalják az antiszemitizmust, hogy aztán lehessen rá hivatkozni. Merthogy a botrány ebbe masszívan bele volt kódolva, és ezt bárki előre tudhatta. Amikor még Kovi is fanyalog a "produkció" láttán, az valószínűleg tényleg leveri az öt centi magasan lévő lécet is.

Alfőmérnök 2008.10.03. 00:33:34

abandi:
Az Én estemben tévedsz, ha azt hiszed, hogy bárkit is mentegetni akarok, én csak személyes véleménymet közlöm, és igyekszek mindent a helyiértékén kezelni, és nem beelesni a paranoiába (bár elismerem: nem könnyű ma nem-paranoiásnak maradni).
De tudom, hogy ezt nem tudom neked így virtuálisan bebizonyítani, úgyhogy nem is látom sok értelmét, hogy energiát fektessek bele, hogy meggyőzzelek a függetlenségemről és érdekmentességemről.

Alfőmérnök 2008.10.03. 00:35:55

(Vagy legalábbis arról, hogy erre törekszem.)

abandi 2008.10.03. 00:42:19

Alfőmérnök Úr!
Én mint alfűtő csak alárendelti viszonyban leledzem Önnel!
Ennek ellenére kéretik az "ikes" igékre odafigyelni!!!
pld: eszek, iszok, igyekszek....
Nem helyes!!!
A többi helyesírási hibát leszarom!!!

Alfőmérnök 2008.10.03. 00:55:55

abandi:
Tartozom egy vallomással:
noha a Magyar kultúra iránt elkötelezett ember vagyok, kurva szar a helyesírásom. Szégyenlem, de ez a helyzet. Édesanyám magyartanár, jártam külön szemináriumokra is, de hiába. Lehet, hogy az üknagyapám zsidó származása (ami egyébként külsőleg kimutatható rajtam) makacskodik.
Természetesen ha nem ilyen kis blogokba irogatok, 3* átolvasom, amit írok, és helysírásellenörzőt is lefuttatok a szövegen, de úgy gondolom, az ilyen kommentelések inkább az élőbeszéd írott megfelelői, ahol sokszor még nyelvhelyességi hibák is megengedhetőek.
De a kritikádat ez esetben jogosnak tartom.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 00:59:03


nem minden ikes ige az aminek látszik

léteznek vegyes ragozású (vagy hogy hívják) ikesnek kinéző igék, amit lehet így is úgy is

abandi 2008.10.03. 01:02:05

Te már most ki leszel ignoréz....-va!

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.03. 01:09:57

Na látjátok, nekem meg kitűnő a helyesírásom (elütés persze van), de nem fáj annyira, ha valaki nem ír abszolút helyesen. Faszmagyar most legalább értelmeset mondott, valóban vannak ilyen igék. Höhö, ami a helyesírást illeti, már többször hibát javított bele az olvasószerkesztő a novelláimba, a fene enné meg...

Érdekes, ahogy szegény Harry Pottertől - aki már maga is vaskosan szenvedélyes hozzászólásokat kapott mese létére - eljutottunk a Toeplerre öntött szarig. Csak írok holnap vagy holnapután erről valamit - akár átfogóbban is. Bár itt offolni is szabad (korlátlanul), mindazonáltal már rég nem a posztról folyik a szó...

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 01:10:20

az ignorézás mélypirézkedés

ez a megjegyzésem meg lehet, hogy pirézezés

:)

Alfőmérnök 2008.10.03. 01:16:16

Egyébként sok ember (nem csak én) használja és ragozza helytelenül az ikes igéket, ami nem feltétlenül jó, de én azon a - tudom csúf, liberális - állásponton vagyok, hogy ne az Akadémia mondja meg, hogy mi a nyelvileg helyes, és mi nem, hanem a "nép" azzal, ahogyan beszél.

abandi 2008.10.03. 01:19:05

A Pirézek bekaphattyák, a toepler macska aberrációját....
Én sajna pikk-pakk eljutok a zsidó-cigány problémához, még ha a Moha és Páfrányt is említed...
Persze ehhez mavo-k is kellenek...
Ami pedig a ik-(hukk)-os igéget illeti: így van!!!
Példul: ha iszok verekszek....

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 01:20:20


ahogy a níp beszíl, tezsvírem

hogy holló típje ki a májádat, te mágyár páraszt

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.03. 01:20:22

Nézd, beszédben még csak-csak (bár a -suk, -sük azért eléggé fájó) de már leírva durva. Nincs vele gond, ha van stílusértéke, azaz olyan szereplő szájába adják, akinek a műveltsége hiányos. Mint Toepler...

Alfőmérnök 2008.10.03. 01:20:58

Ja, Molnárgörény, bocs ha én is hozzájárultam az offoláshoz, mindazonáltal én úgy vélem, ez az egyik előnye is az ilyen fórumoknak, és ilyenkor felszínre jöhetnek az igazi kérdések is, és nem álkérdéseken/ellentéteken vitatkozunk legalább.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.03. 01:23:17

Mint említettem: itt mindent szabad. Offolj csak, ha szükségét érzed. De most már sűrűbben írok, és elég sokféléről, mert ősz is van, meg alkalmilag sánta is vagyok, így aztán nem mehetek horgászni.

Alfőmérnök 2008.10.03. 01:25:02

faszmagyar:

a mágyár páraszt itt már halmozás, ismétlés, ez olyan, mint Batman, a denevérember.

abandi 2008.10.03. 01:27:08

Én ezt topit nem ismerem....
Remélem nem az adófizetők pénzéből csinyált filmöl nyert valami berlini díjat....?
Tudjátok-é tezsvíreim....,hogy melyik a legnézettepp zsidó ünnep...???
Hát a oszkárdij átadási szeremónijááá....

Alfőmérnök 2008.10.03. 02:12:38

De hé, Görény, a szólásszabadság a szabadságjogok nonpluszultrája, a művészetet - ami fikció, tehát csak az emberi fantázia szüleménye, vagy kivetülése - meg cenzúrázni, vagy legalábbis adott esteben tettlegesen büntetni kell? Hogyisvanez?
Én inkább úgy gondolom, hogy a művészetben sok mindent meg szabad engedni, csak az éretlenebb korosztályt (akik még nem tudják a helyiértékén kezelni a dolgokat) távol kell tartani a kártékony dolgoktól...

abandi 2008.10.03. 02:23:53

A oskárdíjjas Kábáré nevű film-mjúzikel erről szól...
Ez az éretlenségből adódó független társadalmi jelenség! A tömegreakció szubsztanciája...!
hukkk...

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 02:30:00


ne rinyálj már annyit a geciben és szarban tapicskoló ripacskodásért, a nagy magyarkodásodban összekened magad még összekened magad santorummal

te nagymagyar, kb mint mavo, annyira

a lófasz cenzúráz itt azzal, ha magánkezdeményezésben szart öntenek rátok

amíg enm az állam önti a szart addig nyugodtan fogd fel provokatív művészi rakcióként, és ha annyira szeretd az ilyet, le is nyalhatod magadról

alfarbúvár

Alfőmérnök 2008.10.03. 02:39:14

azban tévedsz kedves barátom, hogy ezt a darabot senkinek nem kötelező megnéznie,és még annyi hatása sincs, mint egy pöcs TVműsornak,feltéve ha nem hozzák hírbe mint a kurucék. Egy TVműsor fasságát azzal háríthatod el, hogy elkapcsolod a távirányítóval, de egy ilyen színielőadásról nem is kell tudnod, ha nem nyomatja a hülye kurucinfó éjjelnappal.
Persze jogos lenne a kritika, ha ezt az adófizetők pénzéből finansziriznák, de legjobb tudomásom szerint ez a helyzet nem áll fenn.

Alfőmérnök 2008.10.03. 03:08:42

Ja, faszmagyar:
"a lófasz cenzúráz itt azzal, ha magánkezdeményezésben szart öntenek"

Ezzel tökéletesen egyetértek, ez nem cenzúra, hanem véleménnyilvánítás (igaz, jogellenes).
Amivel én egyébként nem értek egyet, bár tudom, ezt neked igen nehéz feldolgoznod.

De azt a szót, hogy
"rátok"
már nehezen tudom értelmezni, ugyanis
- nem én írtam a darabot
- nem is ismerem azokat, akik létrehozták az előadást, ill. valami közük volt a létrehozásához
- egy szóval nem mondtam, hogy a rendelkezésemre álló információk alapján én ezt egy szinvonalas alkotásnak tartanám
- nem tartozom ahhoz az etnikumhoz, akikkel sokan összefüggésbe hozzák ennek a darabnak a feltételezett erkölcstelenségét. Csak annyit mondtam, hogy, bár távol, de a felmenőim között (feltehetőleg, nem néztem még utána) van zsidó származású egyén, és ez a külsőmön (amit ugyebár te nem ismerhetsz) is meglátszik.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 08:33:04


ahhoz képest mindezen "de"-k ellenére elég keményen és kitartóan véded a művet és alkotóját - hiszen még mindig nem akadtál le a témáról :)

Alfőmérnök 2008.10.03. 11:10:15

faszmagyar:
MG is tanúsíthatja, azúgyvolthogy egy másik fórumon írt valami értékelhetőt erről a témáról, amire én reagáltam, aztán meg áthívott.
Azért védem, mert amíg MG a szólásszabadságot tartja fontosnak, én a művészi(és a gondolat-) szabadságot is. Ez persze nem azt jelnti, hogy mindent meg lehet engedni, de véleményem szerint ebben az esetben nem történt határátlépés.
Meggyöződésem, hogy ezt az egészet a paranoiás zsidógyűlölet fújta fel, ha nem zsidók csinálták volna (csinálnak ennél különb dolgokat is nem-zsidók!) nem lett volna belőle ügy, te se, Molnárgörény se tudna róla (apropó, fel tudja valaki sorolni gúgli nélkül, hogy milyen darabokat játszik a Zsidó színház, vagy a Sirály? Nem mintha ez kötelező lenne, csak annak bizonyítására írom, hogy senki nem tudna erről a darabról, ha nem fújják fel paranoiás módon.)

Molnárgörény egyébként érdekes eset, azért is álltam le vitatkozni vele, mert különböző jelekből arra következtettem, hogy intelligens emberről van szó. Azóta elolvastam egy-két bejegyzését a buzikról, a zsidókról, meg az ÁVHról és teljesen vállalhatónak tartom, amiket ír, nem azért mert egyetértek vele, hanem mert
- az un. TÉNYEKet is figyelembe veszi, mielőtt véleményt alkot valamiről
- kultúrált, élvezhető stílusban ír
- normálisan érvel

Sajnos eddig, faszmagyar, ehhez hasonló dolgokat még nem tapasztaltam tőled...

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 12:27:44



unalmas a dagályos mellébeszélésed


a geci az geci annak minden stílusértékével és kapcsolódó tudattartalmaival

ezt egy kultúrkincsre ráönteni gyalázkodás

te meg elmehetsz anyád lespriccelt picsájába

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 12:33:22

"ezt az egészet a paranoiás zsidógyűlölet fújta fel, ha nem zsidók csinálták volna "

megint ott tartunk, hogy a választott nép tagjait kívülállóként negatív kritikával gyűlölködés

fröcsögd csak nyugodtan a santorumot a szádon

még ma jelentkezz be egy briszre

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.10.03. 12:55:02

MG!
Én értékelem a szólásszabadságot, de néhányan itt fönntebb jobb volna, ha személyes találkozáson kennék a szart egymásra és nem a szervert fárasztanák. Arról nem is beszélve, hogy fényévre vannak a poszt témájától.
Nem cimkézem a "megszólítottakat", de azért Arany János országában vagyunk, ahol a magyar szókincs 20 ezer körüli és nem feltétlenül az emberi alsóvégtagok tájékára összpontosít.
(Valószínű egyeseknek élvezetet jelent, hogy egyáltalán észreveszik őket)

Alfőmérnök 2008.10.03. 13:29:41

"te meg elmehetsz anyád lespriccelt picsájába"

Molnárgörény, szerinted ki a kultúráltabb, én vagy faszmagyar?

Alfőmérnök 2008.10.03. 13:35:26

faszmagyar, te egy akkora suttyó értetlen barom vagy, hogy hozzás képest a zsidó színház tagjai Madách színvonalán vannak

én nem szeretem a káromkodást
(de vannak olyan suttyó emberek, akik káromkodnak[mint pl. te], és ha valaki színészként eljátsza, az nem azt jelenti, hogy azonos azzal, akit játszik, érted? Jack Nicholson sem Joker és nem vigyorexet kotyvaszt otthon), és különösképpen nem, ha az anyámat gyalázzák

Alfőmérnök 2008.10.03. 13:53:19

arvisura:
Lehet, hogy offolok, de MG havott ide, h itt erről folyik a vita, és élvezetes is volt vele beszélgetni, bár talán mát túfeszítettük a témát, mert nem ér meg ennyit.

Én nem szeretnék személyesen találkozni ilyen faszmagyarokkal, egyébként én nem kentem senkire szart, megpróbáltam megértetni faszmagyarral az álláspontomat, de reménytelen.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 13:53:54



"én nem szeretem a káromkodást"


PL. A ZSIDÓK SE SZERETIK PL. AZ ATOMOT, KIVÉVE PERSZE HA A NEGEVBEN VAN

AKKOR OTT NAGYON JÓ


PL. A ZSIDÓK NEHEZEN VISELIK A KIREKESZTÉST, KIVÉVE PERSZE HA AZ A JORDÁNTÓL NYUGATRA TÖRTÉNIK

OTT NAGYON IS ELFOGADHATÓ


a mohel már vár, alfartúró :)

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 13:57:27


" megpróbáltam megértetni faszmagyarral az álláspontomat, de reménytelen."

egyáltalán nem reménytelen

inkább tarthatatlan és védhetetlen jelzőket kellene használnod

Alfőmérnök 2008.10.03. 14:08:12

faszmagyar:

olyan dolgokat ne "adjál a számba" amiket én nem mondtam

mellesleg a darab rendezője saját állítása szerint Buddhista, úgyhogy nemhiszem, hogy atombomba-párti lenne

mellesleg ifj. Sebő Ferenc, azaz id. Sebő Ferenc fia, aki nagyon is sokat tett a magyar kultúráért (ettől persze még a fia lehet egy pöcs), szerintem nem zsidó, de éngem ez nem érdekel, mert nem előzetes feltételezéseim és paranoiáim alapján ítélek meg egy embert

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 14:29:57



viszont a Sirály meg valami ZSIDÓ színházacska csak felkarolta a gyalázkodás színpadra állítást

Tudod mi jut erről eszembe?:

a maláj elnök szavai:

"Jews rule this world BY PROXY"

www.youtube.com/watch?v=yWuDgQrl5Eo

Alfőmérnök 2008.10.03. 14:32:55

"egyáltalán nem reménytelen

inkább tarthatatlan és védhetetlen jelzőket kellene használnod"

Na, ez legalább egy szellemes szófordulat. Bár az eredeti mondatom asszem nem volt helytelen, néha ha elhagyunk egy-két szót (főleg élőszóban), akkor is értelmes a mondat.
De valóban helyesebb lett volna azt írnom:
"megpróbáltam megértetni faszmagyarral az álláspontomat, de reménytelen ESET"

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 14:51:08


én meg kigaytam az "a"-t

inkább A tarthatatlan és védhetetlen jelzőket kellene használnod

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.03. 15:51:10



ahogy egyetem az ostobaságtól,

úgy kulturáltság az aljasságtól és szemforgatástól nem ment meg

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.03. 17:33:49

mg,

kezdek kételkedni abban, hogy itt élsz. Én naponta átlagban két-két és fél órát töltök utazással, nagyjából ezer emberhez kerülök hallótávolságba, és az emberek biza káromkodnak, folyékonyan. Elmúltak azok az idők, amikor ha azt mondtad valakire, hogy hülye, borzasztó nagy sértés volt. Az a kevés, amennyit videón láttam a darabból, túlzás volt, igen. De hajszálpontosan ugyanazok akáromkodások szerepeltek benne, mint a mai közbeszédben.

Neked ez sok Toeplertől, meg Sebőtől, holott például tőlem elviseled. Én mindenkitől, amíg valóban csak trágár.

Ha őket is ismernéd, lehet, velük is toleránsabb lennél.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.03. 18:00:05

(most azt inkább nem hozom fel, hogy a mai fiatalok mennyire élnek-halnak Madáchért)

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2008.10.03. 18:08:50

Visszatérve a Potter gyerekhez. Jó lenne kicsit többet tudni Grindelwald és az Ahnenerbe kapcsolatáról.

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.10.04. 09:55:14

A Potter jelenség inkább jellemző a "logikára épülő" világunkban. Joanne K. Rowwling 1992-ben egy edinburgi szociális lakásban tengette életét heti fontból, majd előállt egy rémségekkel, irracionális baromságokkal agyontűzdelt "mesével" és 48 éves korára 375 millió eladott könyvet, heti 3 millió font (egymilliárd forint) bevételt mondhat magáénak.
Az ő kis hőseihez hasonlók ázsiai és afrikai kíntelepeken 3-5 percenként halnak éhen vagy betegségek következtében. A könyv és film mellett a tonnákat kitevő ócska Potter bóvli szennyezi a földet, s csodálkozunk, hogy egy őszinte, egyenes szót már lassan azoktól sem hallunk, akiktől elvárhatnánk, mert anyánk, apánk, gyermekünk, testvérünk, papunk, miniszterünk, pápánk.
Ilyen virtuális vagy baromságokkal mentes képzelt világba menekülünk az elől, ami ránk ront (és mi is egymásra) a hétköznapokon, és halogatjuk a tennivalóinkat, pedig egyre borzasztóbb lesz a holnap.
Mindenkinek keresőnek kellene lenni, és keresni egy igaz embert- de nem Rowling regényeiben (ezért nem Ő a hibás).
-Úgy érzem Verne a maga korábban százszor frappánsabb volt, pedig futuristának nézték-
Grindelwald egy álmodott környezetben egy gumicsont.

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.10.04. 09:58:18

Bocs: heti 80 fontból élt Rowling- hát álmodott egy varázslatos, igazságosabb utópikus rendet, s mint tanító a gyerekekkel építgetett légvárat nekünk is.

kukatr 2008.10.04. 11:57:38

szerintem a HP nem (gyerekeknek való) mese, főleg nem a vége felé. olyan problémák és konfliktusok vannak benne, amelyeket egy gyerek nem biztos, hogy felfog és megért. ettől függetlenül nem hinném, hogy nagyon káros lenne egy olyan világban, ahol direktbe lát(hat)ja az erőszakot és az ellenségeskedést.

a toepler féléket megélhetési provokatőröknek, tomket(ek)et meg megélhetési nacionalistának tartom.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.04. 14:14:18


a toepler féléket megélhetési provokatőröknek, tomket(ek)et meg megélhetési nacionalistának tartom.

mindeki megélhetési valami

ha egy dologgal bizonyos szintnél komolyabban akarsz foglalkozni, akkor muszáj leszel abból előteremteni a megélhetésedet

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.04. 15:19:58

Alfőmérnök: bizony, úgy van, ahogy mondtad, én hívtalak ide. Továbbá: nekem semmi bajom nincs azokkal, akik ellentétes politikai platformon állnak, mint én - feltéve, ha érveket sorakoztatnak fel, és nem ostoba demagógiát vagy verbális erőszakot. Éppen ezért a távollétem idején ideokádott anyjapicsázást már megsokalltam, és bővül az ignore-lista faszmagyarral, mert pontosan azt csinálja, mint Toepler.

Arvisura: mondd, biztos vagy abban, hogy létezik "igaz ember"? Mert én nem. Az abszolút igaz ember nem más, mint Isten éthosza. Az emberek különböző etikai szintet érnek el (na meg az elvárás is más, az itteni igazak egy más társadalomban szemétládának minősülhetnek).

Szerintem az abszolút elérése lehetetlen. Elég, ha mindenki a lehető legjobbra törekszik, és amikor nem sikerül, megpróbálja megbánni. Ez valahol szinkronban van a katolikus gyónással (én még sose gyóntam) és bűnbánattal; ha a bűn meghatározásában nem is értek mindenben egyet az egyházzal.

Miért lenne a HP bóvli? Azért, mert képzelt világ? De akkor miért nem bóvli a népmesék világa, sőt - horribile dictu - maga a Biblia? Elvégre ma már pl. az egyház az evolúció elméletével összefésülte a "hét nap alatt teremtetett" történetét, és azt tanítja (iskolában is!) hogy az képes, szimbolikus beszéd, és az élet megteremtését tulajdonítja Istennek. Amiben igaza is lehet, mert az élet keletkezésének materialista elméletét magam is olyan gyengének tartom, ami szinte kizárt (lásd: Megbuggyant volna az ősleves).

Olvasd el előbb alaposan, akár többször, és ha az előítéletet le tudod győzni (eléggé magával ragadó, így nem lesz nehéz), rájössz, hogy nincs szó bóvliról.

Kukatr: igen, én is írtam, hogy a IV., de főleg a V. kötettől komolyodik. Na de ez nem baj, nem kötelező mindet egyszerre végigolvasni. Én elég érettnek tartottam a lányomat erre, de ha valakinek nem tudja a gyereke a komolyabb részeket befogadni, az vegye meg azokat később.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.04. 15:39:13


Alfartúró

101féle képpen magyarázgathatja, a gecizés, büdöskurvázás stb. marad az, az ami.

Még ha ezt te, MG nagyvonalúan ki is nevezed érvelésnek.

De akkor vitatkozz a geciről ha te így szeretsz benne tapicskolni.

Végülis aki macskák faszát makrózza....

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.04. 15:49:23


ja és ha annyira fáj neked vagy vendégednek, felőlem törölheted is

semmi értéket nem látok itteni kommentjeimben, ami miatt nekem hiányoznának

gondolom nektek mégúgysem :)

a gecigombóc további jó dobálását mindkettőtöknek

abandi 2008.10.04. 15:59:33

Ez a Toepler nem rokona véletlenül a Rejtő féle bandzsa kocsmárosak? Már mint a Hümérnek...csak "magyarosított"...
Listázni meg ... "régi jó szokás"...
Az a dájersztétszes írónőről szóló szám is eszembe jutott ...remélem a tárgyi "művésznő", bizonyos Róling belátva a belátandót..., már rég támogatja a túlszaporulatot mondjuk pölö.: Bivalybasznádon...(és nem csak a határt vette meg Cinegefaszig párszáz aranykorona értékben...)
Különben tájékoztassa valaki, hogy előbb-utóbb lenyúlják a menedzserei, vagy a bankja...

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.04. 16:21:19

Abandi, összekevered. A bandzsa kocsmáros az Kirúg Hümér (Az ellopott futár). Akire te gondolsz, az Troppauer Hümér, aki egyébként légionista közlegény és fűzfapoéta (pl.: "Holnap indul a század csuklógyakorlatra, írta Troppauer Hümér), de nem kocsmáros (Az előretolt helyőrség).

Én minden Rejtőt olvastam, mert azt is nagyon szeretem, hiába volt Rejtő zsidó:-) Ha szereplőkről többet akarsz tudni, itt utánanézhetsz: www.rejto.hu/rejtozoknek.html

abandi 2008.10.04. 16:32:04

Sejtettem, hogy elbasztam...
De: tudtam, hogy valaki helyre igazít!
Kösz!
(Rejtő zsidó volta nem mentesíti Karinthy "thy"-ját és magyarbálint tevékenységét...undzovejter...)

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.04. 16:47:17

Rejtőnek semmi köze hozzájuk. Rejtő arra példa, amit egyesek a szememre olvastak: hogy leírtam, hogy "a magyar zsidóság: érték".

abandi 2008.10.04. 17:14:41

Esetleg a Weiszmanfréd...sötöbö...
Ellenben :
A zsidóság értelmiségi , gazdasági kultúrális-média szerepe több ezer éve (állítólag) elvitathatatlanul domináns a Mediterraneum és környékén...is...
Jó, rendben...
De:
Az bizony elgondolkodtató, hogy a Nyugatosok "kozmopolitista fejlődés tudata", hozta létre a pesti-berlini-párizsi kabarét...Számtalan magyarnyelvű szerző mutatta be a nagy világválságban tengődő kisember "ügyeskedését"...

Keleten nem értik a nyugati humort...túl abszurd nekik...

Alfőmérnök 2008.10.04. 18:47:55

szarmagyar:
"semmi értéket nem látok itteni kommentjeimben, ami miatt nekem hiányoznának

gondolom nektek mégúgysem :)"

Feldobtad a labdát: ebben megegyezhetünk.
Egyébként a témát lezárandó (ha mást nem érdekel), idemásolok egy kritika-részletet a darabról , de a forrást nem jelzem, mert akkor még a cionista média propagandistájának fogtok tartani. :)))

" Az író azt vallja, provokatív, ahogy rákérdez arra, amit az emberek titkolnak, szégyellnek, azaz hogy a szexuális vágy része mindennapjainknak.
[tehát igen, faszmagyar, provokatív, de nem azzal, a céllal, h a Magyar kultúra értékeit megkérdőjelezze.]
De a darabja, még ha Gecy is a címe, egyáltalán nem mondható kihívónak - az összefüggő káromkodás sem teszi azzá. Se felrázó, se agytekerő, se érzelemfelkavaró. Temérdek üresjárat, unalmassá váló jelenetek rétestésztává nyújtják a produkciót. (Kéretik az írót nem belerendezni az előadásba, és az írónak megengedni, hogy feszesre húzzák a darabját!) Az előadásról végül is nem jut más eszembe, mint hogy amatőr - a néhány érdekes rendezői elgondolás, a jó zene és a remek jelmez dacára."

Az meg, hogy Toepler megélhetési provokátor, lehet, h igaz.
De ennek megítéléséhez egy kis adalék (ez már tényleg az utsó), h Sebőék a
"gerillakampányt azért csinálták, mert egy fillérjük sem volt hirdetésre, mivel a darabot semmilyen "hivatalos" pénzből nem finanszírozták"
és egyébként ha a kurucinfó nem "erősít rá" erre a gerillakampányra, valszleg - mint már mondtam - egy szűk réteg magánügye marad a dolog.

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.10.04. 20:08:47

MG!
"...mely kancsalul festett egekbe néz..."-ugye jól citáltam?
Kölyökkoromban azt hittem, hogy P. Howard maga az igazmondó, mert a hunora nem hasonlított semmihez, és orosz hússalátát még (mai napig sem) ettem, életben maradottól a tőrkés markolatzát még elmondás alapján senki nem tudta úgy elmondani...
És amit HP kapcsán leírtam csak azt erősíti, hogy (zsidó/nem zsidó) fogadókészségen múlik minden. (Megjegyzem: van irodalmi Nobel díjasunk, akit azért sem Petőfivel, sem Babits MIhállyal, sem Eszterházyval, de még Vitéz Jánossal sem szabad összemérni- hogy Arany, Ady, Kosztolányi, Illyés, Móricz -no nem folytatom-reményveszett filoszainkat ne említsem). Igen a Rowling eltalálta a pénz verőerét, mert éhezik a vadvilág az olcsóságra, csodákra.
A népmese alapja iszonyatosan mély lelkűletű, sokkal megalapozottabb elemei vannak, mint a Szent Bibliába került írásoknak, vagy a Tórába leírottaknak. Torzúlásai persze forrásfüggők. Sokkal előbb fog kiderülni a manipulációü a dogmákkal kapcsolatban, mint pl. a magyar népmesék "légbőlkapottságáról". Mert ugye mi a anyag-tér-idő és háromdimenzió tanult ismereteit magyarázzuk, de fiam távozása óta az az érzésem, hogy a lélek- szellem - anyag építkezéséből nekünk csak az utóbbi látszik (hasznosnak).
A mi Benedek Elek, Illyés, Karinthy világunk nemesebb, tisztább, az élet talaján áll, ezért időt állóbb (mese).
MG! Legalább Te bízz abban, hogy létezhet igaz ember ezen a sárgoklyón!

abandi 2008.10.05. 01:22:12

Tisztelt arvisura!
"MG! Legalább Te bízz abban, hogy létezhet igaz ember ezen a sárgoklyón!"
....
Persze, mi szargolyhók jutottunk a mába...
A picsába...
Üdv.: abandi

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.10.05. 15:57:59

abandi most ezt mineek tekintsem?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.06. 09:15:52

mg,

látod, hiba volt beismerned valamiről, hogy jó, csak mert jó, ha másoknak olvasatlanul nem tetszik, mert fúj. :-)

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2008.10.06. 10:04:31



a saját blogodból kitörölted mavo (te szánalmas senki) azt az egymondatos kommentemet, hogy:

mg akár még tévedhet is


:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.10.06. 10:18:41

faszfej,

ahogyan az összes kommentedet törölni fogom, nálam így néz ki az ignore: másokat is megvédek az idiotizmusodtól. És kezdheted a zokogást, hogy cenzúra, már ha apró örömöket akarsz nekem szerezni.

Perecz úr · http://preview.tinyurl.com/5fkl8z 2008.10.06. 12:33:46


nem tudom egy használt vécépapírdarabnak hogy szerezhetnék örömet, mondjuk nem is áll szándékomban, majd legfeljebb Toepler belédtörli a sajátját, annak biztos örülsz majd

amit az elektronikus vécépapírgurigádra írtam egyetetlen mondatot, abban semmi trágárság nem volt

nem mintha zavarna vagy egyáltalán érdekelne, hogy törölted, csupán a tényt kívántam rögzíteni, hogy ez megtörtént anélkül, hogy arra a komment tartalma bármi okot adott volna

forumuser 2008.10.17. 00:41:44

kukatr
Nem értek egyet; tudom, divatos pszichológiai nézet, hogy a 8-9 éves, sőt idősebb gyerek képtelen megkülönböztetni a képzeletvilágot a valóságtól, de ez szerintem nem igaz, vagy ha mégis, akkor ott valami nagyon el van cseszve.
Nemrég egy kilencéves fiú kiugrott az ablakon, vagy mi, mert Pókembernek képzelte magát - nos, ha valaki kilencévesen még itt tart, azzal valami gond van. Szvsz.
Egyébként nem értem ezt az acsarkodást a Harry Potter körül; nem értem, hogy lehet egy meseregény-sorozat olyannyira gyűlölet tárgya, hogy már-már ántikrisztusszámba megy. Gyűlöljük, mert olyanmintagyűrűkuradesokkalszarabb, meg gagyifantasyrecycling, meg libsiszarság (akkor most a népmese is libsi szar attól, hogy a hátrányos helyzetű legkisebb fiú nyeri el a végén a királykisasszony kezét?), ami korántsem a helyén kezelése a dolognak. Megjegyezném, hogy a véresszájú utálkozás is csak Rowlingnak jó, ld. Howard Stern-effektus.

cz4 2008.10.17. 01:05:03

fing:
Itt csak te vagy, aki gyűlölködik. ;) Amit itt levágtál, na az az igazi libsi szar: valami, amiről negatív véleményünk van, azt már gyűlöljük is. Na persze. Azt mondta a blikk meg a tévé2, hogy a papok gyűlölik, te meg elhiszed.

Detto, mint a cigánybűnözésnél. Elmondja valaki, hogy egy cigó kirabolta, erre a jogvédők tele szájjal nekiállnak fröcsögni, gyűlölködni és uszítani, hogy neddamá, rohadt nácirasszista.

Most is mindennek el lettek hordva a vaskalapos, régimódi, buta, elmaradt pedagógusok, akik nem értették ez a csodálatos liberális mai mesét.

forumuser 2008.10.17. 18:30:43

"Amit itt levágtál, na az az igazi libsi szar: valami, amiről negatív véleményünk van, azt már gyűlöljük is."
Nem írtam, és nem is utaltam rá, hogy a negatív vélemény azonos a gyűlölettel.
Ahogy azt sem, hogy aki nem kedveli, az rögtön gyűlöli is.
Tanultam logikát, tisztában vagyok vele, hogy a "fekete" tagadása a "nem fekete", és nem a "fehér", és feltételeztem, hogy ezzel más is tisztában van. Nem nyert.
Egy jelenségről beszéltem, amely azonban _nem_ azonos a szimpla véleménynyilvánítással. Kinek nem inge, ne vegye magára. Nekem persze jogom van azt gondolni bárkiről, hogy a helyénvalónál több indulattal közelít a témához, de ebből még nem következik - helytelenül - nekem tulajdonított állításod, csupán az, hogy mivel kívülállóként figyelek meg egy embert, jó eséllyel tévedhetek is. Érteeem?

forumuser 2008.10.17. 18:31:31

Elnézést a szóismétlésért.

cz4 2008.10.19. 00:35:58

"Büdös zsidó."

Egy jelenségről beszélek, amely azonban _nem_ azonos a szimpla véleménynyilvánítással. Kinek nem inge, ne vegye magára. Nekem persze jogom van azt gondolni bárkiről, hogy büdös és azt is, hogy zsidó, de ebből még nem következik - helytelenül - nekem tulajdonított állításod (zsidózok), csupán az, hogy mivel kívülállóként figyelek meg egy embert, jó eséllyel tévedhetek is. Érteeem?

forumuser 2008.10.20. 00:25:56

Stimmt. De van egy fontos tényezője a dolognak, s ez az előítélet. Félve írom le ezt is, mert szintén libsiszar, tudom.

Nos, talán jobb lett volna, ha "gyűlölet" szó helyett "túlfűtött indulatok"-at írok. Hogy mi számít túlfűtöttnek? Éles határ természetesen nincs, de nagyjából meghatározható a dolog. Túlfűtött az, aki több energiát és időt fektet utálata kifejezésre juttatásába, mint a szóbanforgó tárgyat (képzőművészeti, irodalmi etc. alkotást) kedvelő illető a pozitív érzései kinyilvánításába, illetve az, aki kurvaanyázásba fullaszt egy "ízlésvitát". Másképp megfogalmazva, van a "nem kedvelő", aki előítéletmentesen, de legalábbis igyekezvén előítéletmentesnek maradni fog bele a herripotter olvasásába, s aztán, amikor rájön, hogy nem tetszik, félreteszi a könyvet, és vélemény mond, vagy nem. És van az "utálkozó", aki eleve azzal a szándékkal veszi kézbe a könyvet, hogy kéjeleghessen a hibák, tévedések, hiányosságok felkutatásában (de végigolvassa ám!) és abban, hogy később jól a pórnép elé tárja őket. Még egyszerűbben, van a véleménynyilvánító és van az, aki már-már térítőhadjáratba kezd a herripotter ellen. Hogy miért teszi ezt? Gondolom, ugyanazért, amiért a kritikátlanul imádó meg kritikátlanul imád. A hisztéria két ellenpólusa.

De persze ezen megfigyelésre is érvényes az, amit voltál kedves s idéztél, úgyhogy ezzel szépen körbeértünk. Semmiféle véleménynyilvánításnak nincs semmi értelme.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.10.29. 13:45:26

Hülyeségeket beszéltek. A HP nem liberális attól, hogy az aranyvérűek sovinizmusát (ami nem is általános a körükben) kárhoztatja. Az aranyvérűek ugyanis leírás szerint semmiben nem különböznek a sárvérűektől vagy a kevert eredetűektől, mint mágusok - lásd, hogy HP és Voldemort egyaránt félvér, illetve a sárvérű Hermione a legtehetségesebb az évfolyamában.

A HP-sorozat tehát az indokolatlan, zsigerből eredő megkülönböztetés ellen beszél. Amiben igaza van és egyetértek ezzel. Az, hogy cigánybűnözés van, és a cigányok között sokszoros a tettesi arány, megkülönböztetéshez vezethet, de ez abban a körben indokolt és tényeken alapul. Vagyis a HP-sorozat nem azt mondja, hogy szeressük a cigány betörőt, mert az is olyan ember, mint mi. Következésképp a vita ezen szála félrement.