Ez megint Kertész Péter blogja, a 2007. szeptember 4-i bejegyzés. Ő egyértelmű filoszemita (esetleg cionista), és saját maga is zsidó, hivatkozik is tragikusan elvesztett hozzátartozóira; tehát sok mindennek nevezhető, de antiszemitának aligha. És mégis... Látványos öngól, azt hiszem. Kíváncsi vagyok, hogy azt a nyilvánvaló érvet kivéve, hogy fasiszta vagyok, milyen magyarázat, mentegetőzés, mellébeszélés lesz erre a válasz. Vagy egyszerűen az agyonhallgatás fog következni - illetve, a feljelentés is egy lehetséges reakció.
Én nem olvastam a Talmudot sem héber eredetiben, sem angol korrekt, avagy félrefordításban. A lentebbiek alapján arra kell következtetnem, hogy Tomcatnek alighanem ebben-abban igaza van. Bizony, szimpla logikai alapon is merek véleményt formálni a kérdésben.
Azt nem mondom (és aki azt mondja, fölöslegesen csúsztat), hogy a zsidók a Talmud ostoba, netán embertelen, fajgyűlölő vagy rasszista előírásait követik is. Ahogy Terembura írta valamelyik kommentjében erről: egy százalék idióta minden népességben van. Ez így igaz. A Talmudban feltalálható durva kitételeknek nem az a lényege, hogy emiatt a zsidókat népként/rasszként/vallásként el kell vagy el lehet ítélni, hanem az - de az sem kevés manapság -, hogy egyenrangú és egyenjogú vitára kell őket kényszeríteni, melyben senki sem ránthatja elő a holocaustot afféle sárga vagy piros lapként, vagy mindent überelő adu ászként. A vitakultúra látványos hiányát jelzi az is, hogy teljesen természetesnek tartja némelyikük, hogy abban az ügyben, melyben őket próbálják valamiért kipellengérezni, csakis saját maguk dönthetnek.
Azt hiszem, ennyi elég. Következzen (copy/paste másolatban, néhány vastag kiemeléssel) Kertész Péter blogjának 2007. szeptember 4-i bejegyzése. Javaslom, hogy nézzétek meg eredetiben is (
www.kertesz.freeblog.hu), mielőtt esetleg eltűnik a poszt - talán elmenteni se árthat!
Kertész Péter blogja, 2007. szeptember 4. Copy/paste másolat:
Végre valaki, jelesül a Hirszerkesztő vette a fáradtságot, hogy utána járjon, mivel érdemelte ki a címeres náci, Tomcat, hogy állandó vendég a TV2 Mokka című műsorában, ahol legutóbb, az antifasiszta tüntetést követően (Havas Henrik, Liptai Klaudia után) ezúttal Csiszár Jenőtől vette át a műsor vezetését, hordott össze tücsköt-bogarat a Talmudról, zsidózott orrba-szájba, fitogtatva a kurucinfo.hu-ból szerzett tudását, anélkül, hogy a a műsorvezető vagy akár a rendező, aki vélhetően nézi a képernyőt, közbeszólt illetve -avatkozott volna. Az eltelt egy hét alatt megannyi publicisztika született, de csak most jutott eszébe egy mértékadó hírportálnak, hogy megszóltasson egy rabbit, aki azért mégis csak tud egyet-mást a Talmudról.
A Talmud mint parlamenti napló
A Talmud az ókori zsidóság enciklopédiája. Az V. században az ókori főiskolákon az egymásnak ellentmondó vitaanyagokat vitatták meg a zsidó bölcselkedők. "Gyakorlatilag olyan, mint egy parlamenti napló" - fogalmazott Raj Tamás rabbi a Hírszerzőnek.
Mint elmondta, a Talmud 63 plusz 1 kötetből áll, csak héberül olvasható. A XIX. században, Németországban a Talmud töredékéből készítették el az első hamisítványt, amelyet később a magyarországi követett. Ezt a hamisítványt az 1880-as években a Magyar Antiszemita Párt egyik tagja fordította magyarra. Az eredeti Talmudnak, a mai napig, csak 0,01 százaléka olvasható magyar nyelven. A Talmud a vallástörvényekről szól és a zsidó vallás, gyakorlati szabályait tartalmazza, de nem szent.
Raj Tamás a "goj" szóról kifejtette, az semmi mást nem jelent, mint európai, és semmiféle pejoratív tartalma nincsen. A lánygyermekeket ért kijelentéshez pedig csak annyit fűzött hozzá: '"Butaság, a zsidó lánygyermekek tizenhárom éves koruk előtt nem mehettek férjhez".
