idézetre idézettel:

állítólag Márai, kb így, fejből (ha valaki tudja pontosan, légyszíves írja ide, örömmel fogadom!)

A kommunistával még sokáig baj lesz, mert nincs veszélyesebb annál, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt.

... pedig milyen remek könyvet írhatott volna a neobolsevik új tőkésosztály üzelmeiről is!

Ezt már másnak, másoknak kell megírni.
Az alcíme lehetne pl. A mutyiterror is.

Most mindenki kirakja ezt, a baloldalon meg mély kuss... :)

phaidros:
azt szokták mondani - hallgatás, beleegyezés. ők is így tudják ezt, csak ez nem igazán nagy dicsőség...

Gildor, itt a Márai-idézet:
"A kommunistáktól még nehéz lesz megszabadulni, mert senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt!”"

Kedves Terembura! Csak ismételni tudom a tömör búcsúszavakat:
"Isten nyugosztalja Szolzsenyicint"!
Fogynak az igaz emberek!


Ha a fotója helyére a mi rugólábjani mekkelekünk ormánygörbéje kerülne és a nekrológ kívánság nem szerepelne, a Világ jobban érteni a mai magyarországi rókatáncot.

Pala:
köszi, asszem most rendesen megtanulom...

Márai Sándor:
"senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt!"

Nem feltétlenül. Vida Ferenc (alias Tunisz), címeres gazember és ismert vérbíró rendületlenül hitt az "eszmében". Az ilyen veszélyesebb, mert nem csak a lelkiismeretét képes zárójelbe tenni, hanem az érdekeit is. Ezek a maiak viszont nagyon is kiszámíthatóak, továbbá - mivel a morál kommunista szurrogátuma, az elv- és párthűség is hiányzik belőlük - egymással is csupán korlátozottan tudnak együttműködni, a zsákmányon feltétlenül összemarakodnak. Ezért hatalmuk ingatag, egymás ellen kijátszhatók, uralmuk, gazdagságuk mulandó.

Magyar Hírlap online
Az utolsó szó jogán: hite szerint ítélt Vida
www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=148727

"Ezek a maiak viszont nagyon is kiszámíthatóak, továbbá - mivel a morál kommunista szurrogátuma, az elv- és párthűség is hiányzik belőlük - egymással is csupán korlátozottan tudnak együttműködni, a zsákmányon feltétlenül összemarakodnak."

Ezzel a meglehetősen idealista állásponttal -sajnos a rendszerváltás elmúlt 18 évének tapasztalata alapján- vitatkoznom kell.

Legalább annyira naivnak tartom, mint 94-ben az "azért szavazok ezekre, mert ezek már loptak eleget, most majd nem fognak."

A zsákmány egyre kevesebb, az éhes száj egyre több... (na igen, a bőségben szaporák voltak az elvtársak...) de nem látom a marakodást a koncon. Biztos, hogy vannak érdekellentétek, de itt valamiféle bűnszövetségről beszélhetünk, így a bukás veszélye eléggé nagy visszatartó erő ahhoz, hogy nyíltan menjenek szembe egymással... sőt, egymás között olyan védőhálót tartanak fent, ami alapján még a legtehetségtelenebbet sem hagyják elúszni.... Jah, hogy közben tönkremegy az ország...?

Emlékezzünk, hogy Kunos börtönbüntetése ellen mik és kik mozdultak meg. Biztos, hogy nem mindegyikük kedvelte a bankárt.

El kell kezdeni komolyan venni a jogot és nyomás alá helyezni a bűnbandát. Ha veszélybe kerülnek, tömeges lesz a dezertálás, a saját seggét fogja védeni mind.

Eddig erre kísérlet se történt, nem lett próbára téve a betyárbecsület. A bűnözők melletti "kiállásnak" nulla volt a kockázata.

A Vörös Segély még mindig mködik.
"Evtárs, segítsd a lebukottakat!"

"A bűnözők melletti "kiállásnak" nulla volt a kockázata." - ez így azért túlzás, hiszen mit kockáztat az, aki saját érdekeit védve alkotja a törvényeket!!?

Azt kockáztatja, hogy sokan észreveszik, nem a választók érdekeit képviseli a törvényhozásban, hanem a sajátját és a haverokét. Ha ez bekövetkezik, akkor hazaküldik, így a törvénykezésre a továbbiakban már nem lesz befolyása.

Ettől kezdve nehéz helyzetbe kerülnek az elvtársak, mert nincs többé cinkelt kocka, nem játszhatják tovább a játékot saját szabályaik szerint. Annyira nem bonyolult ez, kb. két oldal textus elég annak meghatározásához, mit kell módosítani a törvényeken, hogy a normalitás helyreálljon. A program még csak nem is különösebben radikális, pláne nem szélsőséges - csak tisztesség kell hozzá, jóakarat, meg józan ész.

Van az országban kb. egymillió szilárd nemzeti elkötelezettségű, erkölcsileg feddhetetlen, valamelyest még műveltnek is nevezhető polgár. Ez nagyon sok, ekkora hatalmi bázisa még soha egyetlen kormányzatnak se volt a magyar történelemben. Meg kell találni a közös hangot, építeni a bizalmat, szerveződni. De komolyan, ezen múlik minden.

Terembura, minden él nélkül, de néha úgy érzem, hogy nem ugyanabban az országban élünk.

Eleve erkölcsileg romlott, kézivezérelt rendvédelmi szervek, hasló ügyészség és bíróság.... ezektől várunk tisztességes eljárásokat?

Itt az egész galeri cinkelt pakilval játszik alfától-omegáig, egymillió ember meg nem ér semmit, ha eleve gyáva, vagy meg van félemlítve. (2006.október 23.) A szocializmust egymilliónál sokkal többen gyűlölték, mégsem tellett egy forradalomra, csak egy ilyen felülről irányított felemás rendszerváltásra.

Tisztességes emberek fejében úgy fogalmazódnak meg a kórtünetek és megoldások, ahogy "terembura" írja. Bebtonozták a '"rendszerváltó urak" hatalmukat. Ennek a patkányfajnak Márai Sándor írta le jól a motivációját:
"senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt!"

Nem kérdés, hogy ugyanabban az országban élünk-e. Viszont igenis kérdés, hogy milyen országban _akarunk_ élni.

Továbbá az se kérdés, hogy kik és hányan _gyűlölik_ a jelen vircsaftot. Gyűlöletből semmi jó nem sül ki amúgy se. A kérdés az, hányan _szeretik_ a hazát, mondjuk minimum jobban, mint a pláza kínálta hitvány cuccot.

A gyávaság, megfélemlítettség tényleg kellemetlen állapot, de azon úrrá lehet lenni és kell is, különben az ember kénytelen még meg is vetni magát ráadásul, ami már tűrhetetlen.

A lényeg az, hogy nem azt kell keresni, ami elválaszt, hanem ami összeköt - ez valójában sokkal több, csak ritkán vesszük észre, épp úgy, mint a körülöttünk lévő levegőt (pedig anélkül pár percen belül beáll a fulladásos halál). Ha át akarod élni, milyen az, fogd be az orrod, csukd be a szád és pontosan tíz másodperccel tovább maradj így, mint ameddig elviselhető.

Talán félreérhető volt, de semmiféle gyűlöletről, vagy a gyűlölet motiválta cselekvésről szólt a mondanivalóm, azt hiszem elbeszélünk kicsit egymás mellett.

Az itt írók többségét tisztelem a hazájuk szeretetéért, még ha nem is mindenben értünk mindig egyet, szóval nem is azt keresem, ami elválaszt "bennünket".

Szvsz, hogy milyen országot csinálunk, azt majd meg lehet beszélni akkor, amikor időszerű lesz, valószínűleg egymással mindannyian sokkal könnyebben szót értünk. Addig is van némi megoldásra váró problémánk, a zsákmányvédő, elvtelen kommunista ivadékok.

A két problémakör összefügg. A gazemberek uralmától akkor lehet megszabadulni, ha szót értünk egymással.

Ehhez le kell számolni azzal a - hazánkban sajnos nagyon általános - vélekedéssel, hogy együtt dolgozni egy cél érdekében csak azzal lehet, akivel amúgy (majdnem) mindenben egyetértünk. Pedig ez pont fordítva van: a részleges egyetértés elegendő ahhoz, hogy abban a konkrét kérdésben, amiben sikerült konszenzusra jutni, tényleges együttműködés legyen. Minden normális országban ezt csinálják és - mit tesz Isten - működik.

Konspiratív technikákra semmi szükség, ezt kell megérteni jól. Sokan vagyunk, a _közerkölcs_ fogalma - minden ellentétes híreszteléssel szemben - NEM üres. A jogállami eszközök teljes skálája rendelkezésünkre áll és a belátható jövőben (azaz pár évig még biztosan) ez így is marad, mert most épp ilyen a konstelláció. Rengeteg követhető példa van ezeknek találékony, konstruktív használatára és ha puszta pofázás helyett végre munkához látunk, akkor el is érhetünk valamit.

"Azért ne féljetek tőlök. Mert nincs oly rejtett dolog, a mi napfényre ne jőne; és oly titok, a mi ki ne tudódnék. A mit néktek a sötétben mondok, a világosságban mondjátok; és a mit fülbe súgva hallotok, a háztetőkről hirdessétek." (Mát. 10,26-27)
mazsola.iit.uni-miskolc.hu/biblia/uj/mat/chap010.html#para_26

"Ehhez le kell számolni azzal a - hazánkban sajnos nagyon általános - vélekedéssel, hogy együtt dolgozni egy cél érdekében csak azzal lehet, akivel amúgy (majdnem) mindenben egyetértünk."

Akkor én "más" vagyok?

- Dolgoztam többször, sőt egyszer még (remekül!) mulattam is Kertai proffal, aki zsidó vallású kemény magyar ember. (Más zsidót személyesen - legalábbis tudomásom szerint (én nem ismerem fel őket) nem is ismerek, pontosabban évekkel ezelőtt sokat politizáltam egy textil-nagykereskedővel is, aki '94-ben már kereszténydemokrata-szociáldemokrata nagykoalícióról álmodozott, merthogy az lenne képes összefogni a nemzetet.

- Sokat dolgoztam együtt két (egymással kapcsolatot egyébként nem tartó) cigány szervezet vezetőjével, olyannyira, hogy kapcsolatunk barátinak tekinthető azóta is.

- Volt munkahelyemen egyik legközvetlenebb barátom, munkatársam vallásos szintű ateista, sőt felsejlett ősei között bizony vöröskatona is.

- Görög katolikusként több református lekész barátom is van. (Londonban élő barátom úgy tudta a híradásokból, hogy idehaza vallási-felekezeti ellentétek tagolják a nemzetet.)

- Együtt dolgoztam éveken át városunk hivatali- és közéletének talán legrettegettebb vezető szereplőjével. Mindenben különböztünk, csak néhány dologban voltunk azonos véleményen: ugyanazokat az értékeket akartuk védeni, fejleszteni, és tudtuk, hogy a szakterületünk feladatait kettőnknek kell ellátni. Ő akkor - kora miatt is talán - jobban szerette az irodai munkát, én meg utáltam, viszont szívesen vizsgáltam ki a helyszínen a problémákat, úgyhogy ő végezte a az irodai- én meg a terepmunkát. Néha megpróbáltunk beszélgetni is, de kevés közös témát találtunk egy hétpróbás tanácsi aparátcsikkal.Viszont egyikünket sem cseszegetett addig a főnök, mert lendületesen haladtunk.

Akkor én nem is vagyok magyar?

Kedves Kitalátor,

amit itt vázolsz, abból éppen az derül ki, hogy TIPIKUS magyar vagy. Mindannyian ezt tesszük: munkában, hétköznapi dolgokban, olykor családon belül is kitünően tudunk együttműködni a legkülönbözőbb értékrendű, származású, vallású, stb. személyekkel - ezzel semmi probléma. Sokszor nem egyszerű ugyan, de rengeteg közkeletű technikánk van az ilyen differenciák áthidalására és kezelésére. Ez szükséges, már csak a Hamvas-féle öt géniusz miatt is, ami szátszaggatná a mindennapokat, ha nem tanultuk volna meg uralni őket.

A baj akkor jön, amikor közügyek kerülnek elő: ilyenkor átváltunk egy másik működésmódba, olyasfélébe, ami akkor adekvát, ha konspiráció-kényszer áll fenn. Azaz ha van valami egységes elnyomó hatalom, ami a nyílt állásfoglalást életveszélyessé teszi KIVÉVE ha megmaradunk egy szűk, egészen biztonságos, velünk mindenben egyetértő körben (de még ilyenkor is állandó a hiszti a "téglák" miatt).

Ez a minta nyílt elnyomás körülményei között hasznos, most azonban határozottan kontraproduktív.

"kitünően tudunk együttműködni a legkülönbözőbb értékrendű, származású, vallású, stb. személyekkel"

Mondjuk nekem még nem sikerült magyar embert munkára bírnom. Alkalmazottként lógnak, lopnak, hazudnak, átvernek, hitegetnek, de dolgozni speciel, az valahogy nem megy.

Biztos azért olyan szépen rendezettek a közterületeink, a porták előtti járdák, virágágyások és biztos azért dübörög a gazdaság, mert szanaszét dolgozza magát a magyar.

Hát nem, a magyar szarik bele, még a saját dolgába is, rugdosni kell, hogy dolgozzon. Amit elügyeskedik, saját zsebre megold okosba', lefiftififtizi, abból épül a háza, ezekben kétségkívül tálent ugyanis. Svábok, tótók, kunok és zsidók építik az országot, amíg.

Mert valamit még nagyon tudnak a magyarok. Keresztbe tenni, lázadozni és hatalmas arccal rossz ügyek és csirkefogók mellé állni (és atyaég, úgy tudnak ilyenkor magyarázni, cigánynál különbben, érted, előredől, a fejet feltartja, a karjával meg integet közben, és a végén bólingat, hogy megint nagyon igaza volt).

Majd örül, hogy ily nagyszerű összefogással újfent sikerült megakadályozni valamit. Aztán meg kesereg, hogy denagyon becsapták őt(etet).

cz4 2008.08.08. 02:40:58
"Mondjuk nekem még nem sikerült magyar embert munkára bírnom"

Nem lehet - de tényleg csak esetleg - hogy ez a történet rólad szól? És nem a "magyarról"? Talán valamit rosszul csinálsz és direkt szivatnak?

Nekem ugyanis ezzel ellentétes tapasztalataim vannak, sőt, mikor pár évet Amerikában töltöttem, legmegrázóbb élményem az ottani munkaintenzitásról keringő legendák és a valóság közötti szakadék mélysége volt. Az a ritmus, az a kezdeményezőkészség, teljesítmény-orientáltság, találékonyság, ami itt köznapi, szóra se érdemes közeg, ott idegesítően hiányzott; minden vontatottnak, körülményeskedőnek, tohonyának tűnt.

cz4!
Esetleg próbáld meg, hogy fizetsz is a magyaroknak a munkájukért!

De önkéntes, ingyenes munkára is könnyű minket rávenni, elég hozzá embernek teinteni.. Mit gondolsz, miből épülnek-szépülnek a templomok a legszegényebb falvakban?

Sajnos mi nem úgy vagyunk, mint a románok. Egy külföldön dolgozó román addig nem is számít embernek, amíg néhányad magával fel nem építtet/újíttat egy templomot, és nem fizetnek be annyi tőkét a templomhoz létesített alapítványba, aminek a kamatából szerény, de biztos megélhetéshez jut egy pópa és a családja.

De akik Csonka-Magyarországról léptek le, főleg a "rendszerváltás" óta, mint kurva a sezlonyról, azok között kevés az ilyen ember. Hiába no, a szél is a szemetet viszi a leghamarabb.

Cz4!
Már megint a cimke "magyar". Szar helyen élhetsz, vagy olyan jellemhibáid vannak, amiért a rivalizáló, acsarkodó, haszonleső emberekre húzod rá a "magyar" jelzőt. Ha politikus vagy, vagy a családod él efféle szélhajtásból, akkor megértelek.
Nézzél szét a háromszéki falvakban, vagy a kiöregedő és szinte lepusztult csonka végeken, ahol néhány öreg maradt, és büszkeségből se megy rimánkodni a zsivány-tolvajbanda országlókhoz (önkormányzatnak meg nincs), hanem ha belegebbed is csinálja, amíg bírja, sőt erőn felül a gyermekeiért.
Aki meg hordóvá hízva biztonságiőrködik és veri a családot is, vagy plázacicává neveli lányát -igaz azok is magyaroknak mondják magukat- szóval valamiből csak futja a felső egymilliónak, meg a sok ideszakadt álbrazil segélyezetnek.
Szerintem a magyarok között kevesebb a gané ember, mint azt Te lerajzoltad.

Nyilván nem én találtam ki, hogy a magyarnak büdös a munka, mondom: elegendő csak körülnézni az utcákon: mocsok, gondozatlanság, romlás. Aztán tessék körülnézni mondjuk Kecskeméten, vagy bármelyik sváb/tót/kun faluban.
(Esetleg Ausztriában épp csak a határ mentén, mintha egy másik univerzum lenne).

Na ja, a magyar ember kezébe kard illik és utcakő, a seprű és virágültető kislapát az antianyagként megsemmisülne benne.

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem vagytok vállalkozók, nem kell a munkásaitokkal veszkődni, különben titeket is kirázna a hideg a magyaroktól. A magyar nem dolgozik, ez axióma. Inkább éhen döglik, de akkor sem.

"Talán valamit rosszul csinálsz és direkt szivatnak?
Esetleg próbáld meg, hogy fizetsz is a magyaroknak a munkájukért!
Szar helyen élhetsz, vagy olyan jellemhibáid vannak"

No srácok, ez az igazi magyar virtus. Nyilván én tehetek róla, ha a melós sunnyog. Nem ám az lenne az alap, hogy dolgozik, mint a kisangyal, itt a munkás megszívatja a főnököt.

Ti felfogtátok, mit írtatok? A munkás megszívatja a főnököt? Kapjatok már észbe! Tőle kapja a fizetést, az ő érdeke is az, hogy a munka pontosan és időben elkészüljön. A főnököt szívatja meg? Ne már... Saját magát. Mert kib..szák, mint macskát, kereshet magának új munkahelyet, (vagy) nem kap új megrendelést, de addig is ötször kell a munkát újra elvégeznie és már régen veszít rajta. No, most kivel bökött ki?

Egyébiránt tudnak dolgozni, csak rugdosni kell őket, és egyet nem szabad soha: emberszámba venni (beleértve a tisztességes bérezést), mert akkor reszeltek, onnantól vége, lehet keresni új alkalmazottat.

Egy sváb (vagy tetszőleges nem magyar) megköszöni, ha emelsz a bérén, és megpróbál még jobb lenni. A magyar az nem. Mert ő onnantól király, aki sokat keres. És hogy jön az a szemét kapitalista vállalkozó ahhoz, hogy őt, a magyar urat dolgoztassa. A rohadék biztos lopta, amije van, hát majd lopok én is. És lop. Ha megfizeted, akkor átmegy büdös magyarba, aki nem dolgozik, sunnyog és meglopja a munkaadóját.

Szóval pont úgy gondolkozik, ahogy ti: megszívatja a munkaadót, mert "rosszul csinálja", mert "alulfizeti", mert "jellemhibái vannak". No pont erről beszélek, büdös magyar, egy féreg.

Tessék szépen rendbentartani a portákat, az utcákat, virágokat ültetni, és elképzelhetetlenné tenni azt a helyzetet, hogy egy alkalmazott ne dolgozzon tisztességesen.

Az az ember, aki nem birtokolja a birtokát, aki nem azon dolgozik, hogy azt művelje, az azt meg nem érdemli. Legyen az a birtok a társasház előtti járda vagy akár egy margitszigeti eldobott kólásdoboz alatti magyar föld, amely érdemelne annyi tiszteletet, hogy a szemetet felvegyék róla.

A magyar érdemtelenül foglalja országát, nyelvét és kultúráját, ugyanis ezek közül egyiket sem birtokolja, sem műveli.

A magyar ebben az országban éppen ezért kihaló faj, de sebaj, gyermekeink majd egyszer mesélni fogják, hogy egykor itt élt Pató Pál úr nemzete, aki elpatópálkodta saját magát, de mások átvették és felvirágoztatták országát, nyelvét és kultúráját. És akkor a magyar név megint szép lesz, mert bár a magyarok nem, de ők lemosták a gyalázatot ;)

ps: Háromszéken székelyek élnek, nem magyarok. A székely, a sváb, a tót, a kun és a zsidó nem magyar. Származás szerint legalábbis, egyébiránt pedig sokkal inkább magyar, mint amaz a másik.

"Az a ritmus, az a kezdeményezőkészség, teljesítmény-orientáltság, találékonyság, ami itt köznapi, szóra se érdemes közeg, ott idegesítően hiányzott; minden vontatottnak, körülményeskedőnek, tohonyának tűnt."

Most már csak röviden, tényleg. Mérőnek (aki zsidó természetesen) volt erről egy szenzációs írása. A magyar és az amerikai munkástípus.

A magyar (szerinte) megold, ügyeskedik, kombinál, ezermester, mindenhez ért és mindenbe beleüti az orrát. Az amerikai teszi a dolgát. Csak azt, de azt megteszi.

Ha egy szöget kell csak arrébbrakni, mert amiatt áll a munka, akkor az amerikai nem fogja arrébbrakni, ha nem az a dolga. Akkor sem, ha könnyedén megtehetné. Viszont az, akinek a dolga, az hétszentség, hogy megteszi. Persze néha közbejön valami, akkor várnak szépen.

A magyar számára ez elképzelhetetlen, és furcsamód, az amerikai modell mégis működőképesebb. Halad a munka, mindenki tudja és teszi a dolgát. Lehet, hogy nem mindig a leggyorsabban, de biztosan.

Vagy ott van például az olasz. Ráérősek, pontatlanok, hányavetiek (de mennyire). És mégis minden megy a rendjén, pompásan működik az ország.

"A magyar nem dolgozik, ez axióma. Inkább éhen döglik, de akkor sem."
Még jó, hogy eltartanak minket a cigányok meg a zsidók, ugye?
Akkor lesz itt felvirágzás, ha több ázsiai, közép-keleti, közel-keleti és afrikai fog itt élni?

Egyébként ha kevert identitású zavarodott elmédben a magyar a szar ember szinonímája, akkor a sajátságos logikai rendszereden, nevezéktanodon (=elmebajodon) belül szinte igazad is lehetne. De nincs, mint ahogy soha, semmilyen mangrove-családfájú sovinisztának sincs, és nem is lehet.
Az álralad amerikai modellnek nevezett agyatlan proletár itt is megvan, Moldovánál olvahatsz a sorompóról, de nekem a legmegdöbbentendőbb az volt, amikr parasztok helyett agrárproletárokkal dolgoztam, és a munkaidő végén megállt a kapa a levegőben. Nem volt olyan, hogy még ezt az 5 m dohányt kapáljuk meg, de olyan sem, hogy ne vonuljunk át a másik táblára, ha pár perccel hamarabb végeztünk. Akkor sem, ha mire odaértünk, véget ért a munkaidő. Emiatt persze az első elmebajnál másnap reggel ott kellett kezdeni, és munka helyett napközben átvonulni.
Hasonló volt az a jelenség is, amikor a kontervgyárban, megrendelés híjján - hogy ne unatkozzon a melós - újra kellett címkézni a lekvárokat.
Mindez Magyarországon, magyar vezetők alatt történt.
Lehet, hogy szerinted a proletárok sem magyarok?
Meg azok az autonóm személyiségek sem, akik a felesleges munkát kreativitással, új megoldásokkal pótolják?
És ha ilyen rossz véleménnyel vagy rólunk, miért nem mész a te fajtádhoz, a valamelyik saját hazádba?

Azaz, csak így tovább.! :-/ Valahol pedig egy beteges szerencsétlen dörzsöli a markát és úgy dönt, hogy most minek is postoljon a nácivadászra, ha ezek itt ilyen szépen szétszedik egymást ilyen marhaságokon.

Les_Pool!
A naczivadasz.blogspot.com/ a saját szarával szúrja torkon a neobolsevikokat. Te valamelyik csíra-oldalra gondoltál szerintem, és nem a paródiájukra.

Amennyiben meg a reakciómat akartad minősíteni, és arra akartál uszítani, hogy a szándékos nemzetgyalázást és annak esetleges rossz paródiáját fogadjam örömmel, nem fog sikerülni. Persze, lehet, hogy Te cz4-el értesz egyet, jogodban áll. Akkor jövő nyáron vonuljatok együtt!

A mi fajtánknak csak egy anyja, egy hazája, egy nemzete van, és nem szeretjük, ha gyalázzák magukat felsőbbrendűnek érző endo- és ektoparaziták! Egyre kevésbé halogatható a féregirtás, tetvetlenítés.

"Egyre kevésbé halogatható a féregirtás, tetvetlenítés."

Ez egyre jobb :(

Dehogy akarlak én uszítani, elég jól belelovalod magad ebbe a témába nélkülem is, ehhez nem is igazán kellek.

Inkább arra akartam rávilágítani, hogy miután Terembura említette, hogy keressük, azt, ami összeköt, jó kis "magyarozást" kerekített belőle cz4 ráadásul olyan témában, amiben szvsz nem nagyon lehet általánosítani.... nem kellett volna erre a marhaságra ráugrani, de mondom.... jó kis turáni átok light-ot sikerült itt pillanatok közt összehozni, elvileg olyan emberek között, akik lényegi kérdésekben egyetértenek, ha jól vettem ki...?

Vazz, nem is judapest.org-ra kellene a 2 zsidó 3 vélemény, hanem ide, hogy 2 "jobboldali" (hazafi, nemzeti radikális, tetszés szerint beilleszteni.) 26 vélemény...

Turáni átok, jaja, két magyar széthúz: az egyik erre nem seper, a másik arra nem seper. Viszont mind a ketten beleszarnak, így azért végül mégis összejön a kellemes mocsokban való tapcsikoláshoz szükséges egyetértés.

Nem lehet általánosítani persze, no még szerencse, hogy nem mind a 100% magyar lusta, csak 99,99%. Így már mindjárt tisztábbak az utcák, megnyugodtam, minden okés, seprű eldob, lehet lecsüccsenni a balázsmónikashow elé, vagy eltölteni egy újabb kávézgatós, tökölőspöcsölős odébbrakosgatós munkanapot a hivatalba'.

Igazából megértem én, a redvában gázolás csak akkor zavaró, ha felülről (übermensch náci vagyok, tudom) nézi az ember, a langymeleg fosban ücsörögve nem tűnik fel.

Viszont a külföldiek nagyjából annyira undorodnak a magyar putrimocsoktól, mint a magyarok a cigóktól. Illetve örülnek neki valamelyest, mert legalább van egy ország, amely olcsó kurvákkal és és tajtrészegen szabadon végighányható balatonparttal várja őket.

Node nem is ez.

A legvadabb az, hogy erre mit mond a magyar?

"miért nem mész a te fajtádhoz, a valamelyik saját hazádba?" ésmeg
"endo- és ektoparaziták! Egyre kevésbé halogatható a féregirtás, tetvetlenítés."

Kitalátor, kitalálod-e, miért kell mellközépig gázolni a szennyben? Hát azért, kedves igazmagyar, mert a háború után megtörtént az, amit annyira szeretnél: kipakolták a svábokat az országból (tudom, nem eleget). Azokat, akik tisztaságot, rendet tartottak, és akiknek a munka mindenek felett állt.

Az igazmagyarok ezek után putrit csináltak belőle, és amikor valaki felszólal, akkor mi a reakció?

Mivammá, nem szerettyük, ha gyalázzák nemzettestünk, na húzzá haza...

Zárójelben: emiatt röhög az összes ballib zsidóka az igazmagyarokon: sírnak Trianon miatt, miközben a saját hazájukat képtelenek birtokba venni, a saját országukkal nem tudnak mit kezdeni.

Nem sírni kell, hanem pedant rendet tartani, elvágólag állítani a gazdaságot, 24 órából 48-at dolgozni és utána jelentkezni: szevasztok, itt ez van, erre vagyunk képesek, na szerbromán gecik, húzzatok a magyar hazából, és betelepülni ezerrel és belakni Nagymagyarországot.

Addig azonban bármennyire is fáj, a tények Trianont igazolják: a magyarok nem méltóak az elcsatolt területekre, és úgy tűnik, szinte bármerre indul az ember, szebb, tisztább, rendezettebb a határ túloldala.

Akkor meg mit akarunk? Mocskot és gazt mindenhová?

cz!!

Szépen bemutatod, hogy milyen erős a környezet hatása a felnőttkori gondolkodásra. Valahol olyasmit írtál ugyanis, hogy olyan faluban nőttél fel, ahol svábok és cigányok élnek együtt. Ezek szerint ezért nézel le minket. Olyan vagy, mint a náccicigány Mohácsi-maffia, akik egy magyarországi román faluban szenvedték el azokat a sérelmeiket, amelyek miatt antimagyarok lettek.

Az erkölcsi rend, környezettudat hiánya és a munkakerülés nem etnikai kérdés. A család, a környezet hatása genetikai eredettől független. Régen is a cigányok által csecsemőként elrabolt, a koldultatást túlélő magyar stb. gyerekekből lettek a legnagyobb bűnözők, mert ők legalább az anyjuk hasában emberhez méltó(bb) körülmények között fejlődtek. Az intelligencia és a testi erő kialakulásában annak a fél-egy kilós születéskori hendikepnek meghatározó a jelentőssége.

A sváb fájdalmadat - hogy alkalmazkodjak kifejezésmódodhoz - magasról leszarom. Nem kellett volna a viráguralmat hirdető elmebetegek és követőik seggét nyalni, nem kellett volna befogadott jöttmentként az ország vezetésére törni. Ugyanis a múlttalan proletárok, a bármire felhasználható agyatlan tömegek is jelentős hányadban bizony a németföldről betelepített iparosok félresikerült utódai, ezért nemcsak a felsőbbrendűsködő nácik, hanem a mindenkinél egyenlőbb internácik között is erősen túlreprezentáltak, a mai napig. Sima náciként saját-, internáciként zsidó vezetéssel.

Persze nagyon sokan megmaradtak embernek, tisztes paraszemberek és iparosemberek gazdagítják a mai napig az őseiket befogadó nemzetet. Szórványban asszimilálódtak a környezetükhöz, a legtöbben elmagyarosodtak, tudok még olyat is, ahol (ráadásul Borsodban!) el-kiskunosodtak, de bizony rengetegen el is cigányosodtak (Csepel-sziget). Ahol nagyobb tömbben maradtak, ott integrálódtak, és egyben integrálták is a környezetükben élőket. A cigányok integrálása valahogy nekik sem sikerült, mert amíg a németeknél a magántulajdon szentsége talán még az Istentől, a családtól és a hazától is erősebb, addig a cigányoknál olyan torz szabadságféle és családszeretet a fő eszmény, amely nincs tekintettel a nem vérrokonok semmilyen jogára.

Szépen csöndesen - mielőtt még valami veszett antigermánnak kiáltanál ki - megjegyzem, hogy apai nagymamámat is neve és habán származása miatt el akarták vinni az oroszok málenkij robotra, de végülis beérték helyette egy süldővel és egy hordó borral. Ezrt is nem részletezem ismerőseim farmgyakorlati tapasztalatait, akik bőven megkapták a pazarló, herdáló, hedonista jelzőket, merthogy képesek voltak naponta zuhanyozni, holott a vendéglátó-munkaadók is csak hetente kétszer szoktak.

A legaranyosabb inter-etnikai konfliktusról egy völgységi echte sváb rendőrtiszttől tudok: magyar fülnek bántóan elkezdte szidni a székelyeket, hosszasan sorolta, hogy milyen büdösek, lusták, mocskosak, hogy milyen ingyenélők és igénytelenek, és keményen általánosíttva mindegyiket szidta. Én - csonka-vadkeletről - csöndesen megkérdeztem, hogy midegyik olyan-e. Mire ő: "Mind egy szálig lusták, nagypofájúak, mocskosak. Én csak tudom! Az anyósom is az!"

Azt ugyancsak halkan szertném megjegyezni, hogy a nemzet területének megtartásához, esetleg visszaszerzéséhez hiába fogunk dolgozni hat ember helyett is. Ennek csak annyi következménye lenne, illetve részben van, hogy teljesen kettéhasad a társadalom, részben, de nemcsak etnikai alapon. Lesz az egyre többet dolgozó, egyre többet felhalmozó, és lassan, de biztosan elfogyó egoista népcsoport, és lesz az egyre kevésbé a munkából, egyre inkább a szociális robbanás megelőzésére kapott váltságdíjakból, a segélyekből élő népcsoport, amelyik viszont szaporodik. (Nemcsak cigányokról van szó, a kb. egymillió cigány egy része, legalább 100-200 000 - leginkább bűnözésből - kőgazdag, a többi szegény az magyar, tót, ruszin, román, lengyel stb. Ja igen: sváb szegények is vannak.
(És ne is kavarjuk ide a volt NDK-sokat a törököknél rosszabbnak tartó, cigányszámba vevő nyugatibb németeket!)
És szépen csöndben kipusztulunk mi, magyar érzelmű és a magyar kultúrát fenntartó dolgozó (legtöbbször értelmiségi) nagycsaládok, akik munkából akarunk 3 vagy több gyereket felnevelni. Merthogy "a természet irtózik az ürességtől".

Gyerekek,

légyszi álljatok le kicsit, vegyetek mély levegőt. És gondoljátok át, amit eddig írtatok.

Fröcsögés, vagdalkozás nem visz sehova. Az egy dolog, hogy sok minden, ami elhangzott, tényszerűen se igaz, más része meg annyira értelmetlen, hogy az ellenkezője is hülyeség, a legnagyobb baj azonban az, hogy ez a fajta hozzáállás nem a problémamegoldásra irányul, hanem a gőz kiengedésére.

Aki nem képes konstruktív párbeszédre, nincsenek megoldási javaslatai a valódi problémákra, az inkább hallgasson (és ha lát szemetet, akkor hajoljon le érte, szedje fel, dobja a kukába).

Isten nyugosztalja.

Szolzsenyicin volt az, aki alku nélkül jellemtelen törtető rohadékoknak nevezte a kommunistákat - ugyanakkor egyáltalán nem volt elolvadva az amerikai rendszertől sem, ő elutasította a javak halmozását. Egy kis házban élt, mindenféle modern igény nélkül.

A Gulag-szigetcsoport, az Ivan Gyenyiszovics egy napja, A Pokol tornáca és a többi műve pedig klasszikus, és az is marad - még akkor is, ha Putyinban a cár atyuskát látta.

Terembura!

Parancs, értettem!
Külön kérem, hogy ne az állításaimat cáfoljátok, hanem általában ítéljetek el, mert ellene mertem mondani egy olyan embernek, aki (a magyarok mellett) utája és lenézi a cigányokat és irigykedik a zsidókra, mert ugyebár az ellenségünk ellensége a barátunk.

Akkor ezentúl - itt - szerintem is:

"Mondjuk nekem még nem sikerült magyar embert munkára bírnom. Alkalmazottként lógnak, lopnak, hazudnak, átvernek, hitegetnek, de dolgozni speciel, az valahogy nem megy.
Biztos azért olyan szépen rendezettek a közterületeink, a porták előtti járdák, virágágyások és biztos azért dübörög a gazdaság, mert szanaszét dolgozza magát a magyar.
Hát nem, a magyar szarik bele, még a saját dolgába is, rugdosni kell, hogy dolgozzon. Amit elügyeskedik, saját zsebre megold okosba', lefiftififtizi, abból épül a háza, ezekben kétségkívül tálent ugyanis. Svábok, tótók, kunok és zsidók építik az országot, amíg.
Mert valamit még nagyon tudnak a magyarok. Keresztbe tenni, lázadozni és hatalmas arccal rossz ügyek és csirkefogók mellé állni (és atyaég, úgy tudnak ilyenkor magyarázni, cigánynál különbben, érted, előredől, a fejet feltartja, a karjával meg integet közben, és a végén bólingat, hogy megint nagyon igaza volt).
Majd örül, hogy ily nagyszerű összefogással újfent sikerült megakadályozni valamit. Aztán meg kesereg, hogy denagyon becsapták őt(etet)."

"Nyilván nem én találtam ki, hogy a magyarnak büdös a munka, mondom: elegendő csak körülnézni az utcákon: mocsok, gondozatlanság, romlás. Aztán tessék körülnézni mondjuk Kecskeméten, vagy bármelyik sváb/tót/kun faluban.
(Esetleg Ausztriában épp csak a határ mentén, mintha egy másik univerzum lenne).
Na ja, a magyar ember kezébe kard illik és utcakő, a seprű és virágültető kislapát az antianyagként megsemmisülne benne.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem vagytok vállalkozók, nem kell a munkásaitokkal veszkődni, különben titeket is kirázna a hideg a magyaroktól. A magyar nem dolgozik, ez axióma. Inkább éhen döglik, de akkor sem.
"Talán valamit rosszul csinálsz és direkt szivatnak?
Esetleg próbáld meg, hogy fizetsz is a magyaroknak a munkájukért!
Szar helyen élhetsz, vagy olyan jellemhibáid vannak"
No srácok, ez az igazi magyar virtus. Nyilván én tehetek róla, ha a melós sunnyog. Nem ám az lenne az alap, hogy dolgozik, mint a kisangyal, itt a munkás megszívatja a főnököt.
Ti felfogtátok, mit írtatok? A munkás megszívatja a főnököt? Kapjatok már észbe! Tőle kapja a fizetést, az ő érdeke is az, hogy a munka pontosan és időben elkészüljön. A főnököt szívatja meg? Ne már... Saját magát. Mert kib..szák, mint macskát, kereshet magának új munkahelyet, (vagy) nem kap új megrendelést, de addig is ötször kell a munkát újra elvégeznie és már régen veszít rajta. No, most kivel bökött ki?
Egyébiránt tudnak dolgozni, csak rugdosni kell őket, és egyet nem szabad soha: emberszámba venni (beleértve a tisztességes bérezést), mert akkor reszeltek, onnantól vége, lehet keresni új alkalmazottat.
Egy sváb (vagy tetszőleges nem magyar) megköszöni, ha emelsz a bérén, és megpróbál még jobb lenni. A magyar az nem. Mert ő onnantól király, aki sokat keres. És hogy jön az a szemét kapitalista vállalkozó ahhoz, hogy őt, a magyar urat dolgoztassa. A rohadék biztos lopta, amije van, hát majd lopok én is. És lop. Ha megfizeted, akkor átmegy büdös magyarba, aki nem dolgozik, sunnyog és meglopja a munkaadóját.
Szóval pont úgy gondolkozik, ahogy ti: megszívatja a munkaadót, mert "rosszul csinálja", mert "alulfizeti", mert "jellemhibái vannak". No pont erről beszélek, büdös magyar, egy féreg.
Tessék szépen rendbentartani a portákat, az utcákat, virágokat ültetni, és elképzelhetetlenné tenni azt a helyzetet, hogy egy alkalmazott ne dolgozzon tisztességesen.
Az az ember, aki nem birtokolja a birtokát, aki nem azon dolgozik, hogy azt művelje, az azt meg nem érdemli. Legyen az a birtok a társasház előtti járda vagy akár egy margitszigeti eldobott kólásdoboz alatti magyar föld, amely érdemelne annyi tiszteletet, hogy a szemetet felvegyék róla.
A magyar érdemtelenül foglalja országát, nyelvét és kultúráját, ugyanis ezek közül egyiket sem birtokolja, sem műveli.
A magyar ebben az országban éppen ezért kihaló faj, de sebaj, gyermekeink majd egyszer mesélni fogják, hogy egykor itt élt Pató Pál úr nemzete, aki elpatópálkodta saját magát, de mások átvették és felvirágoztatták országát, nyelvét és kultúráját. És akkor a magyar név megint szép lesz, mert bár a magyarok nem, de ők lemosták a gyalázatot ;)
ps: Háromszéken székelyek élnek, nem magyarok. A székely, a sváb, a tót, a kun és a zsidó nem magyar. Származás szerint legalábbis, egyébiránt pedig sokkal inkább magyar, mint amaz a másik."

(Ezek innen, pár sorral feljebbről valók, nem zsidó- vagy cigányáci honlapokról.)

Kérek engedélyt fentiek ismeretében mégis magyarnak maradni!
És kérek engedélyt mégis büszkének lenni rá!

(Ugyan ezt a zsidó magyaroktól tanultam; a klasszikus viccet csak a középiskolások kedvéért írom ide:
- Fiam, légy büszke rá, hogy zsidó vagy! - mondja Konh a fiának. Mire Móritzka:
- Nu, hát mért pont arra legyek büszke?
- Azért fiam, mert ha nem is vagy rá büszke, attól még zsidó vagy.)

Továbbá kérem, hogy a (pl. belvízelvezető) árkok betemetésére használjátok a magyarokat bátran, elvégre nekünk: KUSS!

És kérem szépen cz4-et, hogy engem is alkalmazzon, fél évig dítalan betanítás címszó alatt bér nélkül, utána meg napi 16 órában, 6 órásként elszámolva, havi nettó 40 000-ért! Ígérem, lelkesedni fogok, és bármilyen (pl. szexuális )szolgáltatást is elvégzek neki, ha karácsonyra kapok 1000 Ft bónuszt.

És ezentúl tudomásul veszem, hogy vannak fölöttünk felsőbbrendű nemzetek, rasszok, sőt fajok, akiknek mi csak a szolgái lehetünk.

Így jó?

Kitalátor feljegyzete 2008.08.11. 15:38:30
"Kérek engedélyt fentiek ismeretében mégis magyarnak maradni! "

Engedélyt megadom!

Kitalátor feljegyzete 2008.08.11. 09:51:33
"A sváb fájdalmadat [...] magasról leszarom"

Igen? Akkor olvasd el légyszi ezt:
molnargoreny.blog.hu/2008/05/22/kitelepites?fullcommentlist=1#c2297516

Aztán nyilatkozz újra.

cz4 tirádáival nem érdemes foglalkozni, talán csak a főnök-alkalmazott viszonyról alkotott torz nézetei érdemelnek némi kommentet. Nem miatta, mert az ürge reménytelen, de mások tanulhatnak belőle.

"Mondjuk nekem még nem sikerült magyar embert munkára bírnom. Alkalmazottként lógnak, lopnak, hazudnak, átvernek, hitegetnek, de dolgozni speciel, az valahogy nem megy"
"A munkás megszívatja a főnököt? Kapjatok már észbe!"
"csak rugdosni kell őket, és egyet nem szabad soha: emberszámba venni (beleértve a tisztességes bérezést)"

Akkor most lassan, érthetően elmondom, hogy kell bánni a magyar munkaerővel, ha azt akarjátok, minden időre elkészüljön, a munka minősége kifogástalan legyen, a bérköltség pedig ne vágja földhöz a vállalkozást.

1. Felvételnél beszélgess az emberrel tíz percet. Ennyi idő alatt kiderül, hogy simlis gazember-e vagy normális, becsületes ember - feltéve, hogy van egy csöppnyi emberismereted. Gazembert ne vegyél fel semmiképp, akkor se, ha olcsó. Ez tök független attól, hogy a jelölt magyar-e vagy sem. Akinek nincs ennyi emberismerete, az ne legyen főnök, hanem kapáljon másnak.
2. Bértárgyalás előtt ismerd meg a körülményeit (pl. hogy mekkora a családja, hogy lakik, milyen felelősségek terhelik, vannak-e szenvedélyei). Ebből elég pontosan meg tudod becsülni, mennyit kell fizetned ahhoz, hogy az életformáját finanszírozni tudja. Ha ennél lényegesen kevesebbet kér vagy ha a vállalkozásod nem bír el akkora bérköltséget, amekkorát reálisnak tartasz, akkor - még ha egyébként meg is felelne - ne szerződj vele.
3. Ha ezekkel a feltételekkel nem tudsz annyi és olyan képességű embert felvenni, amennyi a munka elvégzéséhez kell, akkor jelents csődöt, a biznisz nem neked való.
4. A munkát ne a lehető legszűkebb utasításokkal add parancsba, hanem vázold az összes releváns körülményt, ha határidő van, akkor magyarázd el, mivel jár a csúszás, mondd el, mik a minőségi követelmények (szakszerűen, pontosan), és legfőképp: ne azt magyarázd, hogyan kell csinálni, hanem hogy mit. Tedd világossá, hogy a munka korrekt elvégzéséért ő felel, ha közben problémák merülnek fel, akkor azokat oldja meg maga. Kérdezd meg, hogy lát-e valami akadályt, hiányzik-e eszköz, segítség, valami a teljesítéshez. Ha igen, akkor a te dolgod biztosítani azokat, ha viszont csak akadékoskodik, akkor torkold le. Feltétlenül hozd tudomására, hogy azonnal szólnia kell, ha olyasmi jön közbe, amit saját hatáskörében nem tud kezelni és a munka elvégzését veszélyezteti. Ha erre sor kerül és tényleg szól valamiért, akkor rögtön foglalkozz a problémával érdemben.
4. Ha kiderül, hogy az ürge nem megbízható, különösen akkor, ha hitegetni próbál - azonnal, mérlegelés nélkül rúgd ki. Ezt a szabályt mindjárt a felvételnél hozd a tudomására.
5. Anyagi érdekeltségre, nyereségrészesedésre, célprémiumra semmi szükség. Feltéve persze, hogy eleget fizetsz neki amúgy (és képes vagy a reáljövedelmét, azaz az adóval, járulékkal, inflációval korrigált nettót szinten tartani). Az a fontos, hogy a jövedelme kiszámítható legyen - azaz a vállalkozás kockázatát ne próbáld az alkalmazottakkal megosztani. Ha úgy látod, hogy a munkája ér annyit, meg is engedheted megadnak és nem akarod az ürgét elveszíteni semmiképp, akkor adj neki rendkívüli fizetésemelést, de az ne egyszeri jutalom legyen, hanem maradjon is úgy. Ha a cégnek likviditási gondjai vannak, akkor azt mondd meg azonnal, ne is próbáld az alkalmazottaidat hitegetni, etetni maszlaggal.

"Nem kellett volna a viráguralmat hirdető elmebetegek és követőik seggét nyalni, nem kellett volna befogadott jöttmentként az ország vezetésére törni."

Olyan most a helyzet, mint lakásfelújításkor: kívülről csak pici repedés látszik, megkopogtatva már kong, a spakli meg beleszalad, utána homokként pereg a vakolat, a tégla helyén meg bontási hulladék és szevasz, összedőlt a ház.

---
terembura, ezt a szürreális munkaadói kiskátét hány év cégtulajdonosi múlt után hoztad össze? (Az élettel összeegyeztethetetlen sérülései miatt kérdezem csak).

Terembura!
Nem Mari, nem a svábok szenvedését, fájdalmát "szarom le", hanem cz4-ét. Azt is írtam. Mint ugyanott említettem, nem sokon múlt, hogy nagymamám is nem jutott hasonló sorsra.

Kitalátor, egyrészt nem kell mosakodnod (ha gyűlölöd a svábokat, hát gyűlölöd, van ilyen, nem probléma), másrészt ha mégis mosakszol, ügyesebben kellene, mert az előbb idéztem a rákövetkező mondatod. Bár nyilván az is csak rám vonatkozott. Oké. ;))

Uraim! Ez a poszt nem az Emberről szól? Miért nem hívtok egy állatorvost a cz4-nek?!

cz4!

Először is, aki a munkásréteggel azonosítja, azon keresztüli általánosítással ítéli meg (leginkább el) a magyarságot, az igen fals képet fog kapni (a módszer pedig annyira egyértelműen téves, hogy erős a gyanú arra, hogy szándékosság áll a dolog mögött).

Érdekes módon azok az emberek, akik között én mozgok, cseppet sem olyanok, mint amilyennek te leírtad a magyarságot. (Lehet azért, mert ki-ki a magafajták társaságát keresi?) Persze, nem kétlem, hogy vannak olyanok is, akiket említettél. Ettől függetlenül nem csodálkozom azon, hogy olyan nagy a mocsok, amilyen (még ha ez sokkal kisebb is, mint amilyennek te leírtad). Mégpedig azért, mert az emberek nem érzik magukénak a földet, ahol élnek. Mert, mint ahogyan te is írtad, azt már elvették tőlük, eladták alóluk. (A magyar érdemtelenül foglalja ORSZÁGÁT, nyelvét és kultúráját, ugyanis EZEK KÖZÜL EGYIKET SEM BIRTOKOLJA, sem műveli.) [Az idézett szöveg kicsit hibás, valami ilyesmi akart lenne: A magyarnak érdemtelenül foglalják országát, bitorolják nyelvét és kultúráját - országát nem birtokolhatja, nyelvét és kultúráját sem művelheti.]
És ha mégis rendet tesznek a portájukon vagy az előtt, akkor jönnek az olyanok, akik kedvüket lelük a szép pusztításában, akik a mások munkájából élnek és tönkreteszik/elveszik azt tőle. Aztán a nemmagyar vezetők és irányítók szépen megveregetik a rombolók vállát és megdicsérik őket - és szidják és büntetik azt, aki épít. Ha a magyar nem dolgozik, akkor azért nem, mert tudja, hogy nem magának dolgozna, hanem a rajta élősködőknek.

Az általad említett széthúzás és nemalkotás pedig a magadfajták miatt van, akik züllesztik a közösségeket a vérlázító irományaikkal. Itt rajtad kívül mindenki egy irányba menne.

"Na ja, a magyar ember kezébe kard illik és utcakő, a seprű és virágültető kislapát az antianyagként megsemmisülne benne."
Amikor az idegen úr a maggyar nyakára ül, akkor eljön az ideje a kardnak és utcakőnek, a kislapát pedig addig pihen, majd ismét a kézbekerül. Persze lehet, hogy a bitorló urak sérelmezik azt, hogy a szolga nem dolgozik, hanem lázad - mást nem zavarna, hisz ha nem szolga, hanem magának dolgozik, akkor miért fájna másnak, hogy nem dolgozik?

"Egyébiránt tudnak dolgozni, csak rugdosni kell őket, és egyet nem szabad soha: emberszámba venni (beleértve a tisztességes bérezést), mert akkor reszeltek, onnantól vége, lehet keresni új alkalmazottat."
Azta, mekkora igazad vaaan!! Én is, mint büdös dolgozó azt szeretem, ha leköpnek és megrugdosnak. Akkor rendesen fogok dolgozni, hogy jó legyen a kegyes uramnak. Bezzeg ha embernek néznek és nem útáljuk egymást, akkor biztos amint elfordul meglopom, elvégre az ember a barátjával így tesz, csak ellenségének keresi a hasznát...

"No pont erről beszélek, büdös magyar, egy féreg.

Tessék szépen rendbentartani a portákat, az utcákat, virágokat ültetni, és elképzelhetetlenné tenni azt a helyzetet, hogy egy alkalmazott ne dolgozzon tisztességesen."
Aha, értem. Büdös, féreg magyarok, fogjátok be a pofátok és dolgozzatok akkor is, ha csak köpés és rúgás a béretek idegen uraitoktól! Nehogy szót emeljetek elnyomóitok ellen, nélkülük még itt sem lennétek! Így már értem melyik oldalról beszélsz, nincs is több hozzáfűzni valóm, csak egy kérésem lenne: tarts önvizsgálatot és könnyes megbánás után lődd tarkón magad!

Molnargoreny 2008.08.11. 15:13:46
"még akkor is, ha Putyinban a cár atyuskát látta"

Ezt az utolsó vele készült interjúra hivatkozva szokták mondani, aminek a szövege 2007 július 23.-án jelent meg a Spiegelben. Érdemes elolvasni magát az eredetit. Egyetlen szó sincs benne arról, hogy Putyin lenne a jó cár atyuska, csupán annyit mond, hogy a korábbi minősíthetelen pusztításhoz képest legalább belekezdett valami lassú, fokozatos helyreállításba.

Ezzel lehet vitatkozni (különösen most, hogy épp Grúziát lövik rommá), de az interjú egészében sokkal, de sokkal árnyaltabb, világosabb és bölcsebb, mint azt a másodkézből származó interpretációk alapján gondolnánk.

'I Am Not Afraid of Death' (Nem félek a haláltól)
www.spiegel.de/international/world/0,1518,496003,00.html

"dolgozzatok akkor is, ha csak köpés és rúgás a béretek idegen uraitoktól!"

Ez is vmi mozgalmi toposz lehet ("olyan vastag bőrt igénylő hazugság"). Csak ez nem kommunista, hanem világfájdalomista.

Most komolyan, tényleg ebbe a "az idegenszívű zsidók által kizsákmányolt jajjmagyar" mesevilágba kell menekülni? Csak ez, ami összetart?

Oszt saját lábra állni mikor tetszik? Egyedül, vagy összefogva céget alapítani, magyart alkalmazni (terembura, már elmondta, hogy kell ;)), és dolgozni saját haszonra, épülésre, gyarapodásra. Tudom, akkor meg a gyurcsány szívja a véred...

Bár konkrétumokat olvasnék a sok sírás (és nevetséges ötpontos kiskáték) helyett, hogy "nincs igazad, mert
- 20 éve céget vezetek, és nincs gondom a munkásokkal...
- Budapest a legtisztább város a régióban...
- Sokkal szebb a határ magyar fele...
- Kiűztük a quadosokat és motorosokat az erdőből együtt, összefogással, mert az erdő azért is van, hogy a fárasztó hét után végre a tiszta magyar erdők kristálylevegőjét szívhassuk és a hallgassuk a föld szívének dobbanását a quados motorok bőgése helyett...
- Magyarországon járt a külföldi ismerősöm, és elégedett volt a tisztasággal, a kiszolgálással, a rendezett közterekkel, a BKV-val."

De ilyet nem fogok olvasni, az tuti, mert a buszokat takarítók tesznek a melóra és vastag mocskot hagynak, mert a szemétrohadékzsidók elvették az ő buszát, ez már nem az ő busza, csak rab ő ebben a buszban, jajjajj és különben is jön demszky és alig várja, hogy a busz kiálljon a remizből, azonnal tapossa összefele azzal a mocskos zsidó lábával, hát hová így a világ, szarjál bele te is pajtás.

cz4 2008.08.12. 18:53:44
"a buszokat takarítók tesznek a melóra és vastag mocskot hagynak"

Igen, mocsok az van. Meg van takarítás is. Amivel a
Di-Sec Discrate Security Kft.-t köll megbízni. Aztán vastag mocskot hagy, persze, mert a magyar alkalmazott tesz a melóra (és kizárólag csak azért).

Még te beszélsz itt realitásérzékről? Ébresztő!!!

Takarít és jegyet ellenőriz a Discrate Security?
2008.06.06. 08:33 BKV figyelő
bkvfigyelo.blog.hu/2008/06/06/takarit_es_jegyet_ellenoriz_a_discrate_security

Di-Sec Discrate Security Kft.
Személy- és vagyonvédelem
di-secdiscrate-c.cegbongeszo.hu/

Nézd terembura, hacsak nem nanorobotok végzik a takarítást, akkor a felmosófa végén egy embernek kell lennie, mindenképpen.

Nomármost, hacsak nem adunk helyt Kitalátor (hmm, realitásérzékét vesztett?) feltevésének, mely szerint az iparos, kereskedő vagy gazdasággal rendelkező svábok otthagyva biztos megélhetést nyújtó életüket, tömegesen, soványmalac vágtában mentek volna el proletárnak, akkor a BKV-s fő/alvállalkozó cég fókáját jó eséllyel nem mocskos svábivadék tologatja.

És megint ott tartunk, hogy valaki elvállalt valamit (tisztességgel kitakarít) aztán meg tesz rá.

Más. Közben elborzasztó felfedezést tettem, nézdcsak: a Magyar Gárda Egyesület alapítói közül feltűnően sok a sváb (Kitalátor: náci és internáci) és még ruszin is akad. Ezek most "befogadott jöttmentként az ország vezetésére törnek".

Yay!

cz4, gratulálok, hogy próbálod olyan népcsoportok között szítani az ellentétet, akiknek az égegyadta világon semmi bajuk nincs egymással, a sorsunk évszázadk óta összeforrt.

Most már csak azt kérdezem, a bértrollságnak mi az árfolyama, vagy valami beteges küldetéstudatból tolod ezt a szemetet?

cz4 2008.08.12. 23:20:01
"BKV-s fő/alvállalkozó cég fókáját"

az tologatja, akit az ottani főnök erre szerződtet. Én konkrétan ismerek olyan takarító céget, amelyik tényleg takarít és jól. És nem svábokat alkalmaz. Tehát lehet olyat szerződtetni, aki nem sváb, mégis takarít. De a BKV-nál mocsok van, takarításnak látszatja nincs. Mindebből az következik, hogy a BKV-s fő/alvállalkozó cég főnöke alkalmatlan, mert nem végezteti el a munkát, amiért a pénzt felmarkolja. De az is hülye (illetve valószínűleg korrupt gazember) aki nem takarító céget szerződtet takarításra.

Csak a normális, de még kevés élettapasztalattal rendelkezők megnyugtatására: a nemzeti-etnikai eredet nincs összefüggésben sem a politikai identitással, sem az erkölcsi értékrenddel, sem a kultúrával, annak egyik értelmében sem. A család, a környezetben élő felnőttek szerepe viszont a foganástól kb. 9 éves korig meghatározó, utána a kortárs-csoportokhoz igyekszik alkalmazkodi a felnövő ember, sőt a felnőtté válás után is az azonos élettérben élők viselkedése a legmeghatározóbb.

Ezt persze tudják a manipulátorok is, nem véletlenül szerepeltetnek nyílt vagy bújtatott reklámokban szürkére maszkírozott félhülye kisembereket, ugyanis őket akarják elsősorban megnyerni, és nem véletlenül tolnak előtérbe a politikában olyan karaktereket, akiknek leginkább Vácon kellene dobozokat hajtogatni, vagy Kalocsán ágyneműt varrni. Medgyessy a balfaszságával, nyelvi pongyolaságával, pipogyaságával ("Ez pont olyan, mint te, apukám, amikor másnapos vagy!) nyert a néha már önnmaga által is csodált, szabatosan fogalmazó Orbán Viktor előtt, akire szépen, levakarhatatlanul ráragasztották a svihákságnak legalábbis a látszatát, és mire a tényleg a nősüléseivel, feljelentéseivel, kis- és nagystílű lopásaival, csalásaival a törvényesség határaira kishatár-átlépési igazolványt szerző Gyurcsánnyal került szembe, kegyetlenül elbukott sok ember szemében. "Az istenadta nép" ugyanis azt szűrte le a vitából, hogy Gyurcsány még ügyesebben hazudik, és nem holmi középosztálybeli családból nőtt milliárdossá, hanem egy szegény - azóta megtudtuk, bűnöző - környezetből. Hiába mozgott tehát Orbán jól gumicsizmásan a gáton, hiába töltötte a kolbászt, a "rendszerváltástól" anyagi jólétet váró "nép fia" mégis Gyurcsány lett, aki elévült szédítő meggazdagodásával és felívelő házasságaival az ő vágyaikat valósította meg. Gyurcsányt a saját fegyvereivel, a saját terepén esetleg Győzike verhetné meg.

Ti értsétek meg azt is, hogy nem a németekkel van bajom, amiket felhoztam, csak intő jelek arra, hogy ne legyen már cz! magukkal(?) annyira eltelve. Az emberiség történetének annyi bűne kötődik amúgy hozzájuk, hogy kollektív önteltségük finoman szólva is megalapozatlan. A középkor kezdetétől annyi baj indult ki tőlük, tőlünk (igen, az én részbeni őseimtől is), hogy szinte felsorolhatatlan. Csak példaképpen: a moszlim hódítók ellen indított keresztes háborúk, amelyek leginkább az ortodox keresztények kirablásáig, meggyalázásáig, lemészárlásáig jutottak, a nagy nyugati egyházsszakadás (aminek a nyelvüket köszönhetik, és amely szekták ezreit szabadította a világra), a marxizmus és a hitlerizmus mind-mind onnét, belőlük eredt. Meg természetesen Bach, Goethe, annyi művész és a tudósok ezrei, és pl. Albert Schweitzer is. Meg ne felejtkezzünk az öntörvényű, önimádó emberek mellett a szeretet önkéntes mártírjairól sem, és jusson eszünkbe a katolikus egyházat újra talpára és térdére állító XVI. Benedek pápa is.

És ne feledjük, hogy bárki részéről a soviniszta módon túlhangsúlyozott nacionalizmus, bármely nemzet, népcsoport, egyház kollektív, totális elítélése szinte minden esetben a kevert identitás túlkompenzálása. Kedvenc példám erre - a magyarul nem véletlenül anyanyelvi szinten értő és beszélő - kolozsvári román expolgármester, George Funar szenátor, akinek az apja cigány, az anyja meg magyar, ő azért olyan nagyromán.

És akkor ne is beszéljünk a jog szerint esetleg de jure nem is létező, de biológiailag sok esetben kimutatható szerelem- és erőszakgyermekekről!

Személy szerint én például nem tudom elítésni sem a grúzokat, sem az oroszokat, abban meg nem vagyok biztos, hogy olyanok, mint oszétok léteznek-e még egyáltalán. És pesze, hogy holtában sem merek vitatkozni Szozsenyicinnel, hiszen ő nemcsak a világtörténelmet és a félmúlt politikai jelenségeit, hanem az orosz néplelket is jobban ismeri (igen, az Örök Világosságban is, sőt!) mindannyiunknál.

Az egyszemélyi felelősségű és vezetésű társadalmi rendszerek - amennyiben létrehozzák és fenntartják alrendszerik hálózatát és az információk áramlást nem korátozzák túlzottan a rendszeren belül - szerintem is sokkal stabilabbak, működő- és fejlődőképesebbek, mint a felelősséget elkenő, a folyamatos hatalmi harcokban kimerülő, az információkat visszatartó hatalmi modellek.

Kitalátor: "....hogy kollektív önteltségük finoman szólva is megalapozatlan."

Ez az az utca, amit cz4 kikövezett, nem kéne ezen járni. A németekkel meggyűlt a történelem folyamán a bajunk néhányszor, de szerintem semmiféle kollektív önteltségről nem lehet beszélni, egy-két marha van csak, aki erre döngeti a mellét.

Ha ilyen alapon gondolkozunk, akkor a világ nekünk meg az atombombát és ezzel Hiroshimát és Nagaszakit köszönheti, mert a fejlesztő "tudósokat" zömében a magyar oktatási rendszer tenyészetette ki, noha tudjuk a pedigréjüket.
Ez a gondolkodás szvsz értelmetlen, nem vezet sehová és csak a trollok malmára hajtja a vizet.

Nekem az a mérvadó, ahogy pl. Szentendrén és környékén megvalósult a népek békés együttélése, kohéziója, szerbek, horvátok, svábok, stb. és abszolút nem vitatott az ő magyar kötődésük.

Ha az nem volt kérdés az I-II világháborúban, hogy az itt élő a sváb, szerb, horvát, román, stb. a magyar reguláris hadseregben ontotta a vérét, a kommunisták az ő földjeiket is elvették, stb. akkor ne csináljunk ebből most sem kérdést, csak azért mert egy agyhalott ebbe az utcába akar beterelni.

Apró megjegyzés: funarnak a felesége is magyar:)

tudom, utálni fogtok, de nem lehetne-e esetleg, hogy a különböző magyarországi nemzetiségek súrlódásának megtárgyalása helyett, a helyett, azon agyalunk, hogy milyen előnyök származnak a genetikai sokféleségből?

teszem azt, a cigányhelyzet mostmár nagyon elcseszett, de simán eltudnám képzelni, hogy a tehetségesebbje, van, amiben a "többségi" társadalmat is túlszárnyalja - esetleg pl a matematikában... de erről semmit nem tudni :(

sajnos.

göri: neked mondtam, hogy jó lenne a jelenben meghúzni egy képzeletbeli vonalat, hogy ezerévnyi sérelem ne korlátozzon.

és onnantól szépen nyugisan körbenézni, hogy mit lehet kezdeni.

Les_Pool !
Erről van nagyba' szó, bár lehet, hogy én nem elég szájbarágóan írtam le, de jobban szeretem, ha a következtetéseket mindenki maga vonja le. Sok magyarra én sem vagyok büszke, sokra meg nagyon is. Arról nem is beszélve, hogy monogénes eredetű nemzetek nem léteznek.

Tassadar!
Így viszont érthető a magyar-ellenessége, mert úgy van akkor ő is, mint az általam fentebb említett tolnai rendőrtiszt. Ha a felesége magyar, akkor valószínűleg az anyósa is...

Gildor!
Semmiféle nemzetiségi súrlódásról nincs szó, inkább valamiféle olyan gyermekkori cigány+sváb környezet okozta személyiség-repedezésről, ami magyargyűlöletben nyilvánul meg, a magyar munkavállalói által üldözött kisebbségi pontos kórképét a házigazda bizonyára szabatosan tudja megfogalmazni.
Gondolkodó emberek számára a cigánnyok általánosítható jellemzői közül nagyon kevés az, ami tényleg problémás, és mégis törvényes. A mediterránumból ide költözők első nemzedékei is harsányak, zajosak, bulizósak, mégsem hallottam - én legalábbis - görög- vagy olasz-ellenes megnyilvánulásokról, pedig az utolsó honfoglalásunk óta folyamatosan érkeznek. Budapesten kívül az arab orvosokat, kereskedőket is befogadták, a valutaneppereket, drogcsempészeket kevésbé. Feltűnően gyakorlatilag ma már nem lehet öltözködni, a fejkendős török asszonyokat se szokták kinézni, esetleg csak meg. Talán az okozhatna még - legalábbis a médiában - közbotrányt, ha egy férfi, pláne, ha egy közszereplő magyar népviseletben menne az utcára.
Sajnos a cigányok parazitái hatékonyan tudják blokkolni a legtöbb cigánygyerek testi-szellemi és pszichés fejlődését, Azzal, hogy néhány rendkívül ritka kivételtől eltekintve minden cigányasszony dohányzik, terhesen is, a genetikailag lehetséges képességeik jelentős hányadát elveszítik a gyerekeik. Az a fél-egy kiló születéskori mínusz rengeteget jelent ám önmagában is! Legalább egy generációnyi hatékony, szakmailag megalapozot és folyamatos egészségnevelésre lenne többek között szükség, hogy a felnőtté váló cigányok között meghatározó legyen az egészségesek, a munkaképesek aránya.
A minimálbért pedig valahol a maximális szociális segély/minimális járadék háromszorosa körül kellene megállapítani, a családtámogatási- és az adórendszert is át kellene dolgozni úgy, hogy az munkára és tanulásra ösztönözzön. Abszurd, hogy ma, ha egy családból senki sem dolgozik, több egy főre eső bevételt tudnak a kocsmába hordani, mint egy ugyanannyi gyereket nevelő dolgozó, felelős család a létfontosságú dolgok megvásárlására, kifizetésére költeni.
Az összes társadalmi-gazdasági probléma rátolása pl. a cigányságra egyébként csak nekünk új, mert még nem éltünk eleget. A(z) (inter)náciknak régi trükkje, hogy a társadalom valamelyik mérsékelt érdekérvényesítő- és védekező képességű (pl. etnikai, vallási vagy szakmai) kisebbségi csoportját teszik felelőssé a saját hibáikért és bűneikért. Természetesen általában nem is teljesen alaptalanul, de az így beindított folyamat pozitív visszacsatolásúvá válhat (—> rák), és a tüneti kezelés szövődményei nagyobb kárt okozhatnak, mint amelyek eredetileg is bekövetkeztek volna.

"kollektív önteltségük finoman szólva is megalapozatlan."

Igen? Akkor lássuk (nem fog tetszeni az eredmény).

Állítás: a svábok szorgalmasabbak, kitartóbbak, környezetükre igényesebbek (ebből a szempontból magasabbrendűek) mint a magyarok* (később pontosítva), méghozzá genetikailag.

Bizonytás: a svábok között évszázadok óta létezik egy szelekciós mechanizmus, amely biztosítja ezeknek a tulajdonságoknak a továbbörökítését. Sváb csak olyan párt választ magának, aki szorgalmas (stb), sőt, akinek szüleire ez szintén érvényes. Először megnézi a szülői portát, a szülők életmódját, s ha ez nem felel meg az igen szigorú sváb követelményeknek, akkor nem jön létre a frigy.

A svábok jelentősen keverednek ugyan más nemzetiségűekkel, azonban ez ebben az esetben is működik, sőt. Így a vegyes házasság eredménye egy olyan *sváb* pár lesz, aki tovább fogja örökíteni a szorgalmat a mindkét oldalról hozott megfelelő tulajdonságok miatt.

Ellenkező esetben viszont nem lesz tovább sváb az, akinek nem tiszta a portája és nincs erős munkaszeretete, tisztelete (hiszen kivetik maguk közül).

Ezért a sváboknak általában nincsenek identitási problémái, valaki vagy sváb, vagy nem az. Nincs félig sváb. Ha szorgalmas és rendelkezik a sváb tulajdonságokkal, akkor sváb, annak ellenére, hogy felmenői között esetleg zsidó, ruszin, tót, magyar is található.

Ennek az évszázados szelekciónak az eredménye egy olyan magasabbrendű (ebben az értelemben) népcsoport, amely genetikailag mégis változatos, friss, de ebből a szempontból a legjobb géneket hordozza.

Nyilván más népeknél más a szelekció alapja (például a zsidóké nem kevésbé szigorú), de más előnyökkel és más hátrányokkal (esetükben belterjesség pl).

Mivel az évezred alatt elkeveredett magyarság (nem sváb, nem kun, nem zsidó identitású) nem rendelkezik hasonlóan erős, népcsoportra jellemző szelekciós mechanizmussal (illetve csak helyi szinten), így a magyarság ebből a szempontból jóval kevertebb tulajdonságokkal rendelkezik.

---
Itt a példa, tessék utánozni. Kivetni magatok közül a lustát, a sunyit, az ügyeskedőt, csak pár száz év, és a magyarok is hasonlóan szorgalmasok lesznek.

Viszont ez az ebben a topikban is tapasztalható "megmagyarázom, hogy mér szarok bele" hozzáállással nem fog menni, ezer év alatt sem, azt viszont eléritek vele biztosan, hogy a magyarok között is előforduló szorgalmas és tehetséges embereket visszahúzzátok a mocsokba.

Még most sincs egy lódoktor ennek a "népnevelőnek"?

konzlib.blog.hirszerzo.hu/?todo=entry&vid=9486
Ellenőrizzétek ha valaki meg tudja cáfolni kiváncsi vagyok rá...

Re:Gildor Inglorian:
"göri: neked mondtam, hogy jó lenne a jelenben meghúzni egy képzeletbeli vonalat, hogy ezerévnyi sérelem ne korlátozzon."

""Rendezni végre közös dolgainkat...""- merthogy varacskos disznóként turjuk a honfoglalástól eltelt meghamisított történelmünket, nem beszélve az azt megelőző vándorlás időszakáról összehazudozott görög, latin, német, francia forrásokról.
Azoknak maximálisan igaza van, akik azt mondják: magyarnak lenni nem jog, hanem kötelezettség. És útálom azokat, akik történelmi epizódokból várakat, avagy ellenkezőleg vérgőzös rémképeket építenek. Még jobban útálom, aki azt mondja, hogy ebben a szétrabolt országban etnikai és nemzetiségi származás pozitív előjog (ezt éljük!)
A bértollnokok (cz4) halottlátó asszony módjára, tényeket nélkülözőabajgása csak a tárhelyet foglalja, s néha elég eredményesen eltereli az alapokról (Szolzsenyiocin és kommunista kínzói) a figyelmet. Védeni kell a zsékmányt cz4?

És ami ehhez a "Ki a magyar?" -(Illyés) álvitához tartozik: most és mindig csak a konkrét embert és tetteit, ne általa egy csoportot, közösséget ítéljetek meg. Nézzétek meg a természet is Janus arcú lett: a tél már nem igazán az, amit egy kontinentális éghajlaton várhatnánk, s a nyár sem. Nem minden február 12-én volt + 11 celsiusfok.

Jó volna azt a képzeletbeli vonalat meghúzni, csak ehhez konszenzus kellene. Petyhüdt jogállamban a törvény sem az ami, a liberalizmus is forintosítódott, a véleménynyílvánításszabadsága erőszakos szófosássá vedlett az ész száműzetése mellett. Jó dolog ez, de nem vezet sehová.

Azért úgy vélem, hogy értelmes, a romlásból kivezető útra kellene koncentrálnunk, s nem bugyután tűrni, ahogy egyszerű, logikus érveléseinket mások körbeköpködik. Aki pedig német-sváb, cigány, román, horvát, tót, vagy bármely náció ellen vagy érdekében a vakvilágba szónokol, azt érdemes lenne önmérsékletre, némi műveltségi alap elsajátítására ösztönözni.

bryan 2008.08.14. 03:56:34
"Ellenőrizzétek"

Khhrrrm. Magam is kíváncsi vagyok a végkifejletre, a magyar wiki beszopatott. Ennyi az új fejlemény:

konzlib.blog.hirszerzo.hu/?todo=entry&vid=9534
forum.boon.hu/bforum/showthread.php?p=36315#post35118

Következő feladat kideríteni, ki volt a 2007 január 8.-i Mokkában nyilatkozó nő.

De akár hiteles a Szolzsenyicin-idézet, akár nem, attól még igaz.

Lásd: "A Párt a mi eszünk, becsületünk, lelkiismeretünk, világos jelenünk, ragyogó jövőnk"
www.vatera.hu/a_part_vezeti_az_ifjusagi_szovetseget_82152317.html

Aki eszét, becsületét, lelkiismeretét, jelenét és jövőjét ilyen mocsokkal helyettesíti, pont olyan lesz, amilyennek a vitatott idézet ábrázolja. Bocs.

Ettől még Sz. megérdemel egy saját idézetet, pl:www.citatum.hu/szerzo/Alekszandr_Iszajevics_Szolzsenyicin. (itt sincsenek mellékelve a források de az alapján amit olvastam tőle, ezek az idézetek sokkal hitelesebbnek tűnnek) Tanulság a wikipedia jól használható, de a források ellenőrzse időnként szükséges...
A komcsikat egy kalap alá venni, szerintem nem ildomos. József Attilát Kádárhoz , vagy Sztálinhoz hasonlítani? Esetleg Nagy Imrét (56+) Rákosihoz? Hát ez elég felszínes dolog.

József Attila azért kap felmentést, mert eszét, becsületét, lelkiismeretét mindvégig megőrizte, azokat még "kommunista" korszakában se a Pártból származtatta.

Kádár számára nincs bocsánat.

Nagy Imre igazából csak a tárgyalásán szabadult meg a kommunista önfeladástól, ezzel azonban örök időkre példát mutat. Hogy még onnan is van visszaút.

"A halálos ítéletet igazságtalannak tartom, indoklását nem tartom megalapozottnak, azt elfogadni nem tudom."
sgabe.blogter.hu/?post_id=273971

Ilyet kommunista nem mond.

A legrégebbi Mokka, ami a TV2-nél kinn van, 2007 február 14.-i.

webcast.tv2.hu/dynamic/index.php?m=search&search_string=&start_year=1990&start_month=00&end_year=2099&end_month=00&channel_id=41&tag_name=&check_tag=&search_limit=30&page=101&orderby=id

Hol a 2007 január 8.-i Mokka? Tudja vki?

Nagy Imre megítélésénél talán figyelembe kellene venni az általa a bolsevik puccs évei során kiirtottak számát, és pl. az utolsó(?) cári család, a Romanovok véleményét is is, mindamellett tömeg- és lélekgyilkos bűntársaival való végleges szembefordulása és a saját vértanú-halála lemosta róla a szememben a vérbűnt.

Annyit tudunk meglehetős bizonyossággal, hogy a jekatyerinburgi vérengzésben részt vett egy Nagy Imre (a feljegyzések szerint - durva átírásban - "Imre Nad") nevű "lett", azaz nem orosz internacionalista is. Rajta kívül ott volt még hat másik magyar gazember, név szerint Horvát Lajos, Fischer Anzelm, Edelstein Izidor, Fekete Emil, Grinfeld Viktor és Verhas András. Azt is tudjuk, hogy a hétből kettő gyerekeket gyilkolni nem akarván a közvetlen végrehajtásban nem vett részt, csupán a nyomeltakarításban. Azt nem tudjuk, hogy melyik volt ez a kettő, mint ahogy azt se, hogy ez a Nagy Imre azonos-e a későbbi Miniszterelnökkel.

www.ahet.ro/dossziek/tortenelem---tarsadalomtudomany/a-cari-csalad-kivegzesenek-magyar-vonatkozasai-1514-101.html
www.epa.oszk.hu/00800/00804/00022/1823.html

De feltéve hogy ő is próbálta szuronnyal átdöfni a földön fetrengő kislányokat, ezt a gaztettet bőven felülmúlta 1956 november 4.-én hajnali 5 óra 20 perckor mondott utolsó rádióbeszédével, mely így zárult: "Csapataink harcban állnak. A kormány a helyén van. Ezt közlöm az ország népével és a világ közvéleményével". Ehhez képest csapatai nem voltak, a kormány pedig testületileg átvonult a Jugoszláv nagykövetségre. Ez gyáva, sunyi és hazug tett, összemérhető Kádár munkácsi futásával.

www.hirszerzo.hu/cikk.csapataink_nem_allnak_harcban_-_nem_varhatok_zavargasok_a_gyasznapon.48698.html
1956.mti.hu/Pages/Chronology.aspx?ID=32

A Parlament épületében egyetlen kormánytag marad, a - nem kommunista - Bíbó István államminiszter, akinek Nagy Imréék távozásuk előtt azt hazudják, hogy a szovjet követségre mennek tárgyalni. Bíbó még a szovjet katonák megérkezésekor is rendületlenül gépelte káltványát, csodálatos módon elengedik, a kész irattal átsétál az amerikai követségre, ott leadja, majd gyalog hazamegy.

www.hhrf.org/karpatiigazszo/060729/ej02.html

Nagy Imre megtisztulása csak ez után kezdődik. Először is nem vállal szerepet a Kádár-kormányban (pedig felajánlják neki), aztán, már az utolsó szó jogán, hazugnak nevezi az őt halálra ítélő bírósági komédiát, végül nem könyörög kegyelemért.

egy ideje azon gondolkodom, hogy cz4 elméleteit az én személyem nem igazán támasztja alá.

75 százalékban vagyok sváb, vagy más német, és a maradék 25% is elég jó ősöket jelent.

lusta vagyok, mint a dög, és rendetlen.

ámde baromi jól tudom menedzselni az életem, tudom, mi az a néhány dolog, amihez viszont erőn felül oda kell tennem magam.

így aztán egész jól alakul az életem. pedig becsületes munkával keresem a kenyerem.

a szorgalmas embereket amúgy is valami csodalénynek tartom, szerintem a lusta, de értelmes emberek viszik előrébb a világot.

sőt, ráteszek egy lapáttal:

nincs annál szomorúbb, mintha a butaság szorgalommal párosul...

persze ez nem cáfolja azt amit mond cz4, csak az ő kijelentése hasonlóképp dogmatikusak, mint egy volt kollegám vörös csaj imádata:

koll: minden vörös hajú csaj szép.
én: de én ismerek rondát.
koll: akkor az festett.
én: pedig nem...

innentől igazán dogmatikusok rávághatják, hogy akkor az igenis szép.

örülök, hogy túlléptünk a fenti vitán, de az világ kicsit bonyolultabb, mint a gyűrűk ura univerzuma, ahol az elfek születésüktől fogva nemesek, az orkok gonoszak, a törpök mohók és szívósak...

>Gildor Inglorion

Az ellen nem véd...

- Te Csiga, miért van akkora púp a fejeden?
- Hááát. Megyek az erdőben. Egyszer csak hopp! Kinőtt előttem egy gomba.

"így aztán egész jól alakul az életem"

Gildor, meg tudlak érteni. Ha így is, félgőzzel összeraktál már a gyerekeidnek fejenként egy-egy 20-ast egy szerényebb lakásra + egy-egy 10-est az indulásukhoz, + legalább egy 20-ast a békés időskorodra, akkor azt mondom, tényleg, minek mindent beleadni.

---
Megaztán minek strapálódzni, amikor? Itt ez az idézet "A kommunistánál kártékonyabb..." a posztban. Mi lett volna eleve a tisztességes? Mondjuk ismerni Szolzsenyicint annyira, hogy mondhatott-e ilyet, hamár idézgetünk tőle. Vagy ha nem, akkor megismerni netalán. Esetleg utánanézni, hogy tényleg mégis.

De érdekel valakit? Nem. Van következménye (akár egy szemlesütött, hát ezt elcsesztem, bocsvagymi)? Nincs. Egy mondattal elintézhető? El. Akkoroké.

Az a hírszerzős zsidó (csak az lehet, vagy még rosszabb: sváb), az persze strapálta magát és olvasott (eleve olvasott), keresett, elemzett, nomeg fogalmazott. De nem az ilyenek viszik előre a világot, szerencsére.

Állj. A hírszerzős Tokfalvi épp ott hagyta abba, ahol kezd érdekes lenni. Medmax 2007-01-08 19:25-kor kelt beírása a Borsod Online fórumra ("Egy nő elmondta hogy...") nyomnak még csak-csak elmegy, forrásnak azonban sokkal kevésbé tekinthető, mint a magyar wiki.

Sommás megállapítását, azaz hogy "nem az egyes emberek becsületességével vagy intelligenciájával van itt baj, hanem a magyar - és kifejezetten a magyar - jobboldal alapjaival" az eddig elvégzett (kicsi, félbehagyott) munka nem igazolja.

Ha ennyiben marad az ügy, az sokkal rosszabb, mint egy bizonytalan eredetű idézet röptetése.

engem az eredeti idézet sem izgatott fel. így nem fogok bocsánatot kérni, ha nem úgy van. főképp, hogy nem én terjesztettem.

amúgy meg, asszem fiatalabb vagyok az itt kommentelőknél, cz4-nél biztos. furcsa lenne, ha öregkoromról kéne gondoskodnom.

nem is annyira értem a milliós okfejtést, számunkra a család szorgalmasabb részében sem kp-ban mérték a vagyont. inkább ingatlanokban.

a milliókban mérés valahogy olyan gyökértelen dolog... (kéretik nem félreérteni, távol álljon tőlem, hogy sunyi célzásokat tegyek!!!!)

cz4 - most őszintén! te sváb vagy, vagy csak provokáltad az ittenieket, mert idegesítettek?

a magyarok munkamoráljáról írt dolgaidat még át is gondoltam, mert, bár én nem osztályozom az embereket származás szerint,

a környezetemben lévő ismerőseimet, bárhányszor bíztam meg egy feladattal, igazából meg voltak sértődve, hogy melózni is kell, nemcsak pénzt adok neki, hogyrohadnékmeg én gazdag geci!

(pedig nem is vagyok az, csak hányingert kapok a fogyasztói társadalomtól, hogy nem a szükségletek kielégítése miatt vásárolunk, hanem, hogy megjutalmazzuk magunkat a vásárlás aktusával. azóta a sima alkalmazotti fizumból is félre tudok tenni. szóval, nem millióim vannak, hanem családom, akiknek segítek, és ha kell, ők is segítenek)

Mi lesz a Nagy Imre-emlékművel, ha pár év(tized) múlva hazánkba látogat Vlagyimir cár?

(Hagyjátok már szegény cz4-et, épp elég baj az neki, hogy lekapcsoltták a kokain-futárját. A hiánytünetek között a legjellemzőbb az agresszió.)

Kitalátor 2008.08.18. 22:06:17
"Mi lesz a Nagy Imre-emlékművel, ha pár év(tized) múlva hazánkba látogat Vlagyimir cár?"

Majd IV. Endre, Erdély Nagyfejedelme, Magyar, Dalmát, Horvát, Tót országok Apostoli, úgy Illyria, Jeruzsálem, Quebec stb. Királya, Mexikó Császárja, Dixie és Texas Szabadállam Fővédnöke, az Euroatlanti Nagytérség Királyi Konferenciájának Örökös Elnöke felveti, hogy esetleg helyet kéne csinálni az Ereklyés Országzászlónak a Szabadság téren előbb, azaz elhordani a Szovjet emlékművet.

Ezt értem, csak nem tudom, hogy ismerem-e azt a Bandit.
Ki a mi Bandink? Kap-e Ugocsától koronát?

Na látod, ez az a titok, ami még a jövő méhében szunnyad.

Amúgy jó Vlagyimirünkből cár nem lesz, erre csak Maria Vlagyimirovna Nagyhercegnönek s utódainak van esélye.

www.theage.com.au/news/national/no-red-flags-just-red-carpets-for-grand-duchess/2007/09/24/1190486225419.html

Látszik, Bandinknak, akárki lesz ő, így se lesz könnyű dolga, még ha a legitim Árpádházi trónkövetelő, Crouy Chanel István gróf egyenes ági leszármazottja is s a Szent Grál Parlamentben őrzött duális párját a fejére teszik valahogy.

Csak két apróság erejéig:

- Miért nem II. Kálmán?

és

az alábbi ugye nem MG tartós távollétére utal: (?) :D
"I was in prison just this morning. First I must get used to things and try to comprehend my situation. "

A csírafelvonulásokban is megnyilvánuló általános felmekegedés miatt mára nálunk már lehetetlennek tűnik, hogy a Duna jegén újra egy - ugyan nem Árpád-házi - sikeres poliikust válasszanak királlyá. Az orosz folyók azonban be szoktak fagyni. És ahogy Mátyás is "csak" az ország egységét állította helyre, de Isten kegyelme nem engedte neki a dinasztia-alapítást, úgy a hozzá sok vonatkozásban hasonló erős kezű, idegenszívű oligarchák hatalmát felszámoló, és bizony, ellenkezést nem igazán tűrő Vlagyimir is lehet az Úr eszköze a természetellenes államszerkezet teljes felszámolásában és a természetes (Nagy Péter által khm. tönkretett) állapot visszaállításában.Az utódja meg majd lehet valamelyik arra kiválasztott valódi főnemesi, királyi család leszármazottja.

Kitalátor 2008.08.20. 21:59:37
"nálunk már lehetetlennek tűnik"

Ugyan. Koronázni Székesfehérváron kell, túl a Meleg-hegyen.

maps.google.com/maps?q=47.267+18.583+(Meleg-hegy)&ll=47.267,18.583&spn=00.0,00.3&t=k&hl=hu

Koronázni lehet, de új királyt választani csak a Duna jegén illene.
Sőt: szerintem a jelenlegi parlament tagjait is rá lehetne venni a Szent Korona Alkotmány hatályba léptetésére, csak az esetleg mégis befagyó Dunára kellene őket terelni, azzal, hogy akkor jöhetnek ki, ha egyhangúan elfogadták. Esetleg egyszerűsített Alkotmányozó Nemzetgyűlés keretében hozzájuk lehetne terelne EU-parlamenti képviselőinket és az országos kisebbségi önkormányzatokat is... És természetesen az országos- és több régiót mutációikkal lefedő médiumok teljes vezérkarát is. Utóbbiakat ki sem kellene engedni...

Közéletünk is nagyon megtisztulna így.

Mai technikával, ha van rá költségvetési alcím, lehet akár műjeget is csinálni a Dunán. Kicsit energiaigényes, de úgyse kell nagyon vastag. Király alá, ha jó, teszünk ISO 9001 szerint készült előregyártott jégtutajt.

Hej uraim micsoda egyetértés!
Ugye már nem kell bizonygatnom József Attila látnoki adottságát::
"Közéletünk is nagyon megtisztulna így"
és a költői gondolat::
"...mosta a város minden szennyesét..."

egy ideje nem értem, hogy miről beszéltek, de mindenkit figyelmeztetek, hogy a DEA-s pólómban jöttem, sittre vágok mindenkit, ha ez valami drogozás eredménye! :D

Gildor Inglorion 2008.08.21 17:05:46
"sittre vágok mindenkit, ha ez valami drogozás eredménye!"

Ne csacsiskodj. Mindent tudok dokumentálni. A Szent Grál duálisáról (meg még sok más szép dologról) pl. itt olvashatsz:

VÁRADI TIBOR
SZENT KORONA, SZENT GRÁL
lazadas.ho8.com/www.tar.hu/lazadas/varadigral.htm
www.lazadas.com/www.tar.hu/lazadas/dec7.htm
lazadas.ho8.com/www.tar.hu/lazadas/magyol.htm
"A Szent Grál duális párja a magyar Szent Korona, kettőjük találkozását Mani segíti elő!"

Hiába, no. Mani Makes the World Go Around.

Most azt hiszed hülyéskedek. A fenti szürreális projekciók azonban semmivel sem kevésbé reálisak, mint a hasonlóan szürreális realitás maga.

Ki a fene gondolta volna 1480-ban, hogy pár évtized múlva beüt az államcsőd és Magyarország darabjaira hullik?

1670-ben, hogy valaha még újra egyben lesz az ország?

1917-ben, hogy hamarosan külföld lesz Kismarton, Komárom, Kassa, Munkács, Nagyvárad, Szabadka, Varasd?

1940-ben, hogy pár éven belül több mint egymilló halott lesz és minden túlélőt sújt a teljes vagyonelkobzás?

1984-ben, hogy hazamennek az oroszok és ehhez még csak nem is kell rommá lőni Európát?

Berlin felét harminc évig kerítés övezte, de a géppuskafészkekkel, betonnal körülzártak nem benn voltak, hanem kint. Erre a topológiai képtelenségre az ördög öreganyja se varr gombot.

Talán bedrogozott a történelem.

gondolta volna valaki
2008-ban, hogy pár éven belül Budapest városképét a minarettek határozzák meg?

na, a te témádhoz visszatérve:

az általad felsorolt linkeket megnéztem, elég kevés dolgot fogadok el, mert nálam egy hiteles ember ajánlása kell, hogy új dolgokat elfogadjak.

szerintem ennek az 50%-a minimum agyalgás, azaz nem kutatás alapján készült a nagyobbik része, hanem egyik íráson agyalt valaki, és hozzáírt még kicsit. anélkül, hogy utánajárt volna.

Gildor!

A hazai, fővárosi cigányok muszlim hitre térésével (volt is rá példa, illetve kezdeményezés) nagyon hamar mevalósulhatna a rémálmod, de a napi ötszöri mosakodás kötelezettsége annyira idegen a cigány kultúrában, hogy úgy tudom, még abban a kis dunántúli cigányfaluban is kihűlt a lelkesedés.

Pár éve Szegeden már volt arab-cigány gengszterháború, ami azt mutatja, hogy a két, külső jegyeiben bizonyos hasonlóságokat mutató népcsoport nem igazán fér meg egymással. Az arabok és más, újonnan beköltöző, immigráns muszlimok fővárosi elszaprodását ugyancsak megnehezíti a halmozott állampolgársággal bíró zsidók meghatározó ingatlantulajdoni hányada.

Elképzelhető, hogy a közeli jövőben egy nagyobb létszámú, legalábbis származásában muszlim közösség fog a szocializmus és a neobolsevik diktatúra idején elöregedett, elnéptelenedett, elcigányosodott területekre (Pl. Cserehát, Gömör, Székelyföld) bevándorolni, de az Budapestet nem igazán fogja közvetlenül érinteni. Muszlim vallású hun (gyengébbek kedvéért: ujgur) testvéreink alighanem pár év alatt integrálódni, és egy-két évtized alatt asszinilálódni fognak, legfeljebb a vallásuk ugyanúgy megmarad, mint a lengyelországi, pontosabban már századok óta lengyel hittestvéreiknek.

kicsit off
Régen volt új post, majd jöhetne egy kis olvasni való:)

Ha má Göri így eltűnt (remélem, nem a sittre:), offolok egy kicsit. Láttátok ezt a szart?
gyurcsanyahibas.blog.hu/
egy kis maradék kuruc:( a kommentek is elég tanulságosak:(

húúú!
itt is uborkaszezon? kicsit megkésett.

Hová kell vinni a húslevest MG-nek?

Most kórházban van vagy ügyeletes, vagy előzetesben, vagy halat telepíteni?
Azé'hét elején mégkorai a húsleves. Szolíd helyeken korpaleves, zabkása, dinnyehéj, almalé. Szellemi tápláléknak Népszabadság a Gyurcsány egyezségcsomaggal

én NOL-ba olvastam, remélem azzal nem támogatom őket nagyon.

van valami azon kívül benne, hogy egy ajrópéer szellemességű szocialista zsargonnal feltöltött bullshit generátor kimenetét átirányította a köznek?

ha meg a sorok között olvasok, akkor sem találok semmit, csak a hatalomért nyüszítést.

Kell az a húsleves, sőt erőleves, hogy ki ne essen a szappan a kezéből...
Vagy a horgászbot, pláne, ha csak azt eszi, amit fog....

Göri egyelőre minden szabadidejében ilyen hitech horgász RPG-t játszik, interaktív full 3D VR, 40000 dot/inch felbontás, hifi surround sound system, nem lagol, azaz tökéletes real time, taktilis és olfaktorikus kiegészítéssel.

Azt mondja, jövő héten már lesz. Bár a technológiai visszalépést nyilván nehezen viseli majd.

terembura:
lagol az bizony, sőt, le is fagy - kellő mennyiségű pia után...