"Az ellenségem ellensége a barátom."
Normális esetben ez igaz, különösen a politikában, és még inkább a külpolitikában. Az országok közötti barátság-szövetség nagyon sokszor a közös ellenség hatására jön létre. Például a kisantant volt egyértelműen olyan alakulat, amely bármiféle komolyabb eredendő szimpátia nélkül, pusztán Magyarország fékentartására jött létre a Trianon utáni Csehszlovákia, Románia és Jugoszlávia között. A csehek ugyan szlávok, de a szerbeket, és főleg a muzulmán délszlávokat megvetették (még a tótokat is, ami azt illeti), és mindkét szláv népcsoportú ország lelkileg-önértékelésben messze a jöttment románok fölé helyezte magát. A csehek az oroszokat utálták, a szerbek szerették. Emellett még egymással szemben is voltak kisebb területi követeléseik: a románok a kárpátaljai román lakosságú falvakra tartottak igényt (tőlünk is kérték a terület megszállása után, de nem adtuk), a román-jugoszláv viszonyt pedig az élezte, hogy a Bánát is szerepelt a nagy-román elképzelésekben. Amikor Jugoszláviát lerohanták a németek, a területet végül saját kezelésben tartották, különben talán magyar-román háború tört volna ki miatta, amit Hitler a szovjetek elleni háborúja alatt semmiképpen nem tűrt el.
Egyszóval a kisantanton belül őszinte szeretetről véletlenül se lehetett beszélni, még rokonszenvről se, a szövetség viszont a magasabb közös érdek miatt hatékonyan működött mindaddig, amíg Németország időlegesen át nem rendezte Közép-Európa térképét.
De ott van a közel-keleti példa is. Most Szíriában lassan követhetetlen, hogy hány frakció, ágazat, vallási és politikai irány lövöldöz egymásra. Korábban, ötven-hatvan éve a frissen alakult Izrael elleni közös gyűlölet összehozta a muzulmánokat (alkalmasint az ott élő ilyen-olyan keresztényeket is), és az Izrael elleni első háborúkat rendre az összes környező ország egyszerre indította meg. Az egyiptomi kopt katona a Sínai-félszigeten lődözött a zsidókra, a szíriai síita-vahabita meg a Golán-fennsíkon. Ha nincs a közgyűlöletüknek örvendő zsidó állam közöttük, egymásra is ugyanolyan lelkesen lőttek volna!
Most a migrációs válság miatt az antiszemita szélsőjobb abszolút skizofrén helyzetbe került. Ők azok, akik a síró palesztin kisgyerekek drámai képeivel, a lebombázott gázai iskolákkal, a zsidó állam külső és belső határán épített grandiózus kerítésekkel kampányolnak, és Izraelt fasisztának minősítik.
Ugyancsak ők azok, akik az Európába gyakorlatilag erőszakkal bezúruló muzulmán migránsokat hordának, hódító terrorista csürhánek, miegyébnek nevezik, és azt szorgalmazzák, hogy legyen végre tűzparancs.
A szélsőjobboldaliak mindkét attitűdjében van igazság - de annak súlya és értéke eltérő. Eszem ágában nincs vitatni, hogy Izrael a saját állampolgár palesztinokkal szemben apartheidrendszert tart fenn, sőt, nekem is ez a véleményem. Mint ahogy abban is egyetértek, hogy a zsidó állam rendre erősen eltúlzott büntető intézkedéseket tesz egy-egy (akár teljesen eredménytelen) rakátatámadás után, amikor nagyságrendekkel több palesztint ölnek meg ilyenkor, mint amennyi zsidó a merényletekben elpusztul.
Csakhogy Izrael politikájával kapcsolatban nem hagyható figyelmen kívül, hogy (Egyiptomot kivéve) se a palesztinok, se az országot körülvevő többi muzulmán nép nem hajlandó semmilyen feltétellel sem végleges békét kötni. Ők nem engednek abból, hogy Izrael nem létezhet, és úgy tartják, hogy előbb-utóbb elsöpri a túlerő. Namármost egy olyan ellenséggel szemben, amelyik bevallottan a teljes pusztulását akarja, és csak a megsemmisülését fogadja el, a zsidó állam túlzott keménysége megérthető, ha nem is támogatható. A zsidók nem ostobák - sőt, ellenkezőleg -, így ha ténylegesen bízhatnának abban, hogy békében élhetnek, megállapodnának a környező országokkal, és saját palesztinjaikkal is. Ámde ez nem megy: a muzulmánok nem is titkolják, hogy bármilyen megállapodás csak taktikai jellegű, mint ahogy a komolyabb háborús vereségek utáni fegyverszünetek és békék is azok voltak.
Ha valaki zsigeri antiszemita, annyival intézi el ezt, hogy felőle minden zsidó megdögölhet. De ha valaki hajlandó belegondolni abba, hogy se egy néptől, se egy országtól nem várható el, hogy önként és dalolva ölesse magát halomra, az kénytelen megérteni a pár milliós Izrael keménységét a környező, vesztét akaró arabokkal szemben. A túlzott izraeli erőszakkal kapcsolatban meg muszáj megjegyezni, hogy ott, ha a palesztinoknak nem is jut sok demokrácia, de a zsidó állampolgároknak igen, európai standard szerint. Márpedig ott is választott politikusok irányítanak, akiknek meg kell felelniük a választói igényeknek. A választói igény pedig nem patikamérleggel, hanem lapáttal szórná a bosszút a rakétázgató arabokra, ami emberileg megint csak érthető.
Nos, éppen ezek az arabok jönnek most ide. Őket feltétel nélkül vissza kell verni! Az ő magatartásukon nincs megérteni, elfogadni való. Izrael nem hirdet dzsihádot - a zsidó vallás nem is térító vallás, nem célja a nem zsidók betérítése. Az arabok semmilyen kompromisszumot nem akarnak kötni vallási ügyekben, nekik az európai vallásszabadság nettó ostobaság (emellett szentségtörés), nekik az abszolút erkölcsi parancs az, hogy a más vallásúakat vagy megtéríteni, vagy megölni kell. Ha zsidó, akkor különösen: Franciaországban a már így-úgy betelepült muzulmánok évi 500-1000 zsidóellenes atrocitást követnek el, egészen a gyilkosságig terjedő súllyal.
A magyar szélsőjobboldalnak is döntenie kell. Antiszemita akar lenni inkább, vagy arabellenes? A kettő együtt olyan, mint amikor valaki a prostituálti hivatást a szüzesség megtartásával kívánja gyakorolni. Nem megy, vagy legalábbis képtelenség: a zsidók és az arabok külön-külön is sok nagyságrenddel erősebbek a magyaroknál, vagyis mindkettőt ellenségnek nyilvánítani olyasféle mutatvány, mintha Luxemburg hadat üzenne Németországnak és Franciaországnak is. Választani kell!
Én barátnak - a zsidókat választom! Rengeteg okom van rá, fel is sorolom.
1/ Amit rengetegszer leírtam: ha egy sötét utcában összetalálkozom öt zsidóval, elmehetek közöttük, semmi bajom nem lesz. Öt arabbal (cigánnyal) szemben ez egyszerűen életveszélyes, de legalábbis masszív százaléknyi esélyem van arra, hogy minimum kiraboljanak. Hozzáteszem: aza arabok Magyarországon akkor is főleg bűnözéssel foglalkoztak, amikor még csak egy-egy jöhetett be. Aki már a Kádár-rendszerben élt és látta a dolgokat, emlékezhet a Keletinél valutával seftelő, illetve kurvákat futtató arabokra. Bármily meglepő, ők nagyrészt egyetemi hallgatók voltak, akiket politikai okból fogadott az ország (sok palesztin, líbiai és más csókos országbeli volt köztük), és a magyar szívességet azzal hálálták meg, hogy fellendítették a valutaseftelést és a bűnözés nemzetközi formáit.
2/ A zsidók nem akarják a keresztény kultúrát megsemmisíteni, és a libbantaknak sem olyan nagy hívei, mint azt sokan hiszik. Izraelben a helyi buzifelvonulás ellen sokkal keményebb atrocitások vannak, mint itt, és a (valóban sokszor zsidó) libbantak szavát el fogja nyomni az arab veszély. Az amerikai zsidó lobby észrevehetően jobbra kezd fordulni, mert látják az Európát sújtó arab csapást. Lehet azt fantáziálni, hogy ez amerikai érdek, ami részben és rövid ideig még igaz is lehetne, de az USA ugyan önző és alattomos, de nem hülye. Egy destabilizált, forrongó Európa nagyon is rontaná az üzletet, és sokkal nagyobb lenne a kára nekik is, mint a haszna.
3/ A zsidók összehasonlíthatatlanul több értéket adtak a világnak, mint a muzulmánok. Képességeik, okosságuk vitathatatlan (éppen a kereszténység hajdani uralma miatt választódtak ki sikeres néppé elméletem szerint, lásd korábbi posztokban), és kulturált voltuk miatt még éles helyzetekben is párbeszédképesek, ami a szélsőséges arabokra sehogyan nem igaz. Camp Davidet például Izrael tisztességesebben tartotta be, mint Egyiptom...
5/ A magyar zsidók a magyar állam és nép részei, és legtöbbjük nem afféle kettős identitású hazaáruló, aki azonnal Izraelbe alijázik, ha itt egy csúnyát mondanak neki. Döntő töbnbségük sokkal inkább magyar, mint zsidó, és maguk sem akarnak tőlünk, keresztény magyaroktól különbözni.
6/ Izrael és Magyarország helyzete félelmetesen hasonló - de ezt még részletezem a későbbiekben.
Az én helyzetem is furcsa, mert a leszélsőségesezett szélsőjobboldallal nagyon sok mindenben egyetértek. Tökéletesen elutasítom a polkorrektséget, nem is vagyok hajlandó betartani. A szólásszabadság feltétel nélküli híve vagyok, és a legnagyobb baromságnak tartom a vélemény elleni büntetőjogi szankciókat. Ha valaki holocaust-tagadó, hirdesse szabadon, mint ahogy a kommunista rendszerek bűneit is szabad legyen tagadni. Nem veszélyeztet a hülyeség senkit, és a hülyéket amúgy se börtönbe kell csukni, hanem bolondokházába!
A szélsőjobboldallal értek egyet a magyarországi cigányság megítélésében is - fenntartva, hogy kollektív büntetésnek nincs helye csupán a bőrszín miatt. Ugyanakkor idióta, aki a cigánybűnözés létét tagadja, és népellenes demagóg bolond, aki a cigánybűnözést nem akarja (hatalomban lévő politikusként) a lehető legkeményebb eszközökkel letörni. Az ártatlanok védelme az állam kötelessége lenne, és ebben a polkorrekt magyar állam elégtelenül teljesít!
Izrael és Magyarország hasonló helyzete
A vak vagy az elvakult nem látja, hogy Izrael és Magyarország között mennyi és milyen lényeges a helyzetbeli hasonlóság. Vegyük csak sorra!
1/ Mindkét országot ellenséges országok veszik körül. Izraelnél ez teljesen egyértelmű, de nekünk se lehetnek illúzióink. A tót, a román, a szerb, az ukrán gyűlöl minket - és a horvát se szeret különösebben, az osztrák pedig egyértelműen és gusztustalanul lenézi a magyarokat. A magyarokhoz és Magyarországhoz való viszonyt az EU vagy NATO-közösség semmiben nem javította: a magyar kisebbség az elcsatolt területeken még mindig jogfosztott, és a "szövetséges" népek barátságát elég egyszerű lemérni egy magyar-román válogatott meccsen. Senkinek ne legyenek illúziói: ha Európa destabilizálódik (márpedig a migráció ezt előbb-utóbb előidézi), akkor visegrádi négyek ide, NATO oda, EU meg amoda, megint csak a szomszédok fognak az országunkra törni, hogy a maradékot is megsemmisítsék és alkalmasint bekebelezzék. Vajon az USA majd megvéd? Esetkeg a NATO nagyobb államai állnak mellénk, mint például Franciaország??? "Aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál..."
2/ Mindkét országnak népes integrálhatatlan kisebbsége van: Izraelnek a palesztinok, nekünk a cigányok. A palesztinokat politikai okból nem lehet integrálni: mert nem adják fel azt az elvüket, hogy Izraelnek meg kell semmisülnie. A cigányok - tisztelet a sajnálatosan kevés beilleszkedő, dolgozó kivételnek - ugyan nem törekednek a magyar állam megsemmisítésére, "csak" élősködnek a többségen, segélyből, szülésből és nagyon sokan bűnözésből élnek, valamint a többségi normákat eszük ágában sincs elfogadni.
3/ Mindkét országot fenyegeti az arab áradat: Izraelt megalakulása óta, minket az utóbbi évben. Kár abban bízni, hogy simán áttereljük őket Németországba, és itt nem marad egy se. Egyrészt marad (tele van a Belváros ott grasszáló arabokkal), másrészt ha a menekültügyet a németek valamelyest konszolidálják, elkerülhetetlen lesz, hogy a mindenféle arabok már iratokkal felszerelve ide-oda kóricáljanak a schengeni övezetben. Jellemzően nyilván oda, ahol épp robbantani akarnak...
4/ Mindkét népnek zsigeri ellenszenvvel kell szembenéznie. A zsidóknak világszerte, mert az antiszemitizmus mindenhol létezik, legfeljebb a polkorrekt hatalom elnyomja. A magyarokat Európában nagyon kevesen szeretik: a finneken és a lengyeleken kívül igazi barátunk nincsen, bár menekültügyben ők sem tartottak velünk. Akár finnugor, akár hun, akár sumér eredetűek vagyunk, rokon népünk Európában nincs, aki szeretne minket.
5/ Mindkét nép kifejezetten kreatív. A természettudományi Nobel-díjasok között a zsidók fölénye vitathatatlan, mint ahogy az is, hogy a magyarok kreativitása a nép létszámához képest kiemelkedő. Golyóstolltól a Rubik-kockáig, porlasztótól dinamóig annyi mindent találtak fel a magyarok, hogy az egy százmilliós népnek elég lenne. Az irodalomban, a művészetben is mindkét nép hatalmasat alkotott.
6/ Végül a legszorosabb összetartó kapocs: a magyar zsidók. Nem a kintről beleugató Tom Lantos, nem is a gyermekrákos sikkasztó gazember (mert köztük is akad csirkefogó, de melyik népben nem?), de Weisz néni a Pannónia utcából, "Biboldó" az internetről, Shadai és társai a hajdan volt - mindenképpen progresszív - Judapestről. Azok a magyarok, akik zsidó eredetűek, de vagy tartják a vallást, vagy nem (kolléganőm, amikor az általa rágcsált gyulai kolbászról közölte: "kósertés"), vagy keresik a szintén zsidó származásúak társaságát vagy nem, de mindenképpen először, másodszor és még harmadszor is magyarként azonosítják magukat, és Izraelbe elmennek esetleg körülnézni, de Magyarország a hazájuk. Szerencsére a második világháborúban a magyar zsidóság veszteségét az ország helyzetéhez képest sikerült csökkenteni, sikerült a budapesti zsidóság nagy részét megmenteni. Ha a két ország a múltat higgadtan kezeli, és Izrael, illetve a zsidóság más vezetői nem akarnak állandóan egyre erélyesebben megalázkodást a holocaust miatt, és a magyar vezetés se fényezi emlékművekkel és miegyébbel a zsidók elhurcolásakor örömmel kollaboráló (de az elhurcolást nem elhatározó!) magyar kiscsirkefogókat, akkor olyan viszont lehetne kialakítani, amiben nem a holocaust a fő téma - sőt, lassan ideje ezt a kérdést nem napi politikai, hanem történelmi üggyé átminősíteni, hiszen a személyesen érintettek lassan kihalnak.
Magyar-izraeli különbségek
Ez a legparadoxabb része a dolognak: a két ország között masszív különbségek vannak. Csakhogy az internet legnagyobb muhahájára méltó, hogy ezek a különbségek pontosan olyanok, hogy a magyar antiszemita szélsőségesek éppen azt követelik, hogy Magyarország olyan legyen mint Izrael!!! Ha ez nem skizofrén helyzet, akkor semmi nem az! Soroljuk:
1/ Izrael a lakosságszámhoz képest a világ legerősebb hadseregével rendelkezik. A magyar hadsereg még operetthadseregnek is alkalmatlan, az alig több mint 5000 fős tényleges legénységi állomány háborús helyzetben körülbelül 10 kilométeres terepszakaszt képes védeni, egy-két napig. Az izraeli hadsereg hatalmas túlerő ellen is megvédi az országát, a magyarnak még egy szimpla dunai árvíz is komoly bajt jelent... Az ottani haditechnika - és nem az illegális atombombáikra gondolok - fél keze kisujjával söpörhetné el a magyar hadsereg egészét. Az ország elrettentő ereje akkora, hogy a nem provokált izraeli támadásokat (amikor például külországi épülő atomerőművet bombáztak le) sem merik a szomszédok megtorolni, mert a vereséget nem kerülhetnék el. A mi "baráti" szomszédaink Ipoly-átkelő vagy Tiszántúl-foglaló hadműveleteket gyakorolnak, és semmitől se kell tartaniuk, ha tényleg megpróbálnák élesben is...
2/ Az izraeli titkosszolgálat a vilég legjobbjai között van, és világszerte képes a zsidó állam ellenségeit megsemmisíteni vagy elfogni (Eichmann, ugye, emlékszünk). A magyar titkosszolgálat és a híres-nevezetes TEK arról híres, hogy eredményesen tud fellépni műpisztollyal hülyéskedő egyetemista, vagy a megcélzott bűnöző ártatlan szomszédai ellen...
3/ Izrael a többségi zsidó lakosságával szemben erőszakoskodó palesztin kisebbségét keményen elnyomja és szigorúan kontrollált kerítések mögé zárja. Nálunk egy agresszív, törvényen kívül élő cigánycsalád rettegésben tarthat egy falut, és az állam képtelen megvédeni a fosztogatóknak kiszolgáltatott polgárait. Izraelen hiába követeli a fél világ a polkorrektséget: rámutatnak egy rakétázó palesztinre, és közlik, hogy a palesztinok tehetnek róla. Nálunk a cigánybűnözésről hivatalosan szó sem eshet, még a parlamentben is kizavarják a jobbikos képviselőt, ha a tagadhatatlanul létező és valós jelenséget leíró fogalmat használja. Képzelje el bárki, ahogy az izraeli rendőr vagy katona előtt a palesztin gúnyos gesztussal ordítja, hogy "hááá' meee' paalesztiiiin vagyoooók?" Meddig maradna állva az illető?...
4/ Izrael a határait masszív műszaki eszközökkel és tűzparanccsal védi, oda nem lehet tömegerőszakkal betörni. Elképzelhetetlen, hogy Izrael ingyenbuszokkal fuvarozzon egy rakás csavargó, azonosítatlan arabot ide-oda az országban. Magyarország milliárdokért épít kerítést a szerb határra, lezárja azt, összeveri a Röszkénél betörni próbáló arabokat - majd ugyanezek az arabok körbemennek Horvátországon át, visszajönnek Beremendnél, és felülnek a buszokra, hogy Hegyeshalomra áthordassák magukat. Ezért kellett Röszkénél bekeményíteni? Ezért kellett milliárdokat adni a kerítésre???
5/ Izrael a valódi ellenségeire koncentrál. Ha a magyar rendőrség fele akkora erővel kereste volna a cigánybűnözőket, mint amekkora erőket rendre bevetett a szélsőjobboldali tüntetéseken, már rég zsúfolásig lenne az összes börtön és fogda. Izrael a mégoly szélsőséges zsidó szektákat, ultraradikális csoportokat is nagyrészt békénhagyja, csak extrém helyzetekben lép fel saját zsidó polgárai ellen.
6/ Izrael korrupciós helyzete sokkal kedvezőbb Magyarországnál. Izrael többek között azért is gazdag ország, mert nem az kereshet pénzt, aki az épp regnáló kormány csókosa. Ott is vannak ügyek, de ha kiderül valami, akkor a következmény is súlyos, míg Magyarország "következmények nélküli ország", és a kornányváltást abból lehet észrevenni, hogy a Strabag helyett a Közgép (majd a Mészáros és Mészáros Kft.) lesz a közbeszerzések császára.
Magyarország és Izrael természetes szövetségesek. A két ország helyzete, geopolitikai pozíciója sok szempontból azonos, a problémáik szintúgy, és néhány zsigeri antiszemita ostobaságán kívül az ellenségeskedésre semmi ok nincsen. A magyar hadsereg hatalmasat profitálhatna egy komoly katonai együttműködésből, és a fegyverszállítások is gyors, erélyes erőnövekedést jelentenének. Nem hiszek a világszintű zsidó összeesküvésben - ami marhaság, és azért hajtogatja pár lúzer, mert 95-ös IQ-val természetesen nem képes olyan pozícióba kerülni, mint az irigyelt zsidó 130-assal -, és különösen nem hiszek abban, hogy a zsidóktól bármiért is félni kellene. Értelmes, gazdag és fennmaradni akaró nép, aki saját sorsának alakítását saját kezébe vette 1945 után. A magyar szélsőjobbnak is fel kéne adnia az antiszemitizmust, abba kéne hagyni Solymosi Eszter sírjának koszorúzgatását, és visszatérni a bismarcki "Realpolitik" gyakorlatához. Kánya Kálmánt, utolsó valamire való külügyminiszterünket nem érdekelte, ki kicsoda: a kisantant apró repedéseit is ügyesen tágította, mert semmilyen irracionális gyűlölettől nem engedte magát elvakíttatni.
