Matyi, a Kuruc.infón megtalálod a kérdéseidre a választ. Vannak ott külföldi és magyar HIVATALOS dokumentumok is. Használd a keresőt!

Miért nem lép a gyámügy? A posztban írtakat megfelelően extrapolálva magad is rájössz a megoldásra, nem? Vagy úgy gondolod, hogy minden gyámügyi előadónő Rambo felesége? Most tényleg hülyeségeket beszélsz: próbáld meg elvenni a cigánycsalád pénzforrását, a gyereket - aztán éld túl úgy, hogy fixen megtalálható munkahelyen dolgozol.

Elordítom:

AMÍG A NYÍLT, TÁRSADALOMELLENES, AZ EGYÜTTÉLÉSI NORMÁKAT SEMMIBEVEVŐ ERŐSZAKOT ÉS AZ EZZEL FENYEGETÉST NEM TOROLJA MEG AZONNAL, FELTÉTEL NÉLKÜL ÉS KŐKEMÉNYEN A TÁRSADALOM ÉS AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS (MEG A RENDVÉDELEM), ADDIG A HELYZET CSAK ROMLANI FOG, ÉS ELŐBB-UTÓBB A TÖBBSÉG LÁZADÁSA FOG VÉGET VETNI AZ EFFÉLÉNEK!

Tetszenek érteni?

Más szavakkal: az ilyeneket kéne ott rögtön szarrá gumibotozni, aztán bevinni a sittre és addig verni, amíg ki tudják ejteni a szájukon, hogy "Hááá meee' cigány vagyoookk???" Nem a békés tüntetőket, mint nálunk szokásos...

Vagy - ha lenne - a Honvédséget kivezényelni, oszt tűzparancsot adni. A tótok merték.

Nem, lelőni nem kell (általában köpésnél, lökdösődésnél nem lesz több baj, aránytalan erőszak lenne) - de ugyanazzal az agresszivitással elverni őket alaposan: az pontosan elegendő nevelőerővel bírna. Ahogy régen a csendőrnek se kellett sokat magyaráznia a faluban, hogy mit akar Kalányoséktól, miután megtalálta náluk a lopott tyúkot. Szarrá kardlapozta a tolvajt - de a magányos öregasszonyok nyugodtan alhattak, még csak be se kellett zárkózniuk. Ha pedig a cigány ölt, hát felhúzták - nem 10 évre ültették le harmadolással...

Az igaz, hogy a kisebbség hívja ki leginkább a háziorvost ? És nekem meg ezért kell várnom? Az igazat megvallva, nem sok kisebbségit láttam házirvosnál.

Kedves Molnár
Sajnos te is zsigerből reagáltál mindenre.


" Matyi, az ilyen jelenetekben a tettesek 100 %-a cigány."

Ez rendben is van. Igaz erre vonatkozó kérdést nem tettem fel.

" Továbbá: a budapesti és környéki fogdák, börtönök lakóinak több mint fele cigány"

Értem én. Csak a kérdésem úgy szólt, hogy van-e olyan hivatalos kimutatás, amit minden fél elfogad. Erre te jössz a szubjektív tapasztalataiddal, ami ettől függetlenül igaz lehet András meg a kuruc.infóval. Utóbbi sem az objektivitásáról híres.

" Valamint: a minimálnyugdíjasok miért nem lopnak-rabolnak?"

Mert nincs hat gyerekük, akit etetni kell. Persze a magas gyerekszám nem indokolja a bűnözést csak lehet oda vezető út. Itt persze nem az ellopott 40 km kábelra gondolok hanem a tejre meg kiflire.

" Továbbá: ki tiltja a tanulást a purdéknak?"

Cinizmusod kicsit hervasztó. Te is tudod nagyon jól, hogy egy gyereknek arra van motivációja, amire motiválják. Tehát nem a gyerek tehet arról, hogy ha nem jár iskolába. Másrészt, amikor én gyerek voltam ha valaki nem járt iskolába vagy nagyon magas volt a hiányzása automatice jelentették a gyámügynek, akik megkezdték a megfelelő eljárás lefolytatását. Az, hogy te erre azt mondod, hogy egy gyönge gyámügyes hölgy nem alkalmas erre a demagógia csúcsa. Érdekes mód a Kádár rendszerben voltak alkalmas emberek. Sőt ha veszélyeztetett volt a gyerek (létezik még ez a kategória?) simán állami gondozásba vették.

Mert ugye azért feltételezhető, hogy ha valamelyik családban teszem azt nincs klotyó és a spenótosba szarnak, akkor ott más hiányosságok is vannak. Amire az államnak oda KELL figyelnie.

" Egyszóval: polkorrekteket kérdezni könnyű. Különösen akkor, ha nem is sokat kockáztat delikvens: tudja, hogy nem lesz statisztika ellene."

Nem kockáztat semmit? Tudod mit jelent az molnár, hogy ha van egy társadalmi probléma és nincs normálisan felmérve? Azt, hogy a társadalmi intézetek nem képesek lereagálni a bajt miközben az nagyon is létezik. Tehát nem értem, ha valóban nincsenek ilyen felmérések akkor hogy akarják megoldani ezt a problémát? Mármint nem a magyar gárda (mert arra van tippem) hanem a felelősen gondolkozó cigány és nem cigány értelmiség?

Az én tapasztalataim azt mondatják velem, hogy a háziorvosi rendelők is az adott kisebbségekkel vannak tele.

Egyébként teljesen tipikus ez a sztori és sajnálatos, hogy az egészségügyben ilyen körülmények között kell dolgozni. Mélyről jövő probléma ez, sajnos a megfelelő őrség sem oldaná meg az alapvető gondot, mert ugyanúgy előnyben kellene - szerintük - őket részesíteni mindenhol, ahol várakozni kell (jegypénztárnál, bankban, ügyfélszolgálati irodákban stb.). "Hááá meee ő cigány..."

Matyi. Ezt olvasd el.
Tudom, MN, de ez a csávó
"tíz évet töltött börtönkutatással". Szerinte "A bűnelkövetés persze nem általában a cigányságot, csupán annak problematikus részét jellemzi, ez azonban hetvenöt százalékra is becsülhető;"
www.mno.hu/portal/426675?searchtext=

matyi10 2008.06.27. 12:48:14
"ha valóban nincsenek ilyen felmérések akkor hogy akarják megoldani ezt a problémát? Mármint nem a magyar gárda (mert arra van tippem) hanem a felelősen gondolkozó cigány és nem cigány értelmiség?"

Nem akarják megoldani. Ilyen egyszerű. Miért is? Mert a "felelősen gondolkozó cigány és nem cigány értelmiség" nem gondolkodik felelősen.

Ez úgy lehetséges, hogy a "felelősen gondolkodó" kifejezés ebben a kontextusban nem jelzős szerkezet, hanem cimke, amit az érintettek (a felelősen gondolkodó értelmiségiek) ragasztanak magukra. Az eljárás célja az, hogy a jelzős szerkezet és a cimke formai egyezését kihasználva mindenkit egyből felelőtlennek lehessen minősíteni (cimkézni), aki más álláspontot képvisel.

Olyasmi ez, mint a komcsiknál volt a "haladó gondolkodású", aminek semmi köze nem volt ahhoz, hogy az illető gondolkodott-e azon, hogy adjon halat, csupán azt rögzítette, hogy önkéntes kommunista ügynök.

Matyi, Molnárgörény számtalanszor leírta és elmondta már, miképp viszonyul a Kuruc.infóhoz. Azonban azt is megjegyezte, hogy cigányügyben bizony autentikus forrásnak lehet/kell tekinteni. Neki sokszor leginkább a tálalással van (komoly) problémája, nem a leírtak igazságtartalmával.

Mindezzel csak azt akartam mondani, hogy nyugodtan zúzz föl a Kurucra, és keresgélj! Már csak azért is, mert számtalan népszabós és egyéb ballib cigányos cikket vettek már át.

90 előttről azonban még vannak felmérések meg stb.-k a cigányproblémáról. azóta nem lehet...

„Nem akarják megoldani. „

Gondolod? Miért nem? Szerinted melyik cigány vezetőnek jó ha különböző gárdák oldják meg ezt a kérdést a maguk módján?

”Ez úgy lehetséges, hogy a "felelősen gondolkodó" kifejezés ebben a kontextusban nem jelzős szerkezet, hanem címke, amit az érintettek (a felelősen gondolkodó értelmiségiek) ragasztanak magukra.”

Ezzel nem érteke egyet. Létezik ilyen réteg legfeljebb nincs döntéshozó pozícióban. A felelős gondolkodás meg nem feltétlenül önként ragasztott címke, hanem olyan címke amit ember/ek ill. csoportok tetteik alapján érdemelnek ki.

Az eljárás célja az, hogy a jelzős szerkezet és a címke formai egyezését kihasználva mindenkit egyből felelőtlennek lehessen minősíteni (címkézni), aki más álláspontot képvisel.


Kedves Andris!

A kuruc.info úgy, ahogy van egy rakás szar. Ezen nem jobbit az a tény sem, hogy igazat (is) írnak illetve az általuk néphazugságnak csúfolt sajtóorgánumtól lopnak cikkeket. Feltételezem, hogy a közlésre engedélyt nem kapnak. Tehát az általuk leírt (és elferdített) tényekre nem szoktak és nem is lehet hivatkozni normális körökben.


A Magyar Nemzet cikkét elolvastam egy fokkal mérvadóbb.

Egyébként mit keresnek a romák az orcvosi rendelőbewn ha egyszer segélyt kapnak tehát nem kell igazoést szerezniük sehova? Vagy leszázalékoláshoz kell?

"Gondolod? Miért nem? Szerinted melyik cigány vezetőnek jó ha különböző gárdák oldják meg ezt a kérdést a maguk módján?"
Az hogy megerősítik a pozicíójukat a mézesbödön mellet, van fogalmad mennyi pénzt lopnak el( amiből telik a legújabb luxus autóra meg a villára)?
Illetve a közös ellenségképpel könnyebben írányíthátják a tömeget, akik mivel nem túl okosak simán bedőlnek annak amit a vezetőik mondanak és rájuk hagynak minden döntést.

Hát a vezetőikre kénytelenek sokan hagyatkozni mert túl sok beleszólásuk egyébként sincsen az esmények sodrásába.

Viszont az, hogy gárdák végzik el a rendőrség illetve az állami szervek felaladatát az egy teljesen reális veszélyforrás nem pedig félelelemkeltés.

Mert a rendőrség leszarta a magyar családot (nem csak őket, ha megérzik hogy cigányhoz kell kihívni őket akkor minimum 2óra amíg kiérkeznek), mit olvashattad elősször rendőröket értesítette, és csak a legvégsőbb esettben hívták őket. Megmentettek egy családot nehogy már felród nekik inkább szidd a rendőrséget.
Más: Rám és jópár emberre nézve egy teljesen reális vesszélyforrás a cigányok viselkedése életmódja...persze én nem tartozok semelyik kisebbséghez szóval értem nem kár, így gondolod?

Ja és még valami, eddig milyen atrocitás köthető a gárdisták nevéhez?

Csak mert napok óta Galgagyörk jár a fejemben, és mert keményen próbára vannak téve a mindennapjaim ma már... 2 éve vettem lakást a nyóckerben, mert másra nem futotta...(hála a fiam apjának). Még mult évben sem volt különösebb gondom a lakókkal. Most már türéshatáram elértem.Már senki nem mer szólni, ha 10 óra után is cigányveszekedéstől zeng az udvar. És még éjjel egy óra után is üvöltöznek, dalolásznak ezek a paraziták. Sikitani tudnék, hagyják már abba. De nem teszem. Tavaly még talán fele a lakóknak magyar volt. Mára kevesen maradtunk. Mindennapos a cirkusz.
Elköltözni nincs lehetőségem. TŰRNI KELL? Én még fegyelmezem magam (ugy ahogy) de a 15 éves fiam előbb-utóbb ki fog törni...És félek, azután nem lesz maradásunk.

22óra 43 van. És üvöltenek, és fenyegetnek, és késsel rohangálnak a folyosón mert szólt egy nő, hogy már másodjára ébreszti fel az orditozásuk a kislányát...Komolyan az kattog a fejemben amit a Bayer riportban hallottam: hogy elfogyott a türelem. Már nincs miért és nincs kiért elviselni az erőszakot... Csak a gyűlölet lesz egyre erősebb...Rég féltem ennyire önmagamtól.

Matyi. Te meg szállj már le a valóságba. Tudod mit? Próbálj meg élni közöttük-mellettük pár hétig. Te leszel a legvéresszájúbb cigánygyűlölő..

Matyi, én még hetedikben az osztályommal voltam vándortáborban a Zemplénben. Ajánlom, menj le te is egy hétre. Minden faluban csak egy éjszakát töltöttünk, de egy kivételével (akkor vihar volt) minden este kijöttek a cigányok, hogy megnézzék, mit vihetnek el tőlünk. Mi csak 13-14 éves gyerekek voltunk, ők meg 17-25 évesek (kivétel nélkül drogosok), a sátraink körül mentek körbe motorral, és kiabáltak nekünk. A legtöbbünk már akkor sem az a saját árnyékától megijedős fajta volt, de akkor és ott be voltunk fosva rendesen.

Ezek után pedig ugye megbocsájtod, hogy nem a Magyar Gárdában látom a veszélyt, hanem a kokerókban, akik gátlástalanul gyilkolják, erőszakolják, fosztogatják, zsarolják, terrorizálják a magyart? Ugye nem baj, ha nem az ő „kirekesztettségük” fáj nekem? Ugye nem várod, hogy sajnáljam ezeket az „elesetteket”? Sokkal inkább aggódom a falvak - egyre öregedő és fogyatkozó, sok helyütt kisebbségbe került, a terrort elszenvedő - magyar lakosságáért. Azokért, akik becsületesen végigdolgozták az életüket, vagy fogják, mert a szüleiktől ezt látták.

Matyi, néha tényleg bődületes baromságokat le tudsz írni. Például:
"Az, hogy te erre azt mondod, hogy egy gyönge gyámügyes hölgy nem alkalmas erre a demagógia csúcsa. Érdekes mód a Kádár rendszerben voltak alkalmas emberek.

Bazmeg, a Kádár-rendszerben diktatorikus rendőrség volt bármiféle polkorrektség nélkül, akik a cigányt, ha a pofáját fél szóra kinyitotta, azonnal szarrá verték, és semmiféle ombudsman nem ugathatott miatta. Ha esetleg nem tudnád... Az akkori gyámügyesek azért mertek keményíteni, mert a cigány be se mehetett, mert már a portán hülyére verték, ha csak a hangját felemelte. Most meg jogaik vannak, és mindenhová csapatostul érkeznek.

Sztem ezek a Matyi félék valami féle botok, gondolom megy egy progi ami végig nézi az ilyen blogokat a következő szavak után kutatva:cigány, zsidó, magyargárda, rasszista, stb... Ha talál ilyent akkor benyög egy liberális dumát, csak sajnos rég frissítették őket ezért nem sok változatosság van bennük, és néha kicsit pontatlan.
hehe most gonosz voltam, de megérdemelte:)
Érdekelne angelina problémájára mien megoldást javasolna Matyi elvtárs?

Matyi szerintem nem rossz gyerek amúgy, csak néha zárlatot kap az agya.

Nyugalom, villanyszerelő vagyok. :)

... Matyi 10, meg úgy általában.... a cigányokkal való racionalitáson túlmutató, tényeket letagadó szolidaritás a "hücpe" valamilyen formája?

1,5 millióan vannak a saját bevallásuk szerint, egyre többen lesznek, ami most a vidéket fojtogatja, az egy idő után a budai kerületekben is jelen lesz. Mert ha már vidéken és a "nyolcban" nem lesz kit kirabolni, akkor biztos, hogy átruccanak majd egy kicsit "shoppingolni" az elitebb negyedekbe is.

Vagy a tényeket letagadók közép-amerikai életformára rendezkedtek be? Golyóálló luxusterepjárók, testőrök és erődítményszerű villák?

Jó ez valakinek?

Nekem egyvalamitől robbant szét zsigerileg az agyam itten: matyi10 mézesmázos polkorrekt nyavalygásától.

Kedves Barátaim!
Szíves figyelmetekbe ajánlom az alábbi cikket.


A védtelen többség
Balavány György
2008. június 28. 00:01
Magyar Nemzet

Kiirtjuk az összes magyart! Őrzöm a felvételt, s megmutatom bárkinek: a csereháti Gadna községben ordította diktafonomba e mondatot a helyi kisebbségi polgármesterjelölt testvére. Népes társaságából – bár ott állt maga a polgármesterjelölt is – nem utasította rendre senki. Szinte hallom a kisebbségvédőket: elszigetelt esetről van szó, nem szabad komolyan venni; az úriember bizonyára nem gondolta át; ideges lehetett, esetleg részeg; amúgy pedig – rendszerint – az egzisztenciális szorongás, meg persze a többségi társadalom előítéletes viselkedése váltja ki az ilyesmit.

Ám gondoljunk csak bele: ha egy nem roma állampolgár nyilvánult volna meg ily szörnyűségesen a cigányokkal szemben – ráadásul egy önkormányzati képviselő beleegyező hallgatása mellett –, nos, egy ilyen eset miféle következményekkel járt volna? Régen állna a kisebbségvédők által kerekített, esetleg Európa-hírű botrány. Gadnán néhány héttel az inkriminált mondat elhangzása előtt egy nyolcvanesztendős özvegyasszonyt végzett ki egy nyilván ideges, részeg, egzisztenciálisan szorongó s a többségi társadalom előítéletes viselkedésétől frusztrált fiatalember. Mari néni tehát nincs többé, s a csereháti faluban azóta a rettegés, a mindennapos rablás és az erőszak az úr. De nem csak Gadnán. Faddon, Somogysárdon, Csernelyen, Olaszliszkán, Galgagyörkön, Sajóládon, Bercelen, Rakacán, Abaújváron, Pátkán, Kiskunhalason – teleírhatnám azon helységek neveivel az oldalt, ahol a verbális és tettleges erőszak mindennapos, ahol az iskolában a tanárok rettegnek a diákoktól, s ahol a lakosság egyik felének összekuporgatott vagyonát már nyíltan veszik el a lakosság másik feléből összeverődött csapatok. Ezekben a helyzetekben persze – gondosan ügyelnek erre! – ők vannak többségben.

Olykor archaikus gyűlöletből űzik ki házából a parasztot, s dúlják fel a kertet, döntik ki a kerítést, gyújtják fel a portát. S olykor sötét virtusból ölnek. A helyzet, nem kell bizonygatnom, elviselhetetlen. Mára egy országnak van elege a kirekesztésből és a hátrányos megkülönböztetésből: abból tudniillik, hogy a többségi társadalmat nem védi senki a kisebbségi társadalom deviáns rétegével szemben. Egy országnak van elege abból a „politikailag korrekt” hazugságból, hogy romakérdés nincsen. Igenis van romakérdés, de még mekkora! Igenis, hatalmas kérdés: egy hatszázezer fős etnikai kisebbség tagjai közt miért szabályerősítő kivétel az, aki képes dolgozni, tanulni, norma- és jogkövető magatartást tanúsítani? S a balliberális (kisebbségi) kormány – jogvédő elitjével együtt – miért nem tesz a kérdés megválaszolásáért, a helyzet megoldásáért semmit? Ha valamiben, ebben a teljes parlamentnek konszenzusra lehetne jutnia.

Talán azt sem kell bizonygatnom, hogy a cigányokat szeretni nem nehéz. Érzékeny, tehetséges, ügyes emberekről van szó, akiknek gyors az eszük és a kezük. Többnyire nem is tudják, mekkora szükségük van munkára és iskolára. Igen sokan vannak köztük, akiket meg kell tanítani kezet mosni, lehúzni a vécét, időben felkelni reggel, végigdolgozni a napot. Újra meg kell tanítani nekik az együttélést a nem cigányokkal. Sokukat sürgősen rá kell vezetni az „enyém” és a „tiéd” közti éles különbség felismerésére. A munkahelyteremtést és a munkára ösztönzést, a kulturális felzárkóztatást, a valódi, hatékony, átfogó oktatási stratégia bevezetését tehát nem szabad elodázni, de ha mindez már holnap megkezdődne is, a látványos, mérhető eredményre még várni kellene. Sokat. Lehet, hogy évtizedeket.

Kállai Ernő kisebbségi ombudsman történelmi lehetőséget szalasztott el. Kettős hibát követett el. Egy: nem vette komolyan a cigányság modernizációját célzó monoki kezdeményezést, kettő: azt egyszerűen szalonrasszizmusnak bélyegezte, és lesöpörte az asztalról. Kállai üzenete a cigányság felé olyan egyszerű, mint amilyen hazug és gonosz: akik a kérdésre választ, a problémára megoldást keresnek, azok szalonrasszisták. Vagyis: gyűlölnek titeket, testvéreim. A Roma Magazin június 23-i számában Kolompár Orbán már ekképp nyilvánult meg: „rá kell arra készülni, hogy a roma társadalom képes legyen megvédeni önmagát, ha úgy adódik.” Értjük: kaszára-kapára! Az ilyen uszító, a többségi társadalmat megbélyegző, a gyűlöletet még inkább felszító megnyilvánulások kiválóan alkalmasak arra, hogy az olyan indulatos kiabálások, mint amilyet fent idéztem, tetteké legyenek. Kinek jó ez?

Miért akarnak vajon egyes roma vezetők polgárháborút gerjeszteni? Sajnos, a romákhoz a józan üzenetek nemigen jutnak el. Pedig meg kellene mondani nekik, hogy egyes vezetőik súlyosan, évek-évtizedek óta becsapják őket. Ám addig is, míg kiépülnek a kommunikációs csatornák, tenni kell valamit. A modernizációs krízis, a politika gyávasága, az életszerűtlen kisebbségvédelmi dogmákra épülő, diszkriminatív jogrend, az abszolút igazságtalan segélyezési rendszer, a rendvédelmi impotencia, valamint az aljas, mindennapos gyűlöletszítás miatt – szó szerint – életveszélyessé vált a helyzet. E közbiztonsági csőd pedig azonnali beavatkozást igényel. Egyszerűbben: nem a Magyar Gárdának kell életeket menteni, hanem a magyar rendőrségnek. Igazi rendőrőrsökre van szükség a kis falvakban, éjjeli ügyelettel, állig felfegyverzett, rendszeresen járőröző, kemény zsarukkal. Most, rögtön. Kerül, amibe kerül. Élet-halál kérdés. A felzárkóztatás pedig csak aztán jöhet.

Hát igen. Igazad van, meg Balavány Györgynek is.

Matyit azért annyira ne szidjátok. Van benne egy ellentmondató mikrochip. Szeret mindenhol a mainstreammel szembeállni. A Judapesten volt, hogy lenácizták, mert ott is úgy tett, csak ott más volt a mainstream. Afféle hosszúhajú polgárpukkasztó lehet, akiből aztán rendes családapa lesz. Hogy itt most hülyeségeket beszélt, az kétségtelen, de hát a polkorrektség a cigánykérdésben vitathatatlanul tarthatatlan és megalapozatlan baromság.

Ma már én sem nagyon merném leírni azokat a szavakat a cigányok védelmében, amiket leírtam jó pár hónapja éppen itt, Göri blogjában. Kiborított teljesen a galgagyörki eset. Nálam nem legitim a Magyar Gárda, nem örülök, hogy léteznek és mégis örültem annak, hogy segítettek a fiatal párnak. Amit ott műveltek a cigányok, azt én nem tudom sem elfogadni, sem elviselni.

Kezdem nagyon veszélyesnek látni a helyzetet. Már nem keresem az okokat, mi vezetett idáig - amúgy tudom - mert most már csak az jelenthetne valamit, ha ezekre a szörnyű problémákra megoldást találnánk. És a baj ott van, hogy nem látok megoldást. Angelinát olvasva azon gondolkodtam, vajon én ma békében élhetnék-e a Delejben, az is nyócker. Ahol tíz évet éltem.

A cigányok félnek a gárdától. Írtam egy posztot is erről, itt voltak a szigeten, nem örültem. Még a végén örülni fogok? Jöjjenek csak minél gyakrabban? Kezdek meghasonlani magammal. Milyen időket élünk, agyrém.

tita:
Ha még angelnia esete egyedi lenne...de nem az.:S

Én Mo. egyik legerősebben cigányfertőzött környékéről származom egy sváb faluból. A faluban régebben is éltek cigók és ma is élnek. És nincs gond a cigányokkal.

Még egy egyszer kiemelem a lényeget: sváb falu + nincs gond a cigókal. Mert összetartanak (mármint a svábok), mert figyelnek a másikra, mert közösségben élnek.

A cigánykérdésben persze benne van a szélsőliberális hatalmi rendszer és média, de csak azért tehetik meg, mert a magyarok engedik, nem tartanak össze, széthúznak, megosztottak, nem élnek közösségben. Lásd Galgagyörk.

A cigók olyanok, mint a sakálok, falkában támadnak és a legyengült egyedeket veszik célba, de a határozott közösségi ellenállástól megriadnak. Itt nem fog segíteni sem a Gárda (nincsenek elegen és folyamatos uszító ellenpropaganda folyik ellenük), sem a rendőrség.

Elcigányosodnak a települések és a magyarok is (amúgy is kihaló faj, meg lett mondva).

"Vagy a tényeket letagadók közép-amerikai életformára rendezkedtek be?"

Ugyan már. Odébbállnak egy országgal, nekik nem hazájuk ez az ország. Hisz nyíltan világpolgárnak vallják magukat, lásd a már beidézett n+1 darab önvallomást.

(Közben a magyar értelmiség pedig laposan kussol és be van szarva, nehogy lemaradjon valami kis beosztásról és az utolsó megerőszakolt nagymamáig polkorrekt marad, és/vagy közben kibaszottul büszke arra, hogy a száját nem hagyta el a cigány szó, de szerintem soha nem is fog rájönni, hogy becsapták.)

(nemzsidóztam, nemzsidóztam, nemzsidóztam, de)

***Nyilván nem értünk egyet abban (a tények dacára), hogy az egész toleranciahazugság-gyárat a zsidók találták ki és ők üzemeltetik üveghangig pörgetve azért, hogy elejét vegyék bármilyen összefogásnak, összetartásnak, bárminek, amely megakadályozhatná, hogy szabadon és háborítatlanul élősködjenek. (Ezt hívják ők antiszemitizmusnak.)

Ezzel persze nem lehet érvelni sehol, de ez egy amolyan "tudd, mert tudnod kell" dolog.

Triviális megoldási javaslatom, hogy mindenki, minden helyzetben és alkalomra, ünnepnapokon és dolgos hétköznapokon, zsidózzon bátran. Egy vállaltan antiszemita országban nincs értelme tovább védeni a cigókat, a probléma automatikusan megoldódik.

Legyen antiszemita, Ön! Tisztább udvar, rendesebb ház.

Tegyük hozzá, nyomás alatt nő a pálma. Egy antiszemita társadalomban csodákra képesek. A Mo.-i zsidók legnagyobb alakjai a háború előtt éltek és alkottak (a komplett világvárosi Budapestet például). A mai zsidók őseik nyomába sem érnek.

(Vegyük észre, ez shadai-mintájú ultrademagóg ökörség volt, de jól hangzott, azt hiszem.) ;)

"Valamint: a minimálnyugdíjasok miért nem lopnak-rabolnak?"
"Mert nincs hat gyerekük, akit etetni kell."

Tegnap a Keletinél kettő, viszonylag jólöltözött, 100ezres mobiltelefont nyomogató cigány suhanc nézett ki magának egy bácsit, miközben az utcai bankautómatából pénzt vett fel. A párom kiszúrta ezt, szólt is nekem, így az öregembert lekísértem 5 méteres tisztes távolságból a metróig - anélkül, hogy tudott volna róla, netán a figyelmeztetésemmel megzavartam volna. Ennek a két alaknak egyáltalán nem volt szüksége arra a párezer forintra. Valószínűleg nem is éhes szájakat szándékoztak vele betömni. Jó érzés volt utánuk a képükbe vigyorogni, hogy "ez most nem jött össze". Sajnos mást nem lehet velük tenni, nap mint nap ott bóklásznak a pénzfelvevők körül, a rendőrök is tudnak erről... És ez így megy mindennap, mindenhol. Ezeknek az embereknek 99%-a cigány, a maradék 1% pedig asszimilálódott cigány (értsd magyar, aki a környezetükben cigánnyá vált).

Tudom, Tassadar. Hetek óta halogatom, hogy beautózzak a fővárosba. Lenne pár dolgom és nem akarózik elindulni. Itthon érzem biztonságban magam, ott már nem nagyon. Mi lesz ebből? Visszakapom valaha a biztonságérzetemet? Hiszen ott éltem egész életemben szinte és sohasem féltem. Néha nem tudom, mit gondoljak. Valóban ennyire rossz a helyzet, vagy csak a média turbózza fel?

Nos bizonyos helyeken igen, Bpnek vannak olyan részei, ahova fehér embernek nem ajánlatos bemenni éjjel(vagy akár nappal se).
Ha elkerülöd azt a helyzetett, hogy látotávolságban csak te meg pár cigány(ne tessék ideérteni a normális romákat, mert meglehet ismerni őket ezer méterről is)
van akkor nem lesz gond:)

1. Áldom Istent, hogy van annyi pénzem, amellyel megvásárolhatom azt a nyugalmat, hogy ne legyen közelemben cigány.
Na de mi van azokkal, akiknek nincs ? ( pl angelika67 ) ?
2. Szeptemberben jönnek külföldi kollegák, akik nem akarják elhinni, hogy Pesten a vérengzö cigányoktól kell tartani. Gondoltam, rendezek nekik egy kis szafarit.
Hova vigyem öket Budapesten ? A magdolna negyedbe ? Vagy a havanna ltpre ?
3. Tudja valaki, hogy a segélyesdi évente PONTOSAN mennyi adóforintba kerül ?
Hallottam 3 ezer Md HUFról, ez egy kicsit sok.
Hallottam 4öö MdHUFról : ez meg kevés.
Tehát ?

A cigány, amikor előnyt húzhat a 3H (halmozott hátrányok) miatt, akkor az ingyenért bevallja származását. Ugyanaz a cigány, ugyanabban a hivatalban, csak másik ajtónál kikéri magának, ha rákérdeznek: etnikai-e?
Borzasztóak a törvények, enesen ösztönzik az ingyenélőket, tétlenségre kényszerítik a rendőrséget (nem Gergényi népveretésére utalok), eszköztelenek a tanárok, a hivatalnokok, orvosok, talán még a korrupt masszőrök is.
Mi jóra számíthatna a magyarság, amikor a "hivatalos" népszámlálásban zsebpiszoknyi cigány etnikum volt mérhető, ugyanakkor az államapparátus szinte minden szintjén olyan érdekképvisleti, jogsegélyszolgálati, jogvédelmi apparátust tartanak fenn közpénzen és hízlalják a koszt és piszkot konzerváló úricigányokat (bocs a médiában is egyre több a "RÜPÖRTER", az oknyomozó vérlázító hazudozó).
A többségi társadalmon eddig csak élősködők most politikai bíztatásra elkezdik szemét módon feszegetni a tisztességes társadalom türelmének korlátait (rablások, gyilkosságok, falkákban végrehajtot progromok).
Erre egyetlen ellenszer van: a többségi társadalomnak üvölteni kell: ELÉG VOLT!

Kedves Arvisura, a többségi társadalom nem fog ordítani. Túl elvont dolog a többségi társadalom.

Rendkívül figyelemreméltónak találom viszont a cz4 által említett sváb falu példáját. Ez lehetne az egyik megoldás. Kezdem cz4-et megkedvelni, pedig sokszor felbosszant az oktalan zsidózásával. Ami u.is nemcsak azért baj, mert méltánytalan az ártatlan, rendes zsidókkal szemben, hanem mert félrevezető. Félrevezető a problémák tényleges okait illetően. Pusztulásba visz bennünket, ha azt hisszük, hogy minden bajunkról "a zsidók" tehetnek. Ha rossz a diagnózis, rossz lesz a terápia is. Most éppen cz4 maga bizonyította, hogy még a jelenlegi kedvezőtlen viszonyok között is képes egy szervezett, összetartó közösség az önvédelemre.

Elismerést érdemel, mert nem veszélytelen, egyfajta "lovagi" hozzáállás is kell hozzá, a Pilgrim példája.

És még annyit cz4-nek és társainak, hogy az ország nagy bajban van. Például a cigányok és ezer más ok miatt. "A zsidók" miatt aligha. Annál inkább, a ballib. miatt. De nem minden ballib. zsidó és nem minden zsidó ballib. A sok zsidózás az ellenségek táborát növeli. Márpedig egy háborúban -még ha az csak "hideg polgárháború" is- stratégiai hiba, az ellenségek számát szaporítani. Ellenkezőleg, szövetségeseket kell szerezni.

Hogy a segély mennyi, nem tudható. Az nem a központi, hanem az önkormányzati költségvetésekben van benne, és azt a kutya nem összesíti.

Tita: igen, félni kell. Helyesebben: tartani a veszélyektől és óvatosnak lenni. Egyelőre a hagyományos túlélési technikák még nagyrészt üzemképesek: a csapatnyi zajongó cigány elkerülése mindig is ajánlott. Aki bemegy egyedül, éjszaka, esetleg félrészegen és sok pénzzel a zsebében a nyócker sötét részébe, az meg ne csodálkozzon, ha nem jön ki.

Semmiképpen nem lehet és nem szabad eltűrni, hogy a cigányok továbbra is és egyre nyíltabban támadhassák a jogrendet, magukra nézve agresszíven érvénytelennek mondják ki a társadalmi konvenciókat és gátlástalanul nyúljanak erőszakhoz szinte bármikor. Az ilyenekkel és a támogatóikkal szemben - legyenek azok akár ombudsmani rangban - a kőkemény ellenlépések az egyetlen járható út: méghozzá ha lehet, hivatalos államhatalmi szinten (a mai kormány erre képtelen és nem is hajlandó), ha pedig a kormány aljassága miatt ez nem megy, akkor civilként. Ebben a kontextusban a Magyar Gárda is létjogosult mindaddig, amíg a helyes irányba kemény rendőrség el nem végzi azt, amit neki kéne.

MG, sajnos erre a -jelenlegi forgatókönyv szerinti- következő kormány sem lesz képes. Már csak azért sem, mert az akarat hiánya mellett sokkal fontosabbnak tartják majd megfelelési kényszerből a Gárdát vegzálni, mint megoldani ezt a kérdést.
Az lehet, hogy a kampányban bedob majd valamelyik narancs nacsalnyik néhány kemény szót, de az is biztos, hogy az nem OV lesz. Aztán, amikor majd kormányra kerülnek, akkor jönnek a "reformok". :-S

Mintha én örülnék egy Fidesz-kormánynak... Establishment ez a patlament bármelyik padsorában. De mintha párszor ezt már leírtam volna.

Nyilván nem örülsz, nem is azért írtam, csak jelzésképp, hogy a következő kurzusban is várhatóan magukra lesznek hagyva a civilek ezzel a dologgal.

Les Pool-hoz
Orbán a mama ágán is érintett a kissebbségi ügyben, meg ott trónol a Fidesz padsorában a szolnoki bagarolbáró, a "tiszta kezek" flóriánja.

barany: a többségi társadalmon azokat értem, kik nem cigányok, még van küzük a tisztességhez, normális értékítélethez és unják ha fényes nappal megrövidítik őket az adók útján a jelenlegi szociális adományozás miatt.
Valóban első lépés az összefogás, az együtt gondolkodás, majd a közös cselekvés volna. Most ez nem így van.
Ha majd a nagyarcú politikusainkat az utcán szemközt köpik, és kapnak pártcsinovnyikok, parlamenti sumákok, akkor elindul valami.

Az igazsághoz tartozik, hogy ebben a társasházban sok cigánycsalád lakott már akkor is, mikor ideköltöztünk. Nem velük van gond most sem. Ők dolgoznak, foglalkoznak a gyerekeikkel, és hamar"helyre teszik" egymást, ha arra kerül sor. A baj azzal a 2-3 családdal van, akik nemrég költöztek ide, és kirivóan agressziven viselkednek mindenkivel. Szinte keresesik az indokot, hogy támadhassanak, fenyegethessenek. Mindenkit. Ezeket a többi cigánycsalád is tehetetlenül nézi... Ezeket nem érdekel senki és semmi. Tényleg olyanok, mint az állatok. Nincs értelme velük megpróbálni beszélni sem, mert mocskos anyázás a válasz. Ha 10-en szólnak, 10-et fenyegetnek meg külön-külön. Kijön a 8-9 éves gyereklány, és minősithetetlen mocsok stilusban üvölt a rászóló felnőttekkel. Sokat gondolkodom, bennünk van a hiba? Mert nem vertük meg őket rögtön az első nap? De nem hiszem, hogy ez a megoldás. Bár...Még bekövetkezhet...

Hasonló helyzett van erre is a helyzet, de lehet elköltöztetik az egyik putrit(egyet már elvittek).
Életem legboldogabb pillanata lesz, végre nem kell megnézni hogy kint állnak-e :D
Jah és:SZÉP VOLT SPANYOLOK!!!!

Kedveskéim!

Elnézést, hogy mostanáig nem válaszoltam de kint voltam az unokaöcsémet meglátogatni. :) / matyi10.blogspot.com/2008/06/megszletett.html/ Most, hogy ránéztem mg. blogjára látom szép számmal érkezett reagálás. Igaz nem a felvetésemre, hanem szerény személyemmel kapcsolatban de nem baj. Azért reagálok.

Szóval:

Kedves Tassadar

Hogy ki a robot meg ki nem azon lehet vitatkozni. Ugyanis éppen te vagy az, aki meglát egy bejegyzést benne a magyar gárda szavakkal, rögtön felsóhajt és kijelenti a következőt: "De hát ők nem tettek eddig semmi rosszat". Én már egyszer válaszoltam eme siralmadra, tehát ha nem baj sem, most sem a jövőben nem reagálok rá. Válaszomat megtalálod ezen link alatt: molnargoreny.blog.hu/2008/05/27/budapesti_csendelet#c2337901

ha megfigyeled még a megszólítás is neked van címezve. A témához idevág ugyanezen bejegyzés "cz4!" kezdetű szakasza is. Jó bogarászást :D


Kedves Molnár!

Szerintem meg hülyeségeket te írsz le. A hozzád hasonló fecsegőket verembe kéne vetni és onnan ki sem engedni, amíg meg nem tanulja Rácz Aladár összes művét cimbalmon lejátszani! :D Végletességed klasszikus liberális tétel. Az írod:

"ha a pofáját fél szóra kinyitotta, azonnal szarrá verték, és semmiféle ombudsman nem ugathatott miatta." Mintha a törvényesség betartásához és az ifjúságvédelemhez bármi köze lenne a diktatórikusságnak. Tehát szerinted vagy hagyjuk a mai közállapotokat és természetes, hogy egy kisgyerek nincs megtanítva arra, hogy kezet mosson vagy diktátor az állam mert tesz ellene? Ez a stílus nagyjából a szadeszra emlékeztet. Talán nem véletlen, hogy pár áve még oszlopos tagja voltál :D :P

A lenácizás már jó rég történt a judapesten. Tény, hogy ők is szeretnek néha klisékben gondolkodni és aki kilóg belőle azt egy másikba belegyömöszölni. :)


Kedves Angelina 67

Ugyan lakásvásárlásodat a világért sem szeretném kritizálni de egyvalamit nem értek. Ha valaki tudja, hogy lumpen elemek között veszélyben van a gyereke miért költözik ilyen helyre? Jó-jó tudom a piszkos anyagiak. De hát a saját véremmel mondjuk hypót sem itatok azon címszóval, hogy nem telik másra. Így olyan helyre sem költözök, ahol feltételzni lehet jövőbeni szomszédaimról, hogy nem lehet velük együtt élni. Szóval nem értem. Hogy reagáljak "az éljél köztük" felvetésedre:

Elképzelhető, hogy igazad van mivel jó atyám végigment ezen a folyamaton. Igaz mikor neki lehetősége volt, hogy elköltözzön akkor alaposan megnézte a jövőbeni szomszédait. :D


angelina67, Les_Pool, garázdabillegető, Andris

Nektek így zusammen annyit tudok reagálni, hogy ha megnézitek mind az általam feltett kérdést, mind a bejegyzést nem éppen cigány anekdoták ismertetése volt a feladat. Ilyenből ugyanis n+1 van a neten. Sajnos a tipikusnak mondható reakcióitokból ill. abból, hogy osztom Terembura véleményét; miszerint nincs hivatalos, mindenki által elfogadott felmérés a magyarországi romák helyzetéről. Illetve elképzelhető, hogy az adatokat hamar össze lehetne szedni csak nem akarják ill. összeszedték de nem publikus. Persze utóbbi érthető abból a szempontból, hogy a beírásomra reagálok nagy része valószínűleg a gázkamrában ill. sterilizálásban, látja a megoldást és nem is érti, hogy a politika miért nem alkalmazza ezeket, az eszközöket.

Andris neked csak annyit tudok mondani, hogy magánügyed kit sajnálsz meg kit nem csak ne feledd el azt, hogy ha a romák ebben a helyzetben maradnak, úgy az adófizetők pénzét (köztük a te pénzedet) fogják továbbra is pumpolni.

A gárdás felvetésedre meg csak annyit. Ebben a helyzetben ill. helyzetekben valóban nincs más útja az egyénnek, mint hívni a gárdát. Így szép lassan évek alatt kialakulhat az emberekben egy fajta romantikus Robin Hood érzés a gárda iránt. Ami hosszú távon veszélyeket rejt magában hiszen az emberekben, kialakul egy pavlovi reflex miszerint nem kell/lehet a rendőrséghez fordulni mert jön a jóságos gárda.


Mindent összefoglalva: Sajnos tartok attól, hogy a jövőbeni megoldás egy kényszer szülte gettósodó Magyarország lesz. Mert a kapitalizmus játékszabályai ilyenek. Erről már korábban született egy bejegyzés a blogomban. Igaz más eset kapcsán. ( matyi10.blogspot.com/2008/03/erszak-az-iskolban.html)


(ja és a végére egy kérdés: Ha lehet viszont válaszotokban kerüljétek a következőt:

- Most nincs időm válaszolni majd sohanapján
- Nem is vitatkozom veled mert nem érdemes
- Izraelben is ölik a palesztinokat Afrikában a fehér telepeseket. Akkor nehogy már itt legyen nyugtuk a cigányoknak stb.stb.

aki ilyeneket szeretne válaszolni, inkább ne írja le. Köszönöm. :) )

matyi10 2008.06.30. 13:19:09
"a jövőbeni megoldás egy kényszer szülte gettósodó Magyarország lesz. Mert a kapitalizmus játékszabályai ilyenek"

A "kapitalizmus játékszabályai" nem jól definiált fogalom. Itt és most van éppen valami, de másutt és máskor ugyanezt a játékot (a kapitalizmust) játszották és játsszák egészen más szabályok szerint is.

Kicsit olyan ez, mint ha a "sport játékszabályai"-ról beszélnél a labdarúgás, golf vagy box játékszabályai helyett.

Ha nem akarjuk, hogy a kényszer gettósodást szüljön, alkalmas módon változtatnunk kell a szabályokon. Ha akarjuk, az más, akkor nem.

Kedves Barátaim!
A cigánykérdés kapcsán néhányan eljutottak az „Orbán-kérdésig”. Természetesen mindenkinek joga van az Orbánt utálni, aminthogy szeretni is. Meggyőződésem, hogy a politikai paletta jobboldalán utóbbiak vannak erős többségben. Szoktam vitatkozni megszállott, teljesen elfogult Orbán rajongókkal is. (Igaz, nem internetes fórumokban. Ők nem nagyon interneteznek.) Az Orbán cigány származásáról szóló, balról terjesztett szöveg igazságtartalma kb. annyi, mint az, hogy a 2006-os választási vereség felett érzett haragjában eltörte a felesége állkapcsát. (Volt ő zsidó is 1990-ben.) Engem egyébként az sem zavarna, ha Orbán cigány volna. Nem vagyok fajgyűlölő, sőt. A cigány származás a szememben még inkább kiemelné Orbán teljesítményét. Putriból a miniszterelnöki székbe, ez már tényleg nem semmi!

Hadd szóljak még egy, időnként e körben is felbukkanó téveszméről, az egész politikai osztály lecserélésének képtelen ötletéről. Miért, kivel, hogyan? Csak bámulom azoknak a radikális nemzeti érzelmű (egyébként jó szándékú) embereknek a naivitását, akik új „ötvenhatot” vizionálnak. Akik azt hiszik, hogy a társadalom többsége mellettük van, csak éppen nem mer megszólalni. Tévednek. A társadalom jelentős része sajnos közömbös az ország dolgai iránt. Amikor csak teheti, a kereskedelmi csatornákat bámulja, ahol „konzumidiótákká” alakítják őket. Az infantilizáló szerbe azért némi liberális, kormánypárti csepp is kerül, így a közömbösség kicsit kitér balra. Kétségtelen, hogy az utóbbi évek balliberális ámokfutása, annak anyagi kihatásai, amire ez a tábor nagyon érzékeny, némi dacot váltott ki belőlük. Ez (átmenetileg?) ellensúlyozta a médiumok manipuláló hatását. Ennek (is) köszönhető a meglepően nagy részvétel és az igenek magas aránya a népszavazáson.
A lakosság másik része valamilyen szinten érdeklődik a politika iránt. Egyik fele a jobboldali- nemzeti tábor, amibe itt most a radikálistól a jobbközépig mindenkit beleértek. Mondjuk a Jobbiktól Pokorniig. (A Fidesz, mint néppárt -érthető módon- sokféle nézetet integrál.) A radikálisok ebben a táborban is törpe kisebbségben vannak. Az ellenoldal, a baloldali és liberális tábor, legalább akkora mint a nemzeti-jobboldali. (Sokak szerint nagyobb.) Ezt a tábort, amellett, hogy ideológiai-érzelmi alapon is kötődik, zömében szintén anyagias emberek alkotják. (Persze a jobboldaliak sem ellenségei a saját pénztárcájuknak:)

Mit tehet a választópolgár, aki egy nemzetibb, igazságosabb, gazdagabb, demokratikusabb országot szeretne? Amelynek arra is van némi esélye, hogy megbirkózzon a jövő olyan fenyegető veszélyeivel, mint a környezeti katasztrófa vagy gazdasági világválság.
Egyet biztosan tehet: nem szavaz az MSZP-re vagy az SZDSZ-re.
De kire szavazzon? Maradjon esetleg otthon? Vagy szavazzon a MIÉP-re, vagy a Jobbikra? Ha otthon marad, mások döntenek helyette. Ha kis pártokat támogat, esetleg elvész a szavazata.
A kisebbik rossz elve alapján csak a Fideszre szavazhat. Megpróbálom röviden megindokolni, hogy miért. A Fidesz egyszer már volt kormányon. Nem kormányzott rosszul. A körülményekhez képest lenyomták az inflációt, beindították a lakásépítést, megfelelő hitelkonstrukcióval segítve az építtetőket, diákhitel, Széchenyi terv, stb. A közhangulat bizakodó volt. Igaz, követtek el hibákat is. De milyeneket? Simicskából APEH-elnököt csináltak. Három hetenként ülésezett a parlament. Két évre szavazták meg a költségvetést. Az országházba vitték, meg a Dunán úsztatták a koronát. Ezek a balról jövő kritikák. Jobbról mit lehet a szemükre vetni? Hogy kiügyeskedték a Torgyánt a kormányból, a MIÉP-et a parlamentből? És mindkét oldalról azt, hogy loptak. Meglehet. Minden esetre, perben senkit nem ítéltek el közülük, pedig Medgyessyék külön államtitkárt állítottak az ügyre. Követtek el hibákat, de nem tették tönkre, nem adósították el további sok milliárd Euróval az országot.(Amivel utódaik nem tudnak elszámolni.) Nem verették össze az ellenzék híveit. Orbán becsvágyó, magabiztos, kicsit elbizakodott, de szorgalmas, rátermett, az országot szolgálni akaró miniszterelnök volt. Én fő bűnének azt tekintem, hogy 2002-ben nem figyeltek eléggé és elveszítették a hatalmat. Félő, hogy az utánuk következő évek nehezen orvosolható károkat okoztak. Ha nem akarjuk, hogy a kártevés visszafordíthatatlanná váljon, elengedhetetlen a kormányváltás. Amit csak a Fidesz valósíthat meg, de csak akkor, ha sikerül megnyernie minden, az ország sorosáért aggódó, annak kiárusítását elvető szavazó támogatását, még a baloldalról is. A kérdés ugyanis úgy merül fel, hogy Orbán vagy Gyurcsány (Kiss Péter, Szili Katalin. stb.) A Fidesz győzelmének pedig előfeltétele a megfelelő -mérsékelt, nem radikális, a túlnyomó többség érdekét szolgáló és annak a számára rokonszenves- politika. Nyilván a cigánykérdésben is, hogy visszatérjek eredeti témánkhoz. Lényege a cigányság integrálása kell legyen, a támogatás szigorú feltételekhez kötésével és a cigánybűnözés elleni kemény fellépéssel.

Végül szeretném azok figyelmét felhívni, akiket illet, hogy a politika (akárcsak az egész élet) a „lehetőségek művészete”. Elképzelni valamit és megcsinálni valamit, nos, a kettő között általában ég és föld a különbség. Lehet elvont, irreális óhajokat megfogalmazni, de a döntéseknél mégis csak a tényekből, az adott helyzetből, a lehetőségekből kell kiindulni. Túlzott elvárások támasztása (főleg másokkal szemben) a fiatalság, a tapasztalatlanság jellemzője. A valóságot nem lehet megerőszakolni, inkább fordítva szokott történni a dolog.

Matyi. Ugy gondolom, valóban ne akard kritizálni a lakásvásárlásomat. Szögezzük le, NEM jókedvemben döntöttem igy és kész. De a második irásom valahogy elkerülte a figyelmed, vagy szándékosan nem vetted figyelembe a nekem szánt üzenetedben. Az előbbit elnézem, de az utóbbitól dühös leszek. (bár lehet, hogy egyszerüen csak bután nem látod meg, amit nem akarsz...)

Valószinű a 2. beírásod nem volt meg még akkor,amikor ezt a kommentet írtam. De én, ahogy elnéztem a 8. kerületi árakat nem olcsóbbak mint más kerületéi.Ha igen akkor meg lehet sejteni, hogy miért.

"Válaszomat megtalálod ezen link alatt: molnargoreny.blog.hu/2008/05/27/budapesti_csendelet#c2337901"
Akkor is hülyeséget írtál, csak gondoltam azóta hátha megváltozott a véleményed:)

Persze, hogy védem a Magyar Gárdát, ha alaptalan és sunyi támadás éri...

Azt tegnap este irtam, te pedig ma válaszoltál. De lépjünk tul ezen. Adj tanácsot nekem légyszives, ha ennyire jólinformált vagy, és okos. Nem szerettem volna részletezni, de talán igy megérted, vagy ha nem, elmondod mit csináltam rosszul. Szóval. Volt 2006-ban egy kb. 100ezres nettó jövedelmem. Szó szerint ennyi. Középvezetőként. (semmi félretett pénz, se kapcsolat, se család) Meg kifizetett a férjem 5 milliót a volt közös lakásunk felét.(zsarolás, árverezéssel fenyegetés és egyéb nyalánkságok. Őt azt sem érdekelte volna, ha albérletbe megyek a fiunkkal, ÉN nem voltam hajlandó pár év alatt havonta kidobálni azt a pénzt, amit 10 év alatt beletettem a közös lakásba)Erre kellett alapoznom. Namost. Ez a lakás 6,6 milliót kóstált. Külön bejáratú másfél szoba, mindkettő galériás. Nem nagy, de ahhoz elég, hogy a kamasz fiamnak ne az anyja fölötti galérián kelljen élnie. És EZ volt számomra az elsődleges szempont. És még igy is nyomaszt, hogy eladósodtam(igaz egy viszonylag kibírható összegre) 25 évre. Kiváncsian várom az okos megoldásaid Matyi. (még hozzátenném, amikor ideköltöztünk, volt egy szlogen itt a környéken, amit megtapasztaltam. Ezek a saját "fészkükbe nem piszkolnak...Ez igy is volt. Ami be nem költözött ez a 2-3 család.)

És egy költöinek szánt kérdés: hova, kihez forduljak szerinted, ha nem a 80 éves nénit fenyegetik meg azzal, hogy ahányszor el mer menni az ajtajuk előtt megverik, hanem engem, vagy a gyerekemet????????(mert esetleg csúnyán néztem rájuk, vagy a gyerekeikre)

Matyi, ezt írtad:
"Mintha a törvényesség betartásához és az ifjúságvédelemhez bármi köze lenne a diktatórikusságnak. Tehát szerinted vagy hagyjuk a mai közállapotokat és természetes, hogy egy kisgyerek nincs megtanítva arra, hogy kezet mosson vagy diktátor az állam mert tesz ellene? Ez a stílus nagyjából a szadeszra emlékeztet. Talán nem véletlen, hogy pár áve még oszlopos tagja voltál :D :P"

Ha eltekintünk a furcsa nyelvtantól (lásd első mondat), és csak a tartalmat hámozzuk ki: akkor is részint hülyeséget, részint alaptalan személyeskedést fogalmaztál meg.

Ugyanis: persze hogy a diktatúrákban a "törvényesség" (nevezzük inkább közbiztonságnak) biztosabb lábakon áll. Ezt igen kevesen vitatják. A köztörvényes bűnözőket egy diktatúra se szereti. Ott voltak ők is a koncentrációs táborokban, bár általában kápóként Hitler alatt és Sztálin alatt egyformán.

Azt mondtam, hogy az efféle galgagyörki stílusú emberek primitív mocskos állatok valójában, akik főleg csak az erőszakból értenek. Megfélemlíteni lehet őket, meggyőzni nem. Vagyis meg kell őket félemlíteni, válaszerőszakkal. Ez nem diktatúra, hanem közrendvédelem, kinek-kinek a maga szintjén válaszolva. Ha az egyetemista Kruchina testvéreket hülyére lehetett verni, meg Révész Máriuszt, akkor Kalányost meg Lakatost igazán nem kell kímélni. Helyesebben: nem kéne.

Ami pedig a (durván torzított) szadeszos szövegedet illeti: marha vagy. Így, egyszerűen. 1989 végén azért léptem be, mert a négyigenes szavazás után ez a párt tűnt a legélesebben antikommunistának. Aztán a Demokratikus Charta után elváltak útjaink, már 1993-ban - szóval az a "néhány év" az jó 15. Valamint: sose voltam liberális, és nem is politizáltam úgy, semmikor. Legfeljebb annyit lehet ebből kikövetkeztetni, hogy nem gyűlölöm a zsidókat, hiszen belépésemkor is tudtam, hogy a szadesz országos ügyvivőinek többsége zsidó... És nem is emiatt hagytam ott ket, hanem azért, mert lepaktáltak a szocialistákkal, és kiderült, hogy ez a párt nemhogy nem antikommunista, de bolsiseggnyaló szélkakas.

Annak idején két cikkem még a Beszélőben is megjelent - az egyiknek az volt a címe, hogy "A rendpártiak védelmében" - nem nehéz kitalálni, miről szólhatott.

Megjegyzem, az SZDSZ-nek az eszetlen liberalizmusra épp elsősorban az MSZP-nek benyalás miatt van szüksége: akkor visszavonhatatlanul elvesztette a rendszerváltó szavazóit. Helyettük, jobb híján a médiaturbójával fenyegetettségérzést kelt egyes kisebbségekben, és ezzel tartja meg szavazóinak a cigányok, buzik, narkósok és zsidók tetemes arányát. Akik amúgy nem veszik észre, hogy az SZDSZ nem tesz és nem is akar tenni értük valójában semmit, és főleg nem akar társadalmi békét az országban: a céljuk csak az, hogy mindig veszélyben érezzék magukat, mert kell a szavazatuk az öt százalékhoz...

Ezt érdemes megnézni:hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=6078
Matyinak kötelező:P

Mayti, a sterilizálós/gázkamrás marhaságoddal nem is szeretnék foglalkozni, csak annyit, hogy ebben a melegben túl ne terheld az ellentmondató chipedet. :-D

Matyi, hidd el nekem, a cigányoknak a putri nem csapás, nem akarnak onnan kitörni. Ha akarnának, megtették volna. (Olyan ez, mint a hajléktalanlét.)

Amerikában a négerek a bűncselekmények jelentős részének elkövetői. A nemi és egyéb erőszakos cselekmények felét, és a gyilkosságok 60%-át ők követik el. De nézd meg, mennyi sportolót neveltek ki belőlük. Eszük az nincs, de legtöbbjük jó felépítésű, versenysportra alkalmas. Ezért ott próbálnak kimagaslót nyújtani. Tudják, hogy ha hajtanak, lehet belőlük valaki. De a putriscigányok mikor mennek, vagy mentek a múltban sportolni? Mikor póbáltak meg bármiben kitűnni? Persze a bűnözésen kívül. Nem, ők nyolcévesen már bagóznak, zsebelnek, basznak, stb. Azt ne mondd, hogy ezek a szegénység természetes velejárói!

Különben is: tegye föl a kezét, aki látott már alultáplált cigányt! Mert hát ugye Tótiában is cigit meg piát loptak „éhséglázadás” címén. Nem további milliárdokkal kell őket tovább hízlalni, hanem irány Kistarcsa, és ütni-vágni őket, ha szükséges. Nem azért, mert sötétebb a bőrük, nem azért, mert büdösebbek. Azért, mert KIZÁRÓLAG ebből értenek. A cigány se hülye, nem akarja magát nyomorékká veretni, inkább domesztikálódik.

(Velük kapcsolatban az integráció kifejezést azért nem kockáztatnám meg.)

Ha meg sportolnak (focin kívül), akkor boxolnak, és már van halálos áldozata is...

Egyébként nagyon sok zenész cigány családot ismerek, na ott aztán van (ön)fegyelem. A gyerekek iskola után szépen mennek haza, nincs bandázás (apu-anyu különben szíjat hasít a hátukból), stb. viszont minden nap többórás gyakorlás van a lecke megírása után, mert hiába tehetséges a gyerek zeneileg, ha nem tudja elvégeznia 8 általánost, meg a középsikolát, akkor nuku jazz tanszék.
Ha tehetségtelen a gyerek, akkor meg nem x órát gyakorol naponta, hanem x+5 órát, ezzel egy nagyon erős középszintet el lehet érni...
Megy is nekik a szekér, részemről meg teljes riszpekt nekik... és tulajdonképpen itt dől meg a sokat hangoztatott "többségi társdalamom felelősége" dogma, mert ez a réteg bizonyítja, hogy ha akarnak valamit és keményen dolgoznak érte, akkor semmilyen társadalami, ill. egyéb korlát nem áll az útjukba.
Ha Lajkó Félixet látom-hallom eszembe sem jut, hogy milyen etnikumba tartozik, csak azt, hogy úgy játszik a hegedűn, hogy az könnyeket csal az ember szemébe.

Les_pool jó neked, én itt csak tuc-tucot hallok tőlük.
Én max a dühtől sírok amikor este 11kor megáll a merci, és remegnek az ablakok nálunk, mert úgy nyomják a "mulatóst".

Tassadar. Ugy látom sorstárs vagy. Egyenlőre én is még csak "sírok a dühtől". Kitartás!

Az előbbi bejegyzésem a sport kapcsán jutott ez eszembe, mert a zenéléshez is nagyon sok önfegyelem kell.

Tassadar, elhiszem, de azt is 99%-ra valószínűsítem, hogy azt az ápolt romagyereket, aki suli után hegedűtokkal bandukolt haza nem fogod ott látni este 11-kor abban a Merciben.

Ha mégis, akkor otthon előkerül a nadrágszíj...

"A sok zsidózás az ellenségek táborát növeli."

Milyen ellenség? Milyen háború? Most komolyan...

Én nem látok itt háborút, sem ellenségeket. Itt népek vannak és kultúrák, s mindenki csak élni szeretne. A zsidó is, a cigány is, a muszlim is. Ők persze nem a többség etikája alapján játszanak, s amennyiben a többség erre nem felkészült, akkor kitúrják otthonából, hazájából. Egyszerű ez.

Nehezen megy, de vagy megértitek (megérti a többség) vagy felmorzsolódtok: a kirekesztés nem rossz és elítélendő, hanem az egyetlen működőképes stratégia. A multikultiban az anyanemzet megsemmisül. Itt is, Németországban is, mindenhol.

Az előítéletes embert valahogy úgy képzeli a többség (képzeltetik vele, mert az agya fölött már átvették a hatalmat), hogy az valami feketeruhás kopasz, aki gyűlölettől eltorzult arccal molotovozza meg a zsinagógából otthonukba igyekvő zsidókat és a játszótéren békésen dömperező cigány ovisokat.

A svábok előítéletesek (antiszemiták és rasszisták, ahogy ma mondják), mert generációkról generációkra mesélik és adják át a népekről a feltétlenül szükséges tudást: a cigány lop, a zsidó becsapja őket, és minden népről jussa szerint.

Node ezt ne úgy képzeljük, hogy ülnek a ház előtt és köpködik az arra járó zsidókat. Csak mesélik, hogy figyelj onokám, nekem a zsidó (a vegyesboltos) azt mondta, neki az nem bűn, hanem erény, ha szemtől-szembe be tud csapni valakit. Oszt innentől tudja az unoka is, és észnél van a boltban, de persze mellé nagyot köszön és visz a fánkból kóstolót, ha éppen úgy adódik.

A cigánnyal meg vigyáznak, ha idegent látnak, a helyiekről meg mind tudják, melyik dolgos, melyiknek van szebb fürdőszobája, mint akárkinek, melyik járatja fodros ruhában a pulyákat, és melyik kocsmázik naphosszat.

Nem gyűlölködnek, eszükbe nem jut, de tisztában vannak, amivel kell. És ez az, amit ma eltagadtak tőletek. Mert hagyjátok magatokat.

Ez a tudás ma is esszenciális, csak gyávák és erőtlenek vagytok ahhoz, hogy kinyissátok a szemetek és az évek alatt felrakódott hályog alól lássatok is valamit. Mondok példát, ahogy szoktam:

Van ugye kedvenc írónk, gyermekkönyveink elismert és sikeres írója, Böszörményi Gyula. Róla kevesen tudják, hogy komplett regényt plagizált el, ezen túl büszkén kijelentve, hogy nem harrypotter utánzat, megírja a Gergő könyveket (varázslóiskola, nem utánzat persze, jaja), tiltakozott Wass Albert szobra ellen ("Tiltakozunk az ellen, hogy politikai testület saját hatáskörében - ha szimbolikusan is - írói rangot adományozzon."), és az írta, idézem: "Ha a papától azt látják, hogy kopaszra borotvált fejjel randalírozik az utcán, akkor ezt követik.", valamint zsidó témájú könyvet írt (Dávid király asszonya), de még milyet ("A regény egy férfiról szól, aki félig nő. Vagy legalábbis a lelke nő.")

Egyszóval: egy gané, tipikus antifasz ideológiával. Nomármost, ha tudja az ember, hogy a Müller Péter Sziámi féle zsidó blokk tagja és ez mit jelent, akkor anélkül, hogy ismerné a viselt dolgait, jó antiszemita módjára nem adja az ember a gyermeke kezébe az egyébként magyar hitvilágot és hagyományokat gyökerestül kiforgató és összezagyváló, így azt elértéktelenítő Gergő könyveket.

Tudom, véletlen összejátszás csupán,nem tipikus zsidótempó: plagizál, tiltakozik Wass Albert ellen, kopaszveszéllyel fenyeget, kiforgatja az ősi magyar hitvilágot ésatöbbi.

Olvassatok hát Böszörményit és révüljetek vele, persze csak ha a cigók abbahagyják az üvöltözést az udvaron. ;)

cz4: "A multikultiban az anyanemzet megsemmisül. Itt is, Németországban is, mindenhol."
Egyrészt egy komolyan gondolkodó ember számára a multikulti nem kategória, és váteszként pálcát törni az anyanemzetek fölött csak azért, mert jól hangzik, hát marhaság.
Gyáva népet lehet saját földjén kiírtani. A magyarság XX. századi történetében volt egy bolond világháború, egy vörös terror, egy trianoni országcsonkolás, majd Horthy országlása, újabb háború, orosz megszállás, 1956, egy simlis rendszerváltás.
És itt vagyunk a nemzetmegosztó politikai pártokkal (kommunista ivadékokkal, forrófejű népvezetőkkel -egyben tolvajokkal), akiknek valóban elemi érdeke a magyar kultúra szétverése, a történelem meghamissítása, a társadalmi egyenlőtlenség mesterséges fenntartása, a pozitív diszkriminációval, a tudatos falurombolás, a hazudozás mindennapivá tétele, a korrupció, a belső feszültség turbózása, a mulasztásos törvénysértések, stb. Erre jön a nemzet testére egy örökös fertőzést, lázat és fokozatos elgyengülést okozó "idegen test" , egy fekély, akik, ha önmagukat hajlandók lennének eltartani, akkor sem lenne elkerülhető a felzárkóztatásukhoz szükséges minimumokra kötelezés. A politika a munkahelyteremtés és kötelezés, az alkotmányos normák és törvények válogatás nélküli alkalmázása helyett alanyi jogon jussoltatja őket a másoktól elvont pénzekből/vagy az egyre halmozódó államadósságból?/ . Hol itt az egyenlőség, a piacgazdaság azonos feltételrendszere, a takarékosság, az ész?

És még valamit: a jómódban élő és korhely, öregedő nyugat európai országok azért színesedtek el, mert volt a világrablásból mit osztogatni (eleddig) a vendégmunkásoknak.
Minden jel arra mutat, hogy Európa az unióhoz kötözöttekkel is csak a túlélésre játszik, és valóban a hiénáival végigraboltatja a posztkommunista államokat, tönkreteszi gazdaságukat, és rombolnak, szemétdombokat csinálnak.
Sajnos nagyon sok aljas ember hatalmi ambiciói miatt nemzetárulóként részese a tudatos országrombolásnak, miközben folyik a hülyítés az eu normákról, világgazdaságról.
"Még jőni fog, ha jőni kell..."
Szóval cz4, aki ilyen hangnemben ír, vitatja az ellenség, az alattomos politikai-gazdasági háború létét, az hangulatkeltő kisiparos, akivel azt is el lehet hitetni, hogy magyar érdekeket az iraki homoktengerben kell védjen a zsoldos magyar katona. És ha az iszlám egyszer viszonozná a látogatásunkat igen el lennénk csodálkozva.

"Ez a tudás ma is esszenciális, csak gyávák és erőtlenek vagytok ahhoz, hogy kinyissátok a szemetek"

Cz4, ez a fajta szóhasználat egy omnipotens, küldetéstudattal teli szemléletet tükröz, inkább egy szektavezéré, nem pedig olyan valakié, akit komolyan lehet venni.

Talán ha a hittérítést nem a potenciális ügyfelek lehülyézésével kezdenéd... :-D Szóval sz.r a marketinged. Csodát várunk Mester! :-D

"nem pedig olyan valakié, akit komolyan lehet venni."

Ne engem vegyél komolyan, hanem a kést, amit a cigó neked szegez és a többiek lesütött pillantását, akik nem segítenek. Várj, keresek rá kifejezést...

Gyávaság és erőtlenség?

"egy komolyan gondolkodó ember számára"

A Böszörményi, a TGM, a györgykendepéterek és az összes, vastag tanulmánykötetet megtöltő szociológus, na ők a komolyan gondolkodó emberek.

Engem az antiszemétizmusom automatikusan megfosztott ettől a titulustól, rajtam ez már többé nem számonkérhető, kéremszépen.

Különben inkább ne is tegyetek semmit, a Budaházy Gyuri már kifundálta az új stratégiát: halálra röhögteti a zsidókat: elképzelem a Rabbiképző vezetőit, amikor olvassák Gyuri levelét a sosemvolt Zeév Tóbiással kapcsolatban. :)

Hmmmm, tudom miért volt "deja vu-m" cz4-gyel kapcsolatban. A rendszerváltás után az emigrációból megjelent egy rakás magát őstörténésznek valló idióta, akik az ókorra visszanyúló szörnyű magyarságellenes világösszeesküvést vizionáltak. Az egész világ a mi elpusztításunkra tör, de at ókor óta valahogy folyamatosan mázlink van, de a világ nem adja fel, stb, stb.

Igyekeztem nyitottan állni a kérdéshez, de elolvastam a könyveiket, ahol tényként közölték azt, amit 50 oldallal előtte még hipotézisként kezeltek, majd ezzel a módszerrel fúzték a szálakat egész addig, míg már azt is be lehetett volna bizonyítani, hogy a magyarok a pingvinektől származnak.

Na az ember pár ilyen könyv után mindent akart, csak azt nem, hogy ezekkel a félnótásokkal egy lapon említsék.

Na ilyesmi érzések kerítenek hatalmukba ismét, ha cz4, SF típusú hozzászólásokat olvasok.

"megjelent egy rakás magát őstörténésznek valló idióta" ... "elolvastam a könyveiket"

Nincs több kérdésem.
(Bocs Les_Pool, de ez nagyon magas labda volt ;)) )

Ezt olvassátok el: daje.blog.hu/2008/06/14/a_patkai_alkotmany

A cigányok nem vették át, mert rájuk nézve az sértő. Aztán csak ilyen alap dolgok voltak benne, hogy koszonunk, nem szemetelunk, nem megyunk be más portájára, stb. Tehát ez a cigányoknak sértő...

A cigányoknak minden sértő, hogyha valaki kordában akarja őket tartani...

Andris_ ! (2008.07.01. 00:28:29)

Sikerült lemerülnöd az átlagos szocialista szavazók szintjére, szerintem már mélységi mámort is kaptál;-).

- Igazi, félig födbe ásott putriban elvétve leknek cigányok, az inkább a latin-amerikanizálódás jeleként a városok, főleg Budapest szélén és belső gazdátlan területein élő, nem cigány származású, a saját hülyesége, az aljas kocsmárosok és a még aljasabb ügyvédek miatt hajléktalan-sorsra jutott, nem kis részben egykori munkásszállón élt "fehér" otthonvesztett csővájó férgekre jellemző.


Amerika a jelenlegi gazdagságát, hatalmát nem ki részben az odahurcolt néger rabszolgák munkájának és zsoldos leszármazottaiknak köszönheti. A lehetőségeik meglehetősen korlátozottak voltak, hiszen nemcsak, hogy őseik rossz végén álltak a tőkefelhalmozás során a (f) felosztásnak, hanem gyakorlatilag ki voltak zárva a tanulásból. Egyes államokban csak a '68-as megmozdulások után, az Indokínában kiontott vérük jogán kaptak lehetőséget arra, hogy olyan buszra is felülhessenek, ahol fehérek utaznak, és még most is vannak olyan templomok is, nemhogy klubok, ahová nem léphetnek be, mert akkor sem lehetnek ott tagok, ha fizetnek. Eszük speciel van: én szeretném, ha a lakossági arányszámoknak megfelelően itt is lenne annyi cigány lrtelmiségi, mint "afroamerikai" az USA-ban. A bűnöző-nyomorgó négerek többsége nyomorék, gyerekeik alultápláltak, sportolásra alkalmatlanok.
A múltban egyébként - ha nem is a putris-, mert azokat a '70-es években felszámolták, de a "Cs"-lakásos cigányok közül több neves sportoló került ki. Volt olyan - ha jól emlékszem, Varssói Szerződés Szpartakiád, vagy valami hasonló, Európa-bajnokság színvonalú, csak politkailag lehatárolt és erősen közuép- és nyugat-ázsiai részvétellel lezajlott bajnokság például, ahol a teljes nagyar ökölvívó válogatott polkorrektül a Borsodi Bányász sportiskolájából, konkrétabban a Sajószentpéterről, a folyó Edelény felé eső túlparján feépített "Cs"-lakásokból került ki. Kellett hozzá egy megszállott edző és pár évtized. Sajnos sportolói pályafutásuk rövid volt, a hiányos kisgyerekkori táplálkozás és a pénz beosztásának nem ismerése hamar tönkretette őket.

Az egyébként, hogy "nyolcévesen már bagóznak, zsebelnek, basznak, stb" a szegénység velejárói. A korai "termőre fordulás" az élővilágban általános következménye a stressznek, és ahol a kisebbségi szegény közösséget a hatalom érdekeinek megfelelően bűnözők vezetik, ők adnak mintát a gyerekeknek. DE ez mára lassan egész országunkra is igaz, hisz olyan ember irányítja, akinek az apja jogerősen elítélt visszaeső kerékpártolvaj volt, és már a fia is lebukott bolti lopással. Nagyon sok cigány akart és túűnt is ki, különösen művészetekben, és nemcsak zenében. Ismerek nem egy cigányt, akinek örülnék, ha a szoszédom lenne. (Igaz, olyat meg több ezret, akinak nagyon nem örülnék.)

Nagyon sok alultáplált, főleg minőségi éhezés miatt deformálódott testű cigány él, főleg az asszonyaik között, akiket nem hizlaltak fel a kiegyenlített, rendszeres táplálással és a látogatáokon a gyerekek szájától megvont hússal és fehérjekoncentrátumokkal.a börtönökben.

Az ütés-verés-deportálás ötlted meg nem azért rossz, mert plágium. Azért rossz és ártalmas, mert pontosan ezt akarja a hatalom. Így akarja megmenteni a saját hatalmát, és így akar hozzá külföldről is támogatást nyerni. Bővebben: nemzetiszavak.net/news.php?readmore=6

A domesztikáció vs. integráció "humorizálásod" is a konzekvens (mellesleg kutyakemény rasszista) szocialista szavazótábort idézi.

Szerintem Andris és Kitalátor fölöslegesen tűz össze - mert valahol egyiküknek sincs igaza. Andris túl egyszerűen fogalmazta meg (és túl radikálisan is), de nincs ok arra, hogy egy az egyben leszedd róla a keresztvizet, Kitalátor. Te is városi ember vagy - én bizony (ennek ellenére) épp elég igazi putrit láttam. Nem is kellett messzire menni, például Halásztelek határában is volt egy putrisor, ezerszer láttam a 38-es busz ablakából. De a környező falvak közül jó néhány "büszkélkedhet" effélével - sőt, az erdőkben immár itt bent, a fővárosban is épülgetnek putrik. Hajléktalanok, és többségében cigányok telepednek le így.

Nem alapos érv, hogy a szegénység és a bűnözés szükségképp összefügg, Gyurcsány és családja bűnözői karrierjétől függetlenül. A létminimumon élő kisnyugdíjas-tömegek is lophatnának a boltban, mégsem teszik (sőt, sokan segélyt kérni is szégyellnek). Éppenséggel az a szocialista-szadeszos klisé, Kitalátor, amikor megélhetési bűnözésre célzol. Ezt Kuncze vezette be, holott a cigánybűnözés jelentős arányban éppenséggel a gazdag cigányok standard, életformaszerű megélhetése. Tehát egyrészt a szegény nem cigányok körében ugyanúgy nagyságrenddel kisebb a bűnözés, másrészt a cigánybűnözés egyáltalán nem korlátozódik a szegényekre. Sőt.

Az acélkemény bánásmód szerintem ma már nélkülözhetetlen, különben Olaszliszkák és Galgagyörkök fognak következni. Utána meg a pogrom - ártatlan halottakkal.

Ugyan már, ki fog pogromozni? A nyugdíjas nénikék? A Gárda? Pár forrófejű, vékonydongájú tomketista tizenéves beitalozva bizonyára neki fog esni a cigóknak, de egyrészt secperc alatt rommáverik őket, másrészt az első pofonért kapnak vagy 10 évet, csoportosan elkövetett rászista gyilkossági kísérletért.

Szép csendben lepusztul, elcigányosodik, majd az önkormányzati segély elapadása után elnéptelenedik majd néhány falu, ahogy már ez megy jó ideje.

Hol van az megírva, hogy Mo-n nem lehet cigány többség? Naugye, nem kell parázni...

1.Én itt Bp-n nem igazán láttam a Kitalátor álltal említett sovány cigányt, kövéret annál többet vagy kigyúrtat.
2. Anyám tanárnő, és mégis feltudott tisztességgel nevelenil 2 gyereket (egyedül).
3. A bankrablás is megélhetési bűnözés, mert szórakozásból nem igazán szoktak bankot rabolni, viszont a cigányok sokszor szórakozásból rabolnak ki valakit, vagy éppen unatkoztak.

Pogromozni már most pogromoznak - egy-egy apró faluban, ahol a sokat tűrő többség egy idő után fellázad, és elzavarja az őket gyötrő cigány nagycsaládot. Az ilyen eseteknek túl nagy visszhangja nem szokott lenni, pedig házfelgyújtásos is előfordult.

A pogromot nem szervezik, hanem az fogja magát és kitör. Lehet, persze, szervezni is effélét (Hitler foglalkozott ilyesmivel, a Kristályéjszaka a hatalom által szervezett pogrom volt), de a nép, a tömeg dühe általában spontán tör ki. Például egy Olaszliszka-féle lincselős vagy ezzel próbálkozós esetben a VIII. kerületben, ahol valamiért épp arra jár több nem cigány - elég, ha ketten-hárman nekiesnek a lincselni kezdő cigányoknak, a dolog futótűzként terjedhet.

cz4: "Hol van az megírva, hogy Mo-n nem lehet cigány többség?" - ez már elmegyógyintézeti kezelt víziója. A szaporaságnak épp az az átka, hogy a túlszporodás esetén önfenntartóvá kellene válljanak- és elkezdődik a vegetáció, a korcsosodás.
Úgy gondolom előbb-utóbb lesz tisztességesebb politikai vezetése ennek az országnak és hadra fogja, aki enni akar.

Kitalátor, ha figyelmesen olvastad a hozzászólásom, ott a putrisokat épp a csövesekhez hasonlítottam. A négerek rabszolgasorban tartását és későbbi diszkriminációját pedig nem tagadtam, csupán azt állítottam róluk - amit James D. Watson is -, hogy az összes embertípus közül nekik a legalacsonyabb az intelligenciaszintjük.

Azt nem tudom, miből véled úgy, hogy a hatalom ütni-verni-deportálni akarja a cigányokat. Ha ez lenne a szándékuk, megtennék, nem? Hisz' ők a hatalom. Azt pedig súlyos sértésnek veszem, hogy az MSZP-szavazókhoz hasonlítasz.

Andris: a néger az néger (volt eredetileg Afrikában), a cigány az cigány (eredetileg pária Indiában), a zsidó az zsidó (eredetileg az igéret földjén). Most éppen ott tartunk (Teleki László MSZP jó koszton élő ámokfutója), hogy néven nevezni nem szabad a cigányt. Miért nem akarják elfogadni, hogy ez Magyarország?
Fák esetében a szívogató vértetveket egyszerűen le lehet permetezni. Ezt én nem szeretném, ha ilyen megoldás még egyszer a történelemben megismétglődne (cigány holokauszt). Olvasatomban az egyenlőség azt jelenti, hogy aki velem egyenlőnek mondja magát, annak nincs pozitív diszkrimináció, csak azonos kötelezettségek!!

"A szaporaságnak épp az az átka, hogy a túlszporodás esetén önfenntartóvá kellene válljanak"

A cigányság sem egységes. Példának okáért a "kiírtom az összes magyart" myvipes cigók rendezett körülmények között élnek, jól öltözködnek, kisportoltak, szép frizurával és internet hozzáféréssel.

Ua. a forgatókönyv mint máshol. Amerikában is sok az afro/latino (néhol már ők vannak többségben, ha jól tudom) és mégis működik az gazdaság.

1-2, későn vállalt gyerekkel szemben életképes opció a korán vállalt 4-6 gyerek. Kimatekoljuk, mi lesz ebből 50 év múlva?

Molnárgörény!
Kikérem magamnak, egy akkor négyszáz lelkes kis csereháti faluban nőttem fel, ahol ugyan csak egy csordás, illetve amíg kijárt a konda is, két cigány család lakott, szolgálati lakásban. Ma már háromszázan sincsenek, és van vagy három cigány, meg vagy négy - tőlük semmivel sem jobb - városról kiköltözött lupenproletár család lakik, szinte mindenki munkanélküli, de apámék semmire nem tudnak napszámost keríteni. Szakmai pályafutásom egyik első tevékenysége födosztás volt, a Bódva-völgy egyik legszegényebb cigány társaságának. Egy szomszédos kisváros szinte valamennyi, cigányok által lakott házában jártam. Igen, ott is (lehet, hogy Te még emlékszel rá, azt hiszem, publikálták magyarul is az esetleírást) ahol a patkányok megrágták az élő cigány csecsemőt, leharapták az ujjait.
Már akkor épült a szocpolos házuk, ebben a viskóban (ismétlem viskóban, nem putriban) úgymond "albérletben" laktak. Mi jól láttuk a patkánylukakat kívülről is, a gyerek már kórházban volt, de a kivizsgáló tisztiorvosnő mindenáron be akart menni a viskóba is. Óvatosan átlépte a végig szart küszöböt, túllépett a feszített húgytükrű zománcos bilin és nem vette ésre, hogy a bilin túl is szar van. Amikor elindult befelé, mi egymásra nétünk a jelenlegi jegyzővel, aki akkor kis kűddkihíddbe volt csak, és elindultunk a kukoricás felé, hogy ne lássák a röhögésünket. A biliárnyékba elbújt szarba belelépő tisziorvos asszony elkezdett spárgába lecsúszni, úgy, hogy támaszkodni a végig szaros küszöbre tudott volna, de akkor már beleért volna az alfele az úszó szarkolbászkákkal ékesített színültig telt bilibe. Szerencséje volt, a közelében álló idős, de jó erőben lévő vajda elkapta a karját, és rezzenéstelen arccal kirántotta az udvarra. Pedig ő is szólt előtte, hogy inkább ne lépjen be. (Ez a vajda (helyi egyéni képviselő és CKÖ-elnök, meg a szociális bizottság elnöke) volt amúgy az, aki megtette, hogy addig visszatartotta a segélyeket, amíg ki nem takarították az udvart és a házat. Amikor ez megvolt, jutalmul meszet is osztott a segélyhez, de a következő havi segílykét újból visszatartotta addig, amíg kívül-belül be nem meszelték a házaikat.

Nem tudom, hogy jut neked a Wass Albert állampolgársági kérvényét elutasító, révészmártíriuszozó marhahústömeg és a "megélhetési bűnözés" arról, hogy a stresszben, embertelen körülmények között élő gyerekek korán utánozzák a bűnöző - és ezt az utánzást rájuk is hagyó - felnőtteket. Megismétlem: "(...) ahol a kisebbségi szegény közösséget a hatalom érdekeinek megfelelően bűnözők vezetik, ők adnak mintát a gyerekeknek. DE ez mára lassan egész országunkra is igaz (...)". Ahogy a Nemzeti Szavakban is leírtam: ma az "elcigányosodott" kistérségekben a "kamatos pénzt" szedő, saját népük vérét szívó cigánybűnözők döntik el, ki vezeti a települést, ki kerül a parlamentbe.
A purdék előtt nem sok életút-minta van: a csóró, aki dolgozik és elfárad, de elegendő pénzt ritkán tud összeszedni, és a bűnöző, aki faszhosszabbító német vagy amerikai autón jár, és aki már nem is személyesen veri meg az engedetlen cigányokat, és a velük egy nívótlanságra zuhant elcigányosodott lumpenproletárokat, rabszolgákat. Na jó, néha börtönben van, de ott is ő a sitiprinc, és új dolgokat is tanul. A jelenlegi szociális rendszer főként ennek a fenntartását szolgálja.

Az "acélkemény bánásmód" a mai, egészében morálisan lezüllesztett rendőrséggel megoldhatatlan. Valóban - ahogy erről már volt szó közöttünk is - "új" alapokra kellene helyezni a jogrendet, a fejéről a talpára állítva, vagy legalább ültetve. Igenis korlátozni kellene az alapvető, mindenkinek járó emberi jogok körét, amelyet nem lehet korlátozni soha, pontosan azért, hogy azt ne kolátozhassák még erős érdekérvényesítő képességű származási, vallási, végzettségi vagy foglalkozási magukat az emberek és a törvények fölé helyező csoportok sem.

A legdurvább rasszizmus ugyanis az, amikor egyes csoportok tagjai mentesülnek bűncselekményeik büntetései alól, mert csak.

Pontosan Galgagyörköt, Olaszliszkát, Gadnát akar a hatalom, ugyanis ha sikerül a cigányokat és a magyarokat tényleg egymásra uszítani, akkor nem lesz ember, aki elzavarja őket ahová valók.

Offtopik, de úgy fest, sok itt az antiszemita, alant figyelitek, zsidózott az ápolónő. Képes belekeverni őket egy ilyen ügybe:

kuruc.info/r/1/26815

Ha mutyit sejt, miért nem jelent fel valakit, hát nem? Mo-n igazság és jogbiztonság van, nemde? Csak ki kellene állnia az igazáért és megvédené a 300 gyereket és fiatalt az ügyészség, nem?

Ez meg erre nekiáll zsidózni. Hogy juthat eszébe az ilyesmi? Nem is értem, ezek a fasiszta ápolónők, ezek miatt van minden rossz, pfúj a nácija.

Tényleg, tudjátok, hogy a komolyan gondolkodó értelmiség mit tett a gyerekek védelmében. Mert biztosan tett valamit, ugye?

cz4: Budapesten bezárták és tel-avivi zsebeseknek átjátszák a sárga házat, itt egy gyermekintézmény talált "gazdára".
Ennyi pénzért ebben az országban eltüntetnek embereket. Ügyészség, igazságszolgáltatás, jogrend? Az nem a mai Magyarország. Ha ilyeneket írsz az az érzésem, hogy a sárga ház lakója voltál, vagy bértollnok vagy bugyutára vett örökös gáncsoskodónak álcázva. A Te humanizmusod és életértelmezésed a káosz éltetető eleme.

Nem lesz egyhamar cigány többség: azért a mintegy egymillió nem tudja tíz-húsz év alatt túlszaporodni a kilencmilliót. Ahhoz tízszeres ráta kéne, ami nincs.

Az emberi jogokat nem kell korlátozni. Azokkal nincs semmi baj. A KÖTELESSÉGEKET kell számonkérni. Továbbá: amikor valaki oly módon él vissza a jogaival, hogy a másokét csorbítja.

Mondjuk én legalább pl. a szabad helyváltoztatáshoz és az egészséges, biztonságos környezethez, meg a testi épséghez való jogot engedném korlátozni a magántulajdonhoz kötött jogok megsértése, csorbítása esetén.
És bizony sok-sok emberi és állampolgári jog gyakorlását bizonyos kötelességek teljesítéséhez kötném, azaz korlátoznám jelenlegi feltétel nélküliségüket.

Be lehet pötyögni a páronkénti gyermekek számát (3,5 a max) és már dobja is a z eredményt:

www.thepopulationproject.com/populationcalculator.php

Sajnos nem lehet paraméterezni azzal, hogy milyen fiatalon történik a gyermekvállalás, de ez már így is elég vicces. (Mert komolynak azért durva lenne).

Arvisura

"...vagy bértollnok vagy bugyutára vett örökös gáncsoskodónak álcázva..."

Érdekes, de ez nekem is megfordult a fejemben. Bár inkább "bértroll" lenne a helyesebb kifejezés.

Kitalátor: azt bizony kéne korlátozni. Mármint úgy, hogy becsukják a gazembereket. Na de nem ez történik, lásd a mostani posztban. Azt csukják le, aki védekezik a lopás ellen. Mert a tulajdon védelme bűn...

Les_Pool:
Nem én próbálom a helyzetet abszurdnak beállítani, a helyzet abszurd. Komolyan elmélkedni róla egyet jelent a kifacsart helyzetbe idomulással.

Egy gordiuszi laokoónba vagytok becsavarodva, s ez belülről nem oldható fel, bármennyire komolyan gondolkodónak izzadni tetszik is.

Göri, ne csak azt nézd, hogy kilencmillió kontra egymillió, hanem azt is, hogy a kilencmillió átlagéletkora jócskán ötven fölött van, az egymillióé pedig alig harminc.

A személyi szabaídság korlátozása lábon fogva történő felakasztással is megvalósíthazó. Pl. a tetthelyen, amíg ki nem ér Perkupáról a rendőr, akinek leszívták az aztójából a benzint.

Göri, ezt láttad?:
index.hu/politika/belfold/mnt5479/
Lehet, h a mentősök bejelentése után sikerült rögtön találni a zsernyákoknál egy beépített embert, aki gyorsan elsimította? Vagy nekem van üldözési mániám?
Vazz...

Nem kommentálom ezt, hagyom, hogy hasson rátok:)
Egy mások roma férfi azt nem értette, miért kellett rendőrt hívni azért, mert ráütött egy mentőautautóra, hiszen nem gyilkolt senki."

"A riportból még kiderül, hogy a hétfőn rosszul lett roma férfi életét elsőként nem cigány szomszédja próbálta megmenteni, a mentő megérkezéséig ő próbálta újjáéleszteni a férfit. Róla a helyi roma közösség kisebbségi képviselője azt mondta: ő „úgy nyolcvan százalékban rasszista"."

Nem kellene a helyi roma közösség kisebbségi képviselőjét 80%-ban megnyúzni?