Kíváncsi voltam Ti mit írtok a témában. Jó választás volt, bár érdekelne bővebben is a gondolkodó radikálisok véleménye. Hátha majd a kommentekből.

1.) A tibeti vallás is a "szemlélődés" elvét vallja, ami nem mondható el az ortodox zsidó és keresztény vallásokra
2.) A magyar társadalom döntő többsége elfogadja a másságot, de ebben a hisztérikus légkörben olaj a tűzre a vonulgatás, büszkélkedés
3.) Alkalmat adtak az eráősen elamortizálódott miniszterelnöknek, hogy hallassa a hangját és ne a siralmas országlása legyen a téma
4.) Kíváncsi vagyok, hogy a független hatalmi ágak hagyják-e a direkt kézi irányításos próbálkozást (legfelsőbb bíróság elnöke, Alkotmánybíróság, államfő) mert egy levitézlet nagyotmondónak ez is egy szalmaszál.(?)

Azt hiszem a radikálisok prominens képviselői mind azt nyilatkozták, hogy az ellendemonstrációk nem a homoszexuálisok ellen szólnak, hanem az ellen a liberális politika ellen, amelyik a melegeket "pajzsként" maga előtt tolva próbálja a minimális támogatottságú pártocskájukat az 5 százalék felé tolni.

Most nagyjából az a helyzet, hogy az MSZP és SZDSZ szívének látványosan kedves a melegek pátyolgatása, akiket meg ez a brancs 2006-ban lövetett, az megpróbál mindenhol ütni, ahol fáj.

Az MSZP-SZDSZ támogatása olyan, mintha Piszkos Fred kedvelne.... Mindenki más utálni fog!

A résztvevő melegeknek észre kellene ezt venniük, ha nem lenne időzített Szetey kámingáut, meg SZDSZ kamion, akkor talán nem lenne tojás, paradicsom, ahogy évekkel ezelőtt sem volt.

Mint "nemzeti radikális" - vagy cimkézzetek ahogy akartok-, engem nem érdekel ki mit csinál a hálószobájában. Egy évben egyszer meg elviseli az ember, hogy nem megy az ember az Oktogon-Hősök tere felé. Ez viszont akkor is így lenne, ha nem két azonos nemú, hanem a titkárnő Gizike és a raktáros Józsi nyalná-falná egymást tucc-tucc aláfetéssel, latexben. (Magyarán Budapest Parádén sem fordulok elő. :-D )

hiba 2008.07.07. 14:20:19
"érdekelne bővebben is a gondolkodó radikálisok véleménye"

Engem is. Magamat - mint már említettem - nem sorolom a nemzeti radikális irányzathoz (ahova pl. Petőfi tartozott), hanem inkább nemzeti liberálisként határozom meg magam (azaz magyarul: szabadelvű, szabadság-elvű vagyok), Deák Ferenc (a Haza Bölcse) nyomán.

Ami azonban itt szombaton történt, az szerintem színtiszta gyalázat, politikai szempontból pedig merő ostobaság.

Normális ésszel az ilyen buzibál semmiféle veszélyt nem jelent sem a jogrendre, sem a nemzet létérdekeire nézve, tehát az erőszakos fellépés tökéletesen igazolhatatlan, értelmetlen, kontraproduktív és aljas.

Az adekvát reakció az, ha bohózatnak tekintjük az egészet, mint ahogy korábban az is volt. Bohózaton lehet nevetni, lehet odébbálnni, mert unalmas, de megverni, szennyel dobálni a bohócot: ocsmány tett.

A kevés szentségtörő illetve közbotrányt okozó megnyilvánulást úgy lehet leghatékonyabban visszaszorítani, ha dokumentáljuk (majdnem minden mobillal lehet fényképezni) és publikáljuk, átadván őket a közmegvetésnek, ennyi.

Terembura, nem értünk egyet, ez nem bohózat, hanem igénytelen és ocsmány. Semmiféle értéket nem közvetít.

Egyébként jó kis bohózat az, amit kordonakkal és rohamredőrökkel kell letolni az emberek torkán.

Szerintem sem kellet volna mesgzórni a bohócot mindenféle undormánnyal, de ez a bohóc mögött álló, markát dörzsölő menedzsernek szólt, hogy szedelőzködjön már a cirkuszával.

Magát a bohócot szerintem nem utálják többen, mint bárhol náshol a világon.

A homiknak joguk vagy tüllruhában felvonulni, homizenét üvöltetni.
A homiknak joguk van az SZDSZ/MSZP politikai szajháinak lenni.
A radikálisoknak joguk van ez ellen tiltakozni, akkor is, ha csupán reflexszinten, különösebb tudatosság nélkül teszik ezt.
A komolyan gondolkodóknak joguk van azt állítani, hogy a radikálisok a homik ellen tiltakoznak, nem a politikai provokációra reagálnak, s így a komolyan gondolkodók is viselkedhetnek az SZDSZ/MSZP politikai szajhájaként .

Nyilván mindenki úgy viselkedik, ahogy tőle telik. Akár politikai szajha is lehet.

joguk vagy = joguk van (elírás volt, nem burkolt homizás)

Én jelen voltam ellentütetőként, és dobáltam is, de személy szerint nem a buzik, hanem a gusztustalan parádé ellen kívántam fellépni. Véleményem szerint sikerült elérni, hogy jövőre már ne vonuljanak. Még a TV2 SMS-szavazásán is 88% szerint a felvonulás többet árt, mint használ a buzik megítélésének. Biztos náci csatorna.

Eszembe jutott: mi lenne, ha tisztességes emberek, az ellehetetlenülés határán élők, a munkanélküliek, a "rendszerváltás" áldozatai, az öszödi "igazmondó" által félrevezetettek és MSZP-re szavazó csalódott százezrek, a magyar ipar és mezőgazdaság tönkretevőinek áldozatai, a tétlenségre kényszerítettek és kilátástalansággal együtt élők csoportjai tükörrel mennének a parlament elé.
Akkor milyen többségi társadalmi érdekről nyögdécselne Gyurcsány, a toleráns?

arvisura 2008.07.07. 18:44:54
"3.) Alkalmat adtak az erősen elamortizálódott miniszterelnöknek, hogy hallassa a hangját és ne a siralmas országlása legyen a téma"

Pontosssan.

Les_Pool 2008.07.07. 19:17:09
"a radikálisok prominens képviselői mind azt nyilatkozták, hogy az ellendemonstrációk nem a homoszexuálisok ellen szólnak"
Les_Pool 2008.07.07. 19:42:03
"ez a bohóc mögött álló, markát dörzsölő menedzsernek szólt"

Rendben. Ez esetben viszont elvárná az ember, hogy a fellépés valamivel artikuláltabb legyen, mert sajnos azon kívül, hogy "mocskos buzik", más politikai üzenet itt ugyan le nem jött.

Andris_ 2008.07.08. 00:55:29
"sikerült elérni, hogy jövőre már ne vonuljanak"

Marha vagy. Megmondom mit sikerült elérni: azt, hogy jövőre ott lesz kétszáz Európa-parlamenti képviselő is a buzimenetben. Meg ott leszek én is bazi nagy kokárdával, megdobálhatsz.

arvisura 2008.07.08. 07:13:16
"mi lenne, ha [...] százezrek [...] tükörrel mennének a parlament elé"

Nna, EZ valami lenne. Élőben hozja CNN, országimázs 15 fokot emelked, tőzsde lereagál, kis hazudós Pinocchio orra zöldül, Gepetto páros lábbal rúgja valagba.

Szervezd meg. Csak arra kell ügyelni, hogy provokátorok nehogy tükördobálássá transzformálják az eseményt, mert az balesetveszélyes.
__________________________

A dolog jogi vonatkozásai a majomparádétól tökéletesen függetlenek. Simán ellenezheti az ember a családjog kiforgatását (buziházasság, buzi párok örökbefogadási joga, családtámogatási rendszer kiterjesztése buzikra) valamint a 14-18 éves kamaszgyerekek megrontásának engedélyezését (épp ez a kor, amikor a nemi orientáció rögzül), mert ezek tényleg veszélyes eltévelyedések, ilyesmivel bűn játszadozni.

Ugyanakkor ettől még el lehet ismerni egy buzi pár jogát arra, hogy ha kíván, olyan vagyonközösségben éljen, amit a törvény is elismer. Ez - ellentétben az előbb felsorolt "jogokkal" - senkinek nem okoz semmiféle kárt, legfeljebb nekik maguknak, ha végül mégis szét akarnak menni, de megegyezni nem tudnak, így vagyonmegosztási perbe keverednek.

"Meg ott leszek én is bazi nagy kokárdával, megdobálhatsz."
Most őszintén, minek viszel kokárdát?

Egyrészt hogy könnyebb legyen neki célozni, másrészt par excellence nemzeti létkérdésnek tartom a jog uralmát.

Mondj egyetlen okot, hogy miért NE vigyek kokárdát?

"Meg ott leszek én is bazi nagy kokárdával, megdobálhatsz."

Nyilván jól meg leszel dobálva, s akkor így jártál, mert aki idióta, az megérdemli.

Ugyanis a kockakődobáló kopaszok terrorja adekvát immunreakció az országot pusztító kórra. Persze lehet nagyon művelt, komolyan gondolkodó módjára ökörségeket beszélni, és elvitatni egy beteg szervezet jogát a vészreakcióra, de ez nagyjából annyira értelmes, mintha Molnárgörény ott állna a beteg felett és erkölcsi pálcát törne a láz vagy az allergia felett.

A lázat le kell nyomni, az allergiás reakciót meg kell szüntetni, de arról papolni, hogy mennyire nem helyes erkölcsileg a láz és elmenni felvonulni a betegség gyógyítása helyett, hát, erkölcsileg meglehetősen elítélendő ostobaság.

Mondjuk ez most a módi most a komolyan gondolkodó körökben, és hát betagozódni muszáj. Az önálló vélemény büntetendő ugyanis.

cz4 2008.07.08. 15:15:02
"a kockakődobáló kopaszok terrorja adekvát immunreakció"

Te most emberekről beszélsz akiknek halhatatlan szellemi lelke van és felelősek a cselekedeteikért vagy valami biológiai jelenségről?

De ha már a te metaforádnál maradunk, a vakbélgyulladás is egyszerű immunreakció, aztán, amíg nem bírták operálni, mégis majdnem mindenki belehalt.

Mert nem a buzikra emlékezünk a kokárdával, talán azért.Mindennek meg van a maga ideje..
"Egyrészt hogy könnyebb legyen neki célozni"
Akkor már csináltass egy polót, hogy "ide célozzatok"
Nem egy ilyen majomparádéra való a kokárda.

Így van. Mégis nyüzsögtek a menet körül a nemzeti jelképek, valahogy.

"a vakbélgyulladás is egyszerű immunreakció, aztán, amíg nem bírták operálni, mégis majdnem mindenki belehalt."

Azért van rendőrség, ügyészség, bíróság. Aki kockakövet hajigál, azt büntessék meg, ahogy kell.

Node Te beállnál a kő útjába valamiféle félreértelmezett dacból, ahelyett hogy a betegségre koncentrálnál és mondjuk a Schöpf-Merei ellopása ellen tiltakoznál a blogodon és/vagy az utcán ezredmagad komolyan gondolkodóval.

"Mégis nyüzsögtek a menet körül a nemzeti jelképek, valahogy."

Ez is nyilvánvaló jele, hogy nem a homiság ellen tiltakoztak.

Nyilvánvaló jele annak, hogy - politikai értelemben - baromságot csináltak.

"Rendben. Ez esetben viszont elvárná az ember, hogy a fellépés valamivel artikuláltabb legyen, mert sajnos azon kívül, hogy "mocskos buzik", más politikai üzenet itt ugyan le nem jött."

A nemzeti radikálisok nem homogén közösség, ugyúgy van benne aluliskolázott, részeges skinhead, mint egyetemi tanár. Jellemzően a mainstream média azt a közeget mutatja, amivel le lehet járatni ezt a réteget.
(Mintha a melegek között nem lett volna éppen elég magamutogató, undorítóan viselkedő sittes cigány...)

Érdekes, hogy nemzeti körökben néhény szemellenzős, megrögzött liberálison kívül mindenki vette az üzenetet.

Ha pedig jövőre idejön 200 EP képviselő... az egyszerúem zseniális lesz. Egész Európa láthatja majd, hogy kordonokkal, rengeteg rendőrrel kell majd védeni kb 300 vonagló meleget és az EP képviselőket és az esetlegesen hozzájuk csapodó magyar senkiháziakat. A fél világ látja majd, hogy 300 buziért megmozdul az a nyugati világ, amelyik elfordult pl. a jugoszláv népirtásoktól.

Ha jönnek a képviselők - ahogy vizionálod - , én is kimegyek dobálni. Nem a melegeket, mert velük továbbra sincs semmi bajom. A kiskosztümös/öltönyös bagázst fogom dobálni, aki távolmaradt akkor, amikor egy hazug miniszterelnök a népébe lövetett.

Ha pedig kokárdával közéjük állsz, Te sem vagy különb náluk.

Terembura,

ha bíráltalak, akkor a respect is jár, ez ilyen játék.

Hats off.

És pluszban a házigazdának is jár, mert ez nem bombagyár, hogy cenzúrázzunk, mert "az ügyünk" megköveteli.

Ha valaki (in the heart) nem kedvel egy társaságot, és mégis kiáll mellettük, a jogaikért, az megérdemli a tiszteletet.

"Nyilvánvaló jele annak, hogy - politikai értelemben - baromságot csináltak."

Milyen alapon vársz el a köznapi emberektől politikailag helyes viselkedést? Amikor -tegyük hozzá- ma a politikailag elvárt viselkedés a hazugság, a manipuláció, a provokáció, a kirekesztés és az uszítás?

Mert ha így fogalmazol, akkor én azt mondom, hogy csináljanak politikai értelemben baromságot, hisz az jó eséllyel erkölcsileg helyesebb lesz. Vagy másképpen: ne fogadják el semmiképpen azt, hogy nekik politikailag akárhogyan kelljen viselkedni -bármennyire is szeretné ezt rátukmálni a komolyan gondolkodó értelmiség-, viselkedjenek úgy, ahogy egyébként viselkednének, még akkor is, ha ezért -politikai értelemben- lebarmozzák, leantiszemitázzák vagy lenácizzák őket.

Ugyanis nem az a valódi mérce, amit ez a "komolyan gondolkodó" értelmiség állított fel. A jelen állapotok (a kődobálást, az antiszemitizmust és a cigánybűnözést is beleértve) ezen értelmit(len)ség ámokfutásának eredménye. Ez a komolyan gondolkodó értelmiség jobb, ha most nagyon komolyan csöndben marad.

Csak sajnos nem ők maradnak csendben, hanem a nem komolyan gondolkodók, azok, akik szerint a komolyan gondolkodók komoly gondolkodása felvállalhatatlan. És ezek a nem komolyan gondolkodók, mint pl. Karátson Gábor és társai együttesen lépnek ki az általuk alapított és felemelt Védegyletből, mert erről a szemétről azt gondolják, hogy szemét:

www.vedegylet.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=914

(Volt egy nagyon jó beszélgetés vele a Lánchíd Rádióban, és elítélte a dobálást, de nem ítélte el a dobálókat, ellenben a felvonulókat és politikai provokációt igen. Szerintem biztos nácifasisztahomofób lehet.)

Szeretnék erre a nyilatkozatra és a kommentekre én is reagálni.
Először is: A Láma nem a felvonulás mellett állt ki, hanem egy Világkonferencia mellett.
Ha csak konferenciákat szerveznének, azzal nekem sem lenne semmi bajom. De ezek lezáratják fél Budapestet, felrendelnek vagy ezer rohamrendőrt és kivivják egy egész ország utálatát.
Ez már túlmutat a tolerancián és a demokrácián. Nehogy már azért kelljen egy országnyi embernek megváltoztatnia az ingerküszöbét és egy ilyen undoritó dolgot normálisnak elfogadnia, hogy a homokos csürhe vonulgathasson...
Mert nekem a gyomrom fordul fel, ha két egynemű csókolózik. Otthon persze mindenki azt csinál, amit akar. Na de Budapest közepén?

Terembura kérdezte, hogy miért volt ott sok nemzeti jelkép.
Az egyik ok valóban az lehet, hogy sokan a felvonulás mellett erősen kardoskodó, magyarnak egyáltalán nem nevezhető, SZDSZ ellen tüntettek.
Én azért megemlitenék egy másikat is a lehetséges okok között: Ha tetszik, ha nem, ez már legalább ezer éve egy keresztény ország. És mint ilyenben, azt hiszem, jogunk van követelni a keresztény törvények betartását, amik olyanokat is tartalmaznak, mint a "Ne paráználkodj!". (A közszeméremsértést a törvény is bünteti.) Ha valami, hát egy kissebbségi szexualitást propagáló felvonulás (ami az ország nagy részében ráadásul hányingert kelt) ebbe beleütközik.
És a magyar jelképekhez hozzátartoznak a magyar (és igy a keresztény) értékek is, tehát ezeket is jelképezik.

Erről az egészről pedig annyit, hogy ha valamitől rosszul lesz a többség, azt nem eltűrnie kell, hanem küzdeni ellene.
Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a tulajdonos nem tehet a tulajdonságáról.
Például egy cigányt a barna bőre miatt kiközösiteni nem méltó egy emberhez. De a cigányokat nem a barna bőrük miatt utálják, hanem az életmódjuk miatt, hiába állitják sokan az ellenkezőjét.
Ugyan igy vagyok a homokosokkal is. Egy embert nem szabad azért megvetni, mert a saját neméhez vonzódik. De ha erre ilyen undoritó tüntetéseken hivja fel a figyelmet, akkor már más a helyzet.
Tehát a lényeget mégegyszer: Nem azért utálom őket, mert homokosok, hanem mert vonulgatnak. Aki mást állit, az hazudik.

(Ha pedig jövőre is felvonulnak, akkor ezek nem is buzik, csak szimplán mazoisták. Ez nem bátorság, nem büszkeség, hanem egyszerűen provokáció.)

Na igen, valami hasonló az én álláspontom is, mint
Mate12345.

Az SZDSZ és a mögötte álló "liberalizmus"-ról prédikáltatók 1989-től erőszakkal véghezvitt tudatnyomorító munkálkodásának eredménye a szekták, vallási köntösbe bujt rablóbandák magyarországi térnyerése. Ennek köszönhető, hogy hazugsággal parlamenti választást lehet nyerni, hogy azoknak van pénze, akik a visszaélés és csalás művészei, a munkának, tisztességnek, az adott szónak, a példás magán- és családi életnek nincs rangja. A "nyeregben lévők", a káosz haszonlesői a deviánsok, a magyarokon élősködők barikádja mögül óbégatnak intoleranciáról, nacionalizmusról. Az ámokfutást az uniót gazdasági-polikai fegyverként használó amerikai-izraeli tengely gerjeszti.
Szegény Tendzin Gjaco, biztosan tudja, hogy a nemtelenség, a vágyak torzulása kietlenné változtatja az értelmet. Amikor a nemváltó emberek érdekében szót emelt, biztos nem a magamutogató agresszív büszkefesztiválok érdekében emelt szót. A buddhizmustól távol áll a negatív példák erőszakos felmutatása. Aki szereti a lezbikusokat, buzikat, az bujjon velük ágyba.
A melegkarneválokon az abnormalitás követel magának teret. Szent István országában Gyurcsány Ferenc helyében én végiggondolnám, hogy az egyházi iskolák nyílvánvaló megkurtítása után, az ország egyre gyatrább állapotában nem lenne szükség egy alapos önvizsgálatra?

Les_Pool 2008.07.08. 18:07:31
"a mainstream média azt a közeget mutatja, amivel le lehet járatni ezt a réteget"

Ha megbocsájtasz, ebben a konkrét esetben NEM a médiából tájékozódtam, sem a mainstream, de még csak nem is az undergorund változatából. Konkrét emberekkel beszélgettem, olyanokkal, akik ott vonultak a kordonok között és személyesen átélték a vesszőfutást.

Nem, nem buzikkal, ha érdekel, még csak nem is pártkatonákkal, hanem szociális gondozókkal (aki nem tudná, ez diplomához kötött foglalkozás), akik tisztán szakmai érdeklődésből vettek részt az eseményen. Utána azonban nem csupán hivatásukhoz szorosan kapcsolódó tapasztalatokról számoltak be, hanem többek között halálfélelemről és mélységes erkölcsi felháborodásról is.

cz4 2008.07.08. 23:53:54
"csináljanak politikai értelemben baromságot, hisz az jó eséllyel erkölcsileg helyesebb lesz"

Ha te EZT nevezed erkölcsileg helyes magatartásnak, lelked rajta. Szerintem gyalázat.

Az a (határozott, megalapozott) véleményem, hogy ami erkölcsileg nem igazolható, az automatikusan politikai baromság is. Konkrét esetben még ennél is rosszabb: az efféle happening azoknak a - szintén a morális zéró szint alatt dagonyázó - uraknak a malmára hajtja a vizet, akik hasonló politikai baromságban élnek a hatalom (ideiglenes) birtokosaiként.

Mate12345 2008.07.09. 01:18:48
"A Láma nem a felvonulás mellett állt ki, hanem egy Világkonferencia mellett"

A Dalai Láma a Világkonferenciához juttatta el az üzenetét, de egyértelműen (félreérthetetlenül) NEM a Világkonferencia mellett állt ki, hanem azoknak az embereknek a jogai mellett, akiknek képviselői a konferencián részt vettek.

"jogunk van követelni a keresztény törvények betartását"

Igen, erre jogunk van. De nem úgy tűnt, hogy ott bárki is keresztény lelkülettel a keresztény törvények érvényesüléséért szállt volna síkra, még kevésbé támadt az a látszat, hogy magukra nézve kötelezőnek ismerték volna el a kereszténység erkölcsi útmutatását. Egy kis balhé, dobálózás, gyújtogatás, mocskos buzik pusztuljatok - EZ lenne a kereszténység? Na neeee.

"Ha te EZT nevezed erkölcsileg helyes magatartásnak, lelked rajta. Szerintem gyalázat."

Egy tömegakció erkölcsi alapja -tetszik, nem tetszik- mindig az utókor saját mércéje alapján értékelődik. Beleértve azt is, hogy az adott akció bűncselekmény/ utcai zavargás/ hős forradalmi tett volt e.

Ettől függetlenül lehet róla véleményed, ki is akaszthatod a polcra a homik közötti vonulással együtt.

"De nem úgy tűnt, hogy ott bárki is keresztény lelkülettel a keresztény törvények érvényesüléséért szállt volna síkra"

Ööö, el kell magyarázni?

Verbális üzenet: "Jogunk van másnak lenni."
Nonverbális üzenet: "A bibliádat az ánuszodon keresztül dugom fel neked, így ni" (mutatja, hogyan).

Verbális válasz: "Köcsögök haza! (Jogod van köcsögnek lenni, otthon.)"
Nonverbális üzenet: "Nesze, itt a tojás a pofádba, ezt dugd fel magadnak".

A válaszok teljesen párban vannak, csak nem keresztben kell értelmezni őket. Az a (köcsög) politikusok módszere.

Mindenkinek aki ott volt dobálni: basszus nem esett még le, hogy ebben a városban két millió ember él kb? Vannak ilyenek olyanok, jók rosszak, de mindenki egyenlő jogokkal bír (elméletileg). Joga van felvonulást szervezni, akármilyen indokkal. Nem tetszik? Lehet imádkozni a lelki üdvükért lehet ellentüntetni skandálni hülyeségeket, sőt lehet nem odamenni is de bántalmazni őket még a zsaruknak sincs joga, nemhogy olyan sötét középkorból ittragadt arcoknak akik ott voltak.
A barátnőmmel mentem volna oda, ha nem az egyik legjobb barátom esküvőjére kellett volna mennem. Nem mintha nagyon szerettem volna műbráneres homárokat nézegetni, hanem pl emiatt a mondat miatt: "Nem értek egyet önnel, uram, de kész vagyok meghalni azért, hogy szabadon elmondhassa véleményét!" (Voltaire) Jövőre kénytelen vagyok Gay Pridera menni, kösz baszd meg. Basszus milyen jogon határozzátok meg kinek mihez van joga? Keresztény többség? Én ott semmi ilyesmit nem láttam. Másrészt meg nekem kb. ha három bármilyen intézményes vallás hívéül szegődött ismerősöm van. A többiek nem hisznek ilyesmiben, ettől függetlenül a saját legtöbbször a társadalom által elfogadott normák szerint élnek, aminél többet nem várhatunk el tőlük. Aki elment felvonulokat dobálni az ne sírjon majd ha az ő tüntetését zavarják szét, hiszen ő is egy törvényes bejelentett tüntetéssel/felvonulással próbálta ugyanezt tenni.
Terembura:
Respect

Cz
A biblia zseniális könyv, tényleg nem kéne ánuszba dugdosni, de ennek kifejezésére vannak csatornák, van törvény hasonlók, megfélemlítés nem lehet ilyen csatorna. Amilyen rendszerre te gondolsz az máshol van: másik kontinensen, másik korban. Ha gondolod oda lehet költözni lehet kommunát alapítani ilyen szabályok szerint stb.

Még valami: engem zavar, hogy nemzeti ünnepekkor nem tudok utcára menni, mert miattatok lezárják a várost, tolerálhatatlan dolgokat üvöltöztök (zsidókról cigányokról stb.) nem tudok sehová menni aznap. Menjek oda, dobáljak tojással? Szerintetek ezt kellene tennem?

Nonszensz ez az egész!

Itt van egy embercsoport (a fartúrók), akik azt mondják, hogy azért, mert többen ugyanazt szeretnék, joguk van a levesembe ürítkezni, vastagot, rostosat, nekem meg ezt el kell fogadnom, mert ők 'mások'.
Ti meg azzal jöttök, hogy az nem kultúrált és nem pol. korrekt és nem demokratikus, ha a szép szavak és a kérések után hozzávágom a tányért, mert igazából ha nem tetszik, akkor ezt jeleznem kéne nekik, meg "vannak csatornák meg törvények".
Tavaly is számtalan cikkben, hozzászólásban (csatornákon) meg lett nekik mondva, hogy ne gusztustalankodjanak, mégis ezt tették. Aztán el is lettek verve, hogy legközelebb talán ők is nézzék ezeket a "csatornákat", és kisebbség létükre talán figyeljenek oda a többség véleményére is.
Idén is jópár cikk, fórum, weboldal (média) jelezte, hogy most sem kéne, még mindig gusztustalanság, amit terveznek. Megint fütyültek az egészre. Még a rendőrség is próbálta letiltani, erre kerülő utakon (tudod, csatornák meg törvények) mégiscsak engedélyeztették és gusztustalankodtak.
Most meg megint sírnak, hogy megint megkapták. Most őszintén, _konkrétan_ hogyan tudnám én, Géza megakadályozni, hogy jövőre is megcsinálják ugyanezt?!

Sajnos nem megy. Elég volt. A demokratikus, európai, humanista, toleráns, megbeszélős, kultúrált, pol.korrekt 'csatornák és törvények' semmit nem tesznek, eltűrni ezt a gyalázatot nem lehet tovább, és ha semmi más módon nem lehet megakadályozni, sajnos jövőre is kapni fognak.

Sajnos, mert tiszta szívből szeretném, ha értenének végre a szép szóból: a többség zavarónak és sértőnek találja a gusztustalankodásukat, és ideje, hogy végre ők is elfogadják a többséget, és ne csak őket kelljen mindenkinek elfogadni.
De ha úgy tetszik, mi konzervatív magyarok szintén egy közösséget alkotunk, és nálunk meg a ratyik megdobálása az életmód szerves része, amivel lehet egyet nem érteni, de tessék tolerálni, mert mi meg Buzidobáló Büszkeség és Méltóság Napját tartunk évente 365-ször, és akinek nem tetszik, az keressen csatornákat, amikre meg mi fütyülünk ordas ívben.

Áhh, ha eddig nem volt nyilvánvaló valakinek, az eztán se fogja érteni. Kár.

Geza
Nem tetszik a felvonulás? Ne menj el rá tiltakozz minden fórumon, de amit szombaton csináltak az én városomban (lehet a tiédben is) az szégyen. Nem a homók jelentik nálunk az igazi veszélyt, hanem ti. Nem a homók cseszik szét a várost, minden nemzeti ünnepen, hanem ti. Mégsem megyek oda a (szerintem!!!) aberrált felvonulásotokra szétcseszni, mert ameddig nem bántotok senkit alkotmányos jogotok hülyének lenni. Sőt a gyűlöletbeszéd törvényt sem támogatom, a szólásszabadság fontossága miatt. Az viszont, ha valaki egy bejelentett rendezvényt fenyeget, az rendészeti kérdés. A többség zavarónak és sértőnek találja az eszméiteket, ezt én is mondhatom. Mégse mentek oda többszázan tojással dobálni titeket. Kösz, hogy jöttél és tipikus voltál legalább kidühönghettem magam. Találkozunk jövőre.

Geza
Te mit nem tudsz tolerálni? Azt, hogy át kell kapcsolnod a tv-t évente egyszer? Vagy azt, hogy nem mindenki él úgy mint te? Ki vagy te, hogy eldöntsd ki hogy éljen? Amennyiben te vagy Isten vagy hasonló, bocs a kérdésért, de kérlek gyógyítsd meg a lábam mert fáj egy kicsit.

Deviancia= a társadalmi normáktól eltérés, ami sem büszkélkedésre, sem tradicionális istenhívők érzelmeinek gyalázására nem jogosít, sőt. Ha rajtuk múlna, az emberiség kihalna. Az elkülönűlés egy dolog, a többségi társadalom rendszeres provokálása egy másik kérdés.
Az is deviáns, aki csak az alkalmat keresi, hogy dobálódzon, gyujtogasson.
A Hősök terét egyébként immár rendszeresen erőpróba-térnek használják az országot maguknak kisajátító celeb fajankók.

Bryan!

Van valami olyasmi, ami nálad is leveri a biztosítékot, amit undorítónak, természetellenesnek, gusztustalannak tartasz, ámde amit _közvetlenül_ nem tilt a törvény? Mondjuk pl. a fekáliaevés (scatophilia)?
Na most képzeld el, hogy a Szarevő Büszkeség Menete zajlik évről évre a városodban a főutcán. Hogy az összes média azt akarja beadni neked, hogy ez természetes és jó, csak más. Hogy az általános iskolában a pol.korrektség jegyében szintén ezt nyomatják a fiadnak, és ha azt mondod, hogy ez szerinted undorító, akkor mindenki neked esik, hogy hogy lehetsz ilyen kirekesztő. Képzeld el, hogy egy szép napon a fiad azzal jön haza, hogy "papa, megkóstolod a szaromat?" és amikor kiakadsz, akkor értetlenül áll és közli, hogy ők a szünetben ezt csinálják, és a tanárok sem találtak benne kivetnivalót, sőt, az egyik tanáruk még be is szállt, sőt, van olyan osztálytársa, aki a családjával otthon is eszi, és miért vagy ennyire dühös?
Na a homokosságról kb. ilyen a véleményem, azaz lehet, hogy neked lentebb van a kiakadási küszöböd, de nekem nem, és hál'Istennek rengeteg más embernek sem. A többségnek sem. És már elnézést, de van egy határ, amin túl nem lehet tolerálni, még kompromisszumot sem lehet kötni.
"Az étel és a méreg közötti bármely kompromisszum a 'semmi méreg'-en kívül halálos."
És nem az évi egy felvonuláson van a hangsúly, hanem a jelenség hivatalos és társadalmi megítélésén, azaz nem 'csak' a menetet nem engedélyeztem volna, hanem en bloc a homoszexualitás bárminemű nyilvános népszerűsítését ill. mentális defektustól különböző megítélésének propagálását.

És hogy ki vagyok én, hogy eldöntsem, ki hogyan éljen? Állampolgár, akinek beleszólása van, hogy _közterületen_ ki hogyan éljen.

De amúgy most mondd, szerinted a ratyiknak a cécót megelőző vitákból és az első rendőrségi tiltásból nem esett le a tantusz, hogy a közmegítélés nem kér a rajcsúrjukból, hogy azt szeretné, hogy ne gusztustalankodjanak nyilvánosan? Mert ha leesett, és ők dafke csak azért is tesznek a többség véleményére, _kérésére_, akkor ezt azért hadd ne kelljen eltűrni.

Bocs, kihagytam: igen, tudok Salvador Daliról, bár nem kedvencem, nem vitatom a művészi voltát, de mindez nem a perverziói miatt volt, így annak legitimálására nem alkalmas :).

Arvisura
Szombaton nem a tradícionális istenhívők voltak egyik oldalon sem. Ez a korhoz nem köthető idelógiafüggetlen csőcselék megnyilvánulása volt ami rettenetesen taszít. (Nem, nem a homókra gondoltam).

"Menjek oda, dobáljak tojással? Szerintetek ezt kellene tennem?"

bryan, életem, az nem zavar, hogy a koraszülöttmentés világhírű bástyáját lerombolják?

Node, tudod mit, ha téged annyira zavar, hogy ilyenkor zsidóznak és köveket dobálnak, akkor talán menj oda hozzájuk, és fejtsd ki nekik, mint a szárazbabot, hogy szerinted ez mennyire nem pc dolog.

Vagy ha ehhez esetleg túlságosan hogyismondjam, hogy ne bántsalak meg, beszari volnál akkor az is lehet, hogy a te rendszered az máshol van: másik kontinensen, másik korban. Ha gondolod oda lehet költözni, lehet kommunát alapítani ilyen szabályok szerint stb, mert itt jelenleg az a szabály, hogy a többség nem tűri a politikai szajhaként táncikáló, szélsőliberális mocskot okádó homikat.

Úgy tűnik, ez valahogy túl sok a többségnek. Erről egyébiránt a ti elvadult szélsőliberalizmusotok tehet, szóval ha beleszarsz a levesbe, akkor az nem lesz finom.

És bryan, életem, engem pedig az zavar, hogy ezt a levest nem csak te eszed, hanem az egész ország, engem is beleértve, szóval nagyon kérlek, ne te küldj el engem innen, akkor sem, ha kihaló faj vagyok egyébként (pedig csak félig, haha), hanem inkább te menj el innen és máshol rondíts bele a levesbe. (A györgypetit se felejtsd itt, kösz)

Geza
Amennyiben a scatophilia annyira menő lesz a gyerekem kamaszkorában, és a gyerekem szeretne szart enni valószínűleg nagy pofonnal kezdődne a beszélgetés. Ha fel akarnának vonulni, akkor azt higiéniai okokból valószínüleg betiltanák. De itt nem arról volt szó, hogy a melegek meg akartak téged győzni, hogy legyél te is meleg, mer' az mekkora buli, hanem arról, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy ők is léteznek, igy akarnak élni, ez van, nem ártanak senkinek. Az, hogy ezzel provokálják a társadalmat, az nem akkora probléma, mint az ellenreakciók durvasága, az, hogy az emberek csak mások dolgába akarják ütni az orrukat, ráadásul mindezt nem is csak szóban hanem fizikai atrocitások formájában teszik.
Fordítsuk meg a kérdést, mi történne, ha gyerekedről kiderülne, hogy a saját neméhez vonzódik, sőt ezt fel is vállalja, mert nem szeretne máshogy éni. Te sem tudod meggyőzni, hogy éljen máshogy, elmegy egy békés felvonulásra, egy kő kiveri a szemét te mit gondolnál arról, aki ezt a követ dobta? Kérlek ne mondd azt, hogy ez nem fordulhat elő, mert előfordulhat, nem tudod kizárni.

Sztem a tojásdobálás teljesen okés, viszont kockakő molotov dobálás az túl megy azon a bizonyos határon, amit még megengedhetőnek tartok.

"kockakő molotov dobálás az túl megy azon a bizonyos határon, amit még megengedhetőnek tartok."

Teljesen világos, hogy ezek nem megengedhetőek, nem erről beszélünk. A magas láz és az allergiás sokk sem megengedhető, de értelmetlen, félrevezető és káros a lázat hibáztatni. Nem az tehet róla.

Viszont felháborító, hogy aki tényleg tehet róla, maga a kórokozó áll neki pampogni és hibáztatni a lázat. Na ez az igazán groteszk.

Hogy milyen ország vagyunk, illetve miféle világban élünk, ahol a buzeránsok "megmutatják" magukat, hadd ismételjem egy fentebbi gondolatomat:
mi lenne, ha tisztességes emberek, az ellehetetlenülés határán élők, a munkanélküliek, a "rendszerváltás" áldozatai, az öszödi "igazmondó" által félrevezetettek és MSZP-re szavazó csalódott százezrek, a magyar ipar és mezőgazdaság tönkretevőinek áldozatai, a tétlenségre kényszerítettek és kilátástalansággal együtt élők csoportjai felvonulnának?
Mert ennek a csendes tömegnek és erkölcsi fegyelmének köszönheti ez a macskajancsik által karikatúrába hajlott demokrácia, hogy értelmes munkavégzés helyett hazudozzon és a másságot tűzze zászlajára. Zsák a foltja: deviánsok.

Cz
Hogy is mondjam, hogy ne bántsalak meg? Te vagy a kisebbség ebben a kérdésben. Kérdezz meg valakit a környezetedben akin nincs nagymagyarországos díszítés, hogy mit gondol a nemzeti ünnepeken végzett álmokfutásokról, és a mostani gyalázatról.
"mert itt jelenleg az a szabály, hogy a többség nem tűri a politikai szajhaként táncikáló, szélsőliberális mocskot okádó homikat." Te milyen többségről beszélsz? Egy kétmilliós városban utcára vonul ezer agyatlan, máris ők a többség? Ezt hogy számoltad ki?

"Nonverbális üzenet: "A bibliádat az ánuszodon keresztül dugom fel neked, így ni" (mutatja, hogyan)."

Avagy a keresztény arról ismerszik meg, hogy hazudik. Pofád lesülése hogy áll?

Bé verzió: bizonyítasz. Nehéz lesz ...

"a magyar ipar és mezőgazdaság tönkretevőinek áldozatai"

Na, azok meg menjenek a madöf- és főképp a kisgizda-székház elé, te kis hülye ..

arvisura,

aki egy otromba hamisítványról veszi a nevét, az hasonul a névadóhoz.

És tényleg ...

mavo:

Tudod, jó, hogy most már nincs kommunizmus; így a ma szélsőliberális verőlegényei csak a fórumokon fertelmetlenkednek, és nem az Andrássy út 60. alatt tépnek körmöt, ahogyan az apukájuk anno.

Cz
"Node, tudod mit, ha téged annyira zavar, hogy ilyenkor zsidóznak és köveket dobálnak, akkor talán menj oda hozzájuk, és fejtsd ki nekik, mint a szárazbabot, hogy szerinted ez mennyire nem pc dolog."
Ha ismerőseim ilyen véleményen vannak mint te, azokkal igen kellemes, néha üvöltözős vitákba szoktunk belemenni ezekkel a dolgokkal kapcsolatban. Ha az embernek van egy kis életösztöne, akkor amikor ezek az arcok csordában járnak nem megy a közelükbe. Ennek nem ez a módja, ezeket az embereket sajna egyenként kell meggyőzni. Amikor meg átlépik a törvényes határokat, akkor le kell csukni őket. Az elköltözéssel kapcsolatban: van egy ilyen EU-nak nevezet cucc, amely a ti hatalomra jutásotok esetén olyat rendezne, amilyet még Szerbia se látott. Tehát ezzel csak azt akarom mondani, hogy vannak olyan alapnormák, amik nektek (értem ezalatt a nulla jogot mindenkinek, aki nem ért egyet velem-hívőket) fogalma sincs. Komolyan nem bírod ki, hogy egy évben egyszer ne nézd a híradót, ne menj az Andrássy út közelébe, sőt ha a neten látsz olyan cikket ami ezzel foglalkozik nem nyitod meg? Miért érdekelnek annyira a buzik? Mit ártanak neked? Egy évben egyszer emlékeztetnek rá, hogy hahó itt vagyunk igy szórakoznánk. Miben más ez mint a B. parádé volt? A Gay Prideon kevesebb volt a drog, jóval kevésbé volt zavaró mint a Parádé, egészen addig mig oda nem jött az önjelölt erkölcsrendészet és megmondta a frankót: Mer' a én nem akarom...Mocskos buzik, Gyurcsány takarodj! Miért nem a Parádénak mentek neki, vagy a Szigetnek? Paráználkodás meg tíz parancsolatszegés van ott is elég. Talán azért mert féltek, hogy kiderül, hogy ti vagytok a kisebbség? A mindenbe beleszólós, majd én megmondom hová tedd a farkad és mikor emberek?

Bryan, nem tudom, esetleg megpróbálhatnál kijönni a write-only üzemmódból, mit gondolsz?

Ugyanis olyanokat tukmálsz rám, amit én sosem mondtam, sőt az elejétől azt írtam, hogy a homiknak joguk van felvonulni, a kődobálók ellen pedig rendőrséggel/ügyészséggel kell fellépni.

Bizonyára az okozza neked a problémát, hogy találkoztál egy valódi liberális állásponttal, és ez nem fér be a fiókodba, vagymi.

Ugyanis a liberálisok honi védőszentje, györgypéter a franciaországi, az itteninél sokkal durvább, összehasonlíthatatlanul pusztítóbb muszlimlázadásaira (sok ezer autó felgyújtva, épületek lerombolva, stb), úgy nagyjából annyit mondott, hogy meg kell érteni őket, nem szabad elítélni őket, mert a kirekesztettségük és szegénységük miatt teszik, tehát bár törvényellenes, de morálisan jogos a tettük.

Szerintem beszéljétek meg egymással, hogy akkor most hogy is van ez, mert zavart érzek az erőtökben. Talán az is lehet, hogy ezért nem sikerült a tojásokat eltéríteni, igen gyengülhet már a gonosz hatalma. ;))

bryan,
""mert itt jelenleg az a szabály, hogy a többség nem tűri a politikai szajhaként táncikáló, szélsőliberális mocskot okádó homikat." Te milyen többségről beszélsz?"

Hoppá, azt hittem, "a politikai szajhaként táncikáló, szélsőliberális mocskot okádó homikat" meghatározás ellen fogsz tiltakozni...

Cz
Khm... igazad van meglehetősen sietősen futottam át a hozzászólásaidat, ezért pár dolog kimaradt. Bocs. Meglehetősen felkaptam a vizet szombaton, és azóta se tettem le. Cserébe te is leakadhatnál a GyP vonalról. A Fro.-i helyzet pl. kicsit bonyolultabb mint ez, de a csőcselék ott is hasonló, mint itt.
Attól még a kérdéseim állnak:
Miért többség az az ezer (?) agyatlan aki kivonult dobálózni?
Mit ártanak neked, vagy a "többségnek" a melegek(a demográfiát hagyjuk, nem a melegek miatt vagyunk szarban e téren)?
Miért én mennék el bárhová, mikor nekem nagyon kevés emberrel van problémám, mig azok akik ezeket a happeningeket csinálják, senkit se tűrnek el aki nem úgy gondolkozik mint ők? Ha nem mennek el, teljesítsék azokat a minimális követelményeket amiket a társadalom támaszt velük szemben. Lehet, nekik is jobb lenne, ha nem kéne semmit tolerálniuk, mert csak a magukfajtát látnák.

Cz
""mert itt jelenleg az a szabály, hogy a többség nem tűri a politikai szajhaként táncikáló, szélsőliberális mocskot okádó homikat." Most, hogy mondod... Milyen szabály? Ki hozta, hol van ez leírva (szekularizációt kéretik figyelembe venni)? Milyen politikai szajhaként? Ha valaki kiáll a jogaiért, (és aki most szombaton ott volt az nem bulizni ment hanem ezt tette) az miért politikai szajha? Milyen szélsőliberális mocsok? Azt mondja valaki: én püspökruhában szeretnék análszexet imitálni a barátommal, egy kamion tetején az nem szélsőliberális, hanem hülye, aki privatizálni akarja az egészségügyet az már közelebb áll a szélsőliberalizmushoz.

Ez a nemzeti ünnepeken rendszeresen lezajló kis kergetőzés bánt téged, bryan? A kilencvenes években MINDEN HÉTVÉGÉN volt akár több hasonló vagy komolyabb is szerte az országban egy-egy NB I-es fordulót követően.

Tipikus példánya vagy a végtelen ciklusba került droidnak, akit továbbra sem az zavar, hogy pártja és kormánya nap mint nap szembe köpi, meglopja, hanem a saját tehetetlensége és/vagy gyávasága arra sarkall, hogy a felháborodásuknak hangot adókat becsmérelje, ügynöközze, hülyézze, vagy jobb esetben féltékeny legyen rájuk és az eredményeikre.

Gondolok itt a cigánybűnözés és a demográfiai bomba egyre gyakoribb emlegetésére a médiában, amelyek nagyon is valós veszélyek, de eddig mélyen hallgattak róluk. Legfeljebb a szilveszteri híradókban mondták be éveken keresztül, hogy idén is fogyott a népesség, de kit érdekel, kezdődik a Gálvölgyi-show.

És valóban vannak seggrészeg huligánok is a sorainkban, de abban biztos lehetsz, hogy ők soha nem fognak kirabolni, nem fogják a lányod megerőszakolni, nem fognak megölni, ha csúnyán nézel. Az meg mit érdekel téged, hogy egymást kamionokon nyalogató, bőrtangás buzikat dobálnak/dobálunk? A szemkilövések, csonttörések miatt még nem sokat háborogtál. Végülis a seggriszáló buzik fontosabbak, mint a családanyák és -apák, nemde?

„soha nem fognak kirabolni, nem fogják a lányod megerőszakolni, nem fognak megölni, ha csúnyán nézel”

Mindezt persze a buzik sem fogják megtenni.

mavo
a vitakultúrád minősít

Bryan: ugyan már, miért nem tudjuk elfogadni és megérteni a rablógyilkosokat, hiszen nem hogy évente csak egyszer, de egész életükben csak két-háromszor ölnek, és most gondolj bele: téged ölt már meg rablógyilkos? ugye nem, hát akkor mi bajod van velük? - hmm...
Amúgy ha a fiam (ne adj'Isten) buzi lenne, annyi jóérzés szorulna bele, hogy ezt nem büszkeséggel hirdetné a világban, ugyanis bár arról megy a vita, hogy a buziság genetikai vagy szerzett dolog, de a normális gondolkozás mindenképpen a nevelés eredménye.
Egyébként erre elég kicsi az esély, tekintve hogy eddig egyik ágon sem volt buzi a felmenői között :).
Apropo, te mit tennél, ha hirtelen leszállna a felhők közül Hermész meg Loki, és minden liberálist és téged is hirtelen vérszomjas kannibál gestapós farkasemberré változtatna?

mavo: Nem bizonyítok semmit, ugyanis nincs időm arra, hogy fél napot töltsek forráskutatással (ügyelve, hogy csak általad is szavahihetőnek tartott forrásra hivatkozzak) csak azért, hogy kiemelj egy mondatot és 5 másodperc alatt mögé írd, hogy "Bé verzió: bizonyítasz." Ha annyira fix a véleményed, hogy a szemed sem vagy hajlandó kinyitni, nehogy tényeket láss, én ugyan nem akarom rád erőltetni őket. Gondolati szabadság, tudod: gondolsz amit akarsz, csak a szavaidért, a tetteidért és a mulasztásaidért vagy felelős.

Bryan, mióta is nem tudsz nemzeti ünnepeken az utcára menni? Az őszödi beszéd óta. Ne keverjük már az okot az okozattal. Ha Gyurcsány lemondott volna, akkor a kedélyek is valamelyest megnyugodtak volna, de Ferenc testvér még tetézte is a helyzetet amikor a nép közé lövetett.

Ha a melegeknek nem álltak volna élükre a liberálisok, akkor felheteően egy-két bigott vallásos emberen és néhány valóban és bevallottan nácin kívül nem lett volna ekkora ellentüntetés.

Ez a melegek felelőssége lett volna, hogy a ráépülő politikát visszautasítsa.

Egyébként nézzük már meg, hogy a radikálisok ellen milyen koncepciós perek mennek, milyen eljárások vannak folyamatban, stb. (Lehet pl. Tomcat-et utálni, de ha ekkora demokraták és libeálisok vagyunk, akkor ne vitassuk el a tisztességes eljárásokhoz való jogát.)

Nincs demokrácia és ezt (nyilvánosan) Gyurcsány Ferenc deklarálta a 2006. október 23-i sortüzekkel
és az ezután következő eljárások is ezt a képet erősítik bennünk. (Rendőr nem kapott letöltendő szabadságvesztést, ügyész nyilvánosan falaz a rendőröknek.)

Azóta sokunk számára egy új időszámítás jött el.
Ha hiteles liberális vagy, akkor a melegek jogai mellett kiállsz a radikálisok törvény előtti egyenlőségéért is, ha már Voltaire-re hivatkoztál.

Ha a hatalom teljes mellszélességgel beáll egy ilyen társadalmilag általánosan vitatott dolog mögé, mint a melegfelvonulás, akkor ne csodálkozzunk, ha az utcára mennek azok, akiket ugyanez a hatalom minden eszközével próbál megalázni és eltiporni.

1. Nem vagyok sem mszp, sem szdsz szavazó. Remélem 2009-ben lesz választás, először választókotúvá válásom óta, tudok nyugodt lelkiismerettel szavazni (védegyletre ha valakit érdekel).
2. A rablógyilkosságnak vannak áldozatai, a melegfelvonulásnak nincsenek (a mostani sérülteket ne kenjük már rájuk).
3. Gyurcsánynak le kellett volna mondania. De azért mindent nem lehet ezzel indokolni. Politikai tüntetést? Persze. Rendőri erőszak esetén ellenállást? Simán. Civil tüntetés megzavarása?kurvára nem. Ha ezt nem érted, kevés vagy a demokrácia megértéséhez, mint medvesajtban a brummogás.:)
4. Okt..23-án ugyanolyan gusztustalan volt, a rendőrök hozzállása mint most szombaton a tüntetőké. Miért gondoljátok, hogy ezt nem ítélem el?
5. A radikálisoknak ugyanolyan jogai vannak, mint nekem, nekeed, vagy a melegeknek, se több se kevesebb. Ha verik őket, ártatlanul börtönbe kerülnek, hasonlók, akár mellétek is beállok tüntetni, ha ebbe nem keveritek bele a cigányokat zsidókat satöbbi . De kérlek mondjatok valakit, aki letöltendő börtönt kapott azért amit a zavargások során tett.
6. Csodálkoztok, hogy a melegek a liberálisokat támogatják? Komolyan? Szavazzanak a jobbikra? Te támo
7. Milyen melegek felelősége? Fel akartak vonulni békésen mert ehhez joguk van. Pont. A további felelősség azoké akik ezt meg akarták zavarni.
8. A kormánynak nem joga, hanem kötelessége biztosítani a bejelentett rendezvényeket,(ha kell rendőrség által) amint törvénysértés történik, akkor pedig fel kell oszlatnia azt. Mi ebben a nehezen érthető?

Akinek nagyon nem tetszik a buddhista álláspont, talál szívének kedves eszméket itt:

molnargoreny.blog.hu/2008/07/08/yishai_schlissel

No akkor pontozzunk... :)

3 .Civil tüntetés? SzaDeSz kamionnal, Hornnal, Szeteyvel, Lévayval? Ha erre azt mondanám, hogy a másik oldalon egy civil ellentüntetés volt Budaházyval, Gondával, akkor felhördülnél. :) Ferenc testvérrel meg mindent meg lehet indokolni, akkora Jolly Joker, mint az USA-ban George W. Bush. Tényszerűen a miniszterelnöksége alatt a kézivezérelt rendőrség a népbe lőtt, ilyent pedig nem demokrata kormányok, hanem diktatúrák csinálnak. Amig a trónon székel, addig folyamatos problémák forrása lesz.

5. Sajnálom, hogy nem tudok kellő alapossággal válaszolni, de voltak ilyenek. A székház ostromnál a tüntetőkhöz állt rendőr, illetve egy srác, akinek az elérhetőségét a Bombagyáron keresték, erről MG talán többet tud. Gondolom nem csak ennyien voltak, csak a többiek nem kerültek a kirakatba.

6-7 Abban biztos egyetértünk, hogy a melegeket csak a szexuális orientációjuk különbözteti meg, így ezzel nem feltétlenül kell együtt járnia, hogy liberális szavazó legyen, ahogy gondolom nem is minden meleg az. Az a melegek felelőssége, hogy belementek a kormány utcájába és kitűnő eszközökké váltak a provokációra. Ezt jobb esetben illett volna felismerni és kitérni előle. Szerintem nagy respektjük lett volna minden oldalon, ha jól odamondtak volna a szervezők a SzaDeSz-nak, hogy "Ne a mi hátunkon....!". Szerinted 2007 előtt miért lehetett békés melegfelvonulásokat tartani? Ugyanaz a társadalom, ugyanazok az emberek....

8. A kettős mérce. Pl. Clark Ádám tér. Egyébként az sem volt éppen szimpatikus, ahogy a rendőrség be akarta tiltani a melegfelvonulást. Ezek nem egy igazi demokrácia eszközei.

Igazad van, valóban kevés vagyok a demokrácia eme formájának megértéséhez... Nem is akarom megérteni.

Bécsben holnap lesz.

Regenbogenparade 2008
www.hosiwien.at/regenbogenparade/