Ejnye, de kínos. Bár mindenféle eszközzel próbálta halogatni, de bejött a papírforma, és nem sikerült mentelmi joggal menekülnie számos disznóságából az Országos Cigány Önkormányzat elnökének, a hírhedt Kolompár Orbánnak. Ez a csirkefogó - aki emellett a legaljasabb rasszisták egyike, és csakis az a szerencséje, hogy nálunk a magyarellenes rasszizmust nem büntetik - több alkalommal is milliókat lopott el a cigányoktól.
A saját fajtájától.
"Tisztességes" cigánybűnöző házon belül nem lop. A cigányok klasszikus erkölcskódexe a magántulajdont (mármint a másokét) semmire sem becsüli, de azt megköveteli, hogy a tolvaj cigány ne a másikat lopja meg. Kolompárnak már ez is smafu: a régi cigányerkölcsöt elvetette, a magyart meg nem volt hajlandó megtanulni. Kolompár Orbán fogta magát, és egyszerűen kivett úgy ötmilliót a kasszából, és hazavitte. Nem ez volt az egyetlen eset: egy 13 milliós támogatás több mint felét is elcsórta, továbbá 140 millió kapcsán is megpróbált hamis számlákkal bűvészkedni (hogy itt mennyit lopott pontosan, azt nem tudom, és sajnálom is az időt kinyomozni).
Mellesleg az EU-képviselősdi próbálkozása is csak újabb gyanúsításba torkollt, mert hamis ajánlások miatt újfent feljelentették.
Kolompár Orbán tehát nem egyéb, mint egy szimpla, aljas cigánybűnöző. Persze, ártatlanság vélelme, satöbbi - de azért ne gondolja senki, hogy a mai magyar polkorrektségben az ügyészség vádat emelne, ha az nem volna bombabiztos... A tárgyalás alighanem csak formaság, és Kolompár megy oda, ahol a kolompárok oly nagy aránya foglal helyet. Egy szép karrier csúf vége...
Na de mit is mondott Kolompár a cigánybűnözésről? Persze, mi egyebet, minthogy olyan nincsen... Ha egy kislányt durván molesztálnak Kiskunlacházán, akkor az csak gyerekcsíny. Naná: elvégre egy cigánybűnözőnek miért kéne a cigánybűnözés létét elismernie? Elvégre magára terhelő vallomásra senki sem kötelezhető...
Ami engem zavar, az a furcsa kettősség. Kolompár az OCÖ elnöke (más kérdés, hogyan lett az, milyen simlivel játszotta ki az elvileg többséget alkotó Lungo Drom jelöltjét - ámbár nem mintha Farkas Flórián sokkal több megbecsülést érdemelne nála...). Ha egy jobboldali, netán "szélsőjobboldali" politikus egy félferdét mond, azonnal megindul a kórus: bizonyítva vagyon, kérem, hgy ezek mind-mind fasiszták. Amikor Csurka elhíresült dolgozatával kapcsolatban Antall azt találta mondani, hogy azt írói munkássága részének tekinti, olyan össztüzet kapott, hogy nosza. Merthogy egy országgyűlési képviselőnek nem lehet a baloldali megmondók szerint "írói munkássága", vagy magánvéleménye...
Kolompárnak lehet. Ha közjogilag nézzük: ő a magyar cigányság első számú választott képviselője - aki egyben többrendbeli, jókora lopásoktól-sikkasztásoktól kezdve választási csaláson át mindenféle gazemberségért bíróság elé kerül. Vagyis: a cigányság reprezentánsa egy masszív cigánybűnöző. Aki ráadásul saját népét lopta meg sorozatosan. Valahogy a sajtó mégse nagyon akarja ezt így felvetni, és senki le nem írja: ha Kolompár bűnözőként OCÖ-elnök lehet, akkor saját "példamutatását" kivetíti bizony az általa képviseltekre is. Nem is beszélve, hogy miképp nyilatkozhat bárki a cigánybűnözésről, aki maga is az egyik tettes, továbbá a cigányellenességről egy olyan alak, aki többet lopott a cigányoktól bárki másnál...
Örvendjünk tehát: Kolompár Orbánnak lehet "írói munkássága". Akkor is, ha nem tud írni. És amikor lop - mégha OCÖ-elnöki posztját felhasználva teszi is ezt - akkor sem a cigányság reprezentánsa, hanem legfeljebb egy szegény, megtévedt megélhetési félártatlan. Legalábbis a balliberális sajtó nagy-nagy engedékenysége alapján...
Hogy mikor lesz ennyire toleráns a sajtó egy jobboldali, netán "szélsőséges" politikussal? Vélhetően akkor, ha már az összes cigánybűnöző elfoglalja méltó helyét a börtönben, és a cigány tyúktolvajokat a falvakban a kakastoll rettenti vissza attól, hogy más holmijára kezet emeljenek...
