Itt az ideje, hogy valami olyat is írjak, amiért le lehet vastagon fasisztázni. Most a cigányokról lesz szó.
Ami tény: ha valaki bemegy egy börtönbe, vagy egy rendőrségi fogdába (én sokszor voltam ilyen helyen - nincs priuszom, ha valakit érdekel, hogy miképp jutottam be vagy százszor, az meg nem rátok tartozik), azt hiheti, hogy a kőkorszaki felszerelés dacára szolárium mégis van - ugyanis a benti népesség jelentős többsége szépen le van barnulva. Valójában persze nincsen szolárium, csak épp a cigányok számaránya felettébb magas: szinte minden dutyiban masszív többség. Ahhoz képest, hogy pesszimista becslések szerint egymilliónyian vannak, a fehér embereknek a sitten kisebbségi ombudsmanra volna jussuk...
A cigányok - különösen csapatba verődve - sokszor közveszélyesek. "Egy cigány nem cigány" - mondták régebben, de ez ma már nem igaz: felbátorodtak a fenenagy jogvédelemtől, ma már egy is támadhat. A törvény nekik mit sem számít, a börtönt nem morális katasztrófának, hanem egyszerű balesetnek tekintik. A cigány fajtársai között semmivel nem kisebb attól, hogy priusza van.
A hagyományos cigány "erkölcsök" - ha ezeket ennek lehet nevezni - eltűntek: régen a másik cigánytól nem lehetett lopni, a kurválkodásért pedig halál járt. Manapság ez már nem számít, de a többségi társadalom moráljából semmit nem vettek át helyette.
Szegények? Egy részük. Sokan Mercedessel, vastag aranyláncokkal járnak a polgármesteri hivatalba segélyért. Az aluljáróban primőr-időszakban százért árult paradicsom vajon kinek az üvegházában termett? Ne találgass, kedves olvasó: azt bizony lopták.
A ballibsi sajtó ugyanakkor ájult baromsággal hajtogatja, hogy a cigányok félnek. Csak azért, mert "kisebbség". Valójában a többség fél tőlük, méghozzá nagyon. Egy népesebb lumpen cigánycsalád simán rettegésben tart egy kisebb falut: sorozatos lopásaik miatt nem lehet semmit termeszteni a kertekben, nem lehet a ruhát kiakasztani száradni, és nem lehet erszénnyel kimenni az utcára. Aztán, ha a falu megelégeli, és alaposan elkalapálja az élősködő bandát (akiket már rég le kellett volna csukni), akkor RASSZIZMUST üvöltenek kórusban a 168 Óra, Bolgár Beszéjjükmámeg Gyujika, Havas Simlisbódéslányú Henrik és hasonló elvtársaik.
A lekopasztott valóság viszont Zámoly és Olaszliszka. A zámolyi cigányok agyonvertek egy magyar fiatalt, és a gyilkossági nyomozók "üldözése" miatt kértek politikai menedékjogot. Az olaszliszkai brutális lincselésnek meg a körülményei a legdurvábbak: a purdét elsodró tanár lassan hajtott, a balesetért 100%-ban a purdé volt a hibás, baja gyakorlatilag nem is történt - de a tanárt egy rakás mocskos cigány agyonverte, gyerekeinek szeme láttára.
Vegyük észre, hogy a cigányok "nem ér a nevem"-et játszanak a törvénnyel! Ha ellenük történik valami, akkor mindenhez joguk van, ez "jogos indulatkitörés" - ha viszont bűnösök, akkor nekik aztán jár minden vádlotti jog. Szögi Lajosnak semmi sem járt...
Hogy a szegénység miatt van? De miért van maga a szegénység? Tiltja bárki a cigányoknak, hogy beírassák és bejárassák az iskolába a purdét? Tiltja a purdénak bárki, hogy tanuljon? A szegény purdé nem kapná meg ingyen a tankönyvet? Dehogynem - megkapja és eladja féláron tüstént röhögve a padtársának...
Miért kellene felemelni egy olyan népet, aki saját maga ennek kézzel-lábbal ellenáll? Finnországban, ahol a világ legtoleránsabb nemzetiségi politikája él (lásd Aland-szigeti svédek), a cigányokat a finnek gyűlölik és félnek tőlük. Miért? Ugyanazért, amiért itt Magyarországon, vagy bárhol, ahol cigányok élnek: mert tolvajok, rablók, élősködők, és véletlenül se akarnak dolgozni. Ott is megkapnak minden segítséget a tanuláshoz - és ott is magas ívben leszarják ezt. A Kádár-időkben még pénz se kellett (volna) a tanuláshoz - mégse tanultak. Minek?
Ne általánosítsak? Jó! Van rendes, dolgos cigány (ha kevés is), elismerem. Nekem is volt ilyen kollégám. Aki mellesleg nálunk jobban gyűlölte a cigányokat azon egyszerű okból, mert egyrészt őt is róluk ítélte meg elsőre, aki nem ismerte, másrészt mert irtózott az életmódjuktól. Éppen ezért ez a cigányember (mert ő EMBER, nem úgy, mint a gazfickó cigányok) mindig megfelelési vággyal küzdött: ő 39 fokos lázzal is még bejött, és az ő gyerekei hiányoztak a legkevesebbet az iskolából. Volt, hogy úgy kellett hazazavarjam, amikor beteg volt: így nem dolgozhatsz, Józsikám, mert sokkal rosszabbul leszel és mindenféle szövődményt kapsz...
Elsőre ennyi. Lehet fasisztázni. De csak olyan fasisztázzon, aki volt már éjjel az Illatos út 5. táján, vagy a József utcában, a Tavaszmező utcában, esetleg a Mátyás téren. Vagy ha nem volt, most menjen... Oda kéne költöztetni a feltétel nélküli cigányjogvédőket is: a Dankó és a Dobozi utca remek volna az elhelyezésükre...
Én úgy gondolom, hogy egy-két további Olaszliszka után a magyarok előbb-utóbb fellázadnak, és kiadós pogrommal intézik el a dolgot, mint ahogy a Felvidéken már volt hasonló hatósági aktus. Akkor majd le lehet az egész országot fasisztázni, de szép is lesz, újra tarolhat az SZDSZ... Mert ma a magyar embert a cigánybűnözőktől senki nem védi meg: az ávósok épp minket gumibotoznak, meg őrjáratban kefélnek és bankot fosztogatnak, de a Víg utcai becsületsüllyesztőbe inkább nem mennek be.
