Az ember csak áll és bámul. Elvégre magas tudású fülkeforradalmárjaink olykor akkora észbeli képességekről tesznek tanúbizonyságot az ország élén, hogy hihetetlen. Arisztotelész, a klasszikus Logika című mű szerzője forog a sírjában, ha van neki efféle...
No, soroljuk.
0./ Minden kormány egyetértett abban, hogy a magyar bíróságok lassúak, túlterheltek, és mind azt ígérte, hogy felgyorsítja az ítélkezést (persze ez főleg a vezetők lecserélésének megindoklására volt mindnek a legjobb, a lassúság maradt...).
1./ A Fidesz-kormány ukmukfukk 70-ről 62 évre (majd talán 65-re) akarta csökkenteni a bírók nyugdíjkorhatárát, és ripszrossz módon el is zavarta a vén talártöltelékeket nyugdíjba. (Más kérdés, hogy aztán végül se az Alkotmánybíróság, se az EU nem értékelte a húzást, és mindkettőnél karót kapott a kormány).
2./ Össze-vissza kavartak a felvételi keretszámokkal, de ahhoz máig is tartják magukat, hogy állami pénzen jogászt nem képeznek, mert abból túl sok van (ami a sok fideszes pályaelhagyó, gyatra politikussá átugrott jogászt, mint pl. Orbán, stb. illeti, hát őket tényleg kár volt kiképezni: mennyivel hasznosabb lehetne Viktátor egy önkormányzatban mint szabálysértési előadó!)
3./ Én mintha halványan úgy emlékeznék, hogy a bíró az jogászból lesz, de lehet, hogy tévedek - illetve a negyvenes-ötvenes években előfordult népbíró meg népügyész, azoknak nem kellett holmi végzettség meg törvényismeret, elég volt, ha ki tudták mondani, hogy kötél...
No, akkor fordítsuk le arisztotelészi logikára a dolgot. Lassan ítélkeznek a bíróságok, tehát rúgjunk ki egy rakás bírót, továbbá ne is képezzünk jogászt, nehogy pótlódjanak. Ettől lesznek a perek gyorsak!
Hát hogy most én vagyok a hülye, avagy Orbán, azt döntse el az olvasó...
