Az őslevesről, az élet keletkezéséről és kialakulásáról szóló kétséghalmazom váratlanul nagy siker lett, felállítva a blog eddigi kommentrekordját - még most is ott győzködi egymást néhány elszánt vitapartner. Így aztán itt az ideje egy újabb filozofikus posztnak, hátha ez is elnyeri a tetszéseteket - vagy legalábbis felpezsdíti a vért némi nyelvköszörülésre.
Tulajdonképpen ez a téma összefügg az élet keletkezésének fő elvi kérdésével: az anyagból lett minden, és a tudat (szellem? Isten?) csak az anyag tartozéka, avagy más a helyzet, és valamilyen akarat nyomán jött létre a világ?
Bizonyított, észlelt tény, hogy vannak természeti törvények - ha olykor-olykor el is évülnek, vagy nem egyértelműek. A kérdés az, hogy ezek a törvények az anyag tulajdonságaiból adódnak, avagy volt/van egy törvényalkotó? Nevezhetjük ezt Istennek, de ha valakinek ez túl direkt, nevezheti felsőbb akaratnak is.
Az emberi társadalomban nincs törvény jogalkotó nélkül. Végtére is a társadalom is csak a természet része, de adottnak vehetjük benne a tudat (sőt, a kollektív tudat) működését, ezért az emberi társadalomban megfigyelteket a természeti törvényekre átvinni erős csúsztatásnak tűnik. A természetben sem kizárt elvileg valamilyen tudat megléte, de ez egyelőre nincs bizonyítva a nem élő entitásokra. Ezért az emberi társadalom "nincs törvény jogalkotó nélkül" elve ab ovo nem kell hogy igaz legyen például a fizikai törvényekre.
Tegyünk egy apró kitérőt itt a nem élő dolgok "tudatára". Mielőtt bárki lemarházna (illetve, csak bátran...), érdemes egy-két megfigyelésen elgondolkodni. Nevezetesen: a számítógépről van szó. Nem arról, hogy a gép milyen okos, stb. Arról a magam által is észlelt, de értelmes ismerőseim által is megfigyelt jelenségről beszélek, amikor egy-egy számítógép nem visel el egy-két személyt kezelőként. Nem, nem azért, mert hülyeségeket üt bele: az illető ellenőrzött körülmények közt ugyanazon műveletet végezte - volna, de a gép lefagyott. Sőt! Ha nem is ő dolgozott vele, csak szorosan a közelébe ment, a gép megint fagyni kezdett. Miért? A rosseb tudja! Mintha valamilyen kapcsolat lett volna a "drótnélküli lefagyasztó" személy és a gép között. Csupa-csupa negatív hullám?:)
Visszatérve a természetre: Terembura feszegette már, hogy az idő a fizikai törvényekben megfordítható, mínusz t-vel számolva azok érvényesek maradnak, egyedül az entrópia növekedésére vonatkozó törvény nem alkalmazható visszafelé. Az idő mégse fordul meg, és nem kezd visszaketyegni az óra - sajnos, mondhatnánk rá...Az entrópia növekedésére vonatkozó törvény - miszerint a világ állapota a rendezetlenség felé halad - önmagában paradoxon. Ha ugyanis ez a törvény érvényes, akkor az összes többi fizikai törvény ezellen dolgozik, hiszen valamilyen minta szerint rendezett állapotot tartanak fenn. Sőt! Maga az entrópiatörvény isem létezhetne, hiszen mint létező, érvényes szabály, a természet rendjét növeli, nem pedig csökkenti - így a saját farkába harap. Ha az entrópia korlátlanul nőne, a végállapot egy szabályozatlan káosz kellene legyen, de nincs jele annak, hogy ez bármikor is be akarna következni.
Az is érdekes kérdés, hogy honnan a fenéből "tudja" az anyag, hogy neki fizikai törvények szerint kell viselkednie? Az emberi társadalomban ugyanis az alávetettek tudata (és elismerése) idézi elő a törvények tényleges alkalmazását: anélkül a jog halott betű csupán. Az anyag miért engedelmeskedik a fizikai törvényeknek? Vegyük észre, hogy a mechanikus materialista válasz végsőkig lekopasztva a következő: CSAK. Mert az anyag olyan, és kész. Tulajdonképpen ez is csak egy istenhit, csak épp az anyag kerül Isten helyére. Ahhoz képest, hogy mennyi mindent nem tudunk (mi közvetíti a gravitációs vonzást, stb.), a materialisták nagyon bátran kijelentik, hogy a természeti törvények maguktól vannak, és az anyag tulajdonságaihoz tartoznak. Hát persze...
Isten létét feltételezve a természeti törvények magyarázata egyszerű: ő így akarta, és kész. Talán túl egyszerű is ez... Mindenesetre Isten léte esetén volna "törvényalkotó", és a szabályok betartása is könnyen elfogadható. Az ember mégis berzenkedik valahol, hiszen ez is egy "CSAK" típusú magyarázat. Bár elfogadhatóbb, hogy egy felsőbbrendű tudat akarata így érvényesülhet, mint az anyag teljes, tudattalan és öncélú önszabályozásának materialista modellje, de felvethető ellene, hogy földhözragadt antropomorfizálásról van szó: nekünk van tudatunk, hát kreálunk valamit, aminek nem csak tudata van, de akkora hatalma is, hogy mindent megtehet (és következhet a teológusokat kétségbeejtő kérdés: Tud-e Isten akkora falat építeni, hogy aztán ne bírjon rajta maga sem átjutni? Mert ha nem tud ilyet építeni, azért nem mindenható, ha meg igen, és aztán nem bír átjutni rajta, akkor meg azért nem.).
A kérdés tehát adott: a természeti törvényeket valaki csinálta, avagy azok az anyag valamiféle tulajdonságai, és "maguktól" alakultak ki? Lehet érvelni!
