Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj!

Mindenféléről, ami éppen eszembe jut. Politika, közélet, irodalom, természettudomány, jog - ki mit szeret ebből. Konzervatív nacionalista blogsite: vagyis a 168 Óra levitézlett szadeszpárti, valamint a kádárista Orbánt imádó Hírtévé mércéje szerint szélsőjobbos és fasiszta. Mindazonáltal hiszek abban, hogy vannak még az országban gondolkodni képes, tisztességes és magyar emberek, akikre hiába öntik az ócska tévék a nyállal hígított fost, mégis használják az agyukat, vagy legalább megpróbálják. Nekik írom ezt a blogot.

Friss topikok

  • Molnárgörény: @hullajelölt88: Nekem rengeteg "fakultatív" macskám volt a tényleges sajátok mellett (így hívom az... (2018.05.10. 02:05) Macskákról
  • Molnárgörény: @Petitprince: Pedig az is teljesen igaz. A vidéki embert sokkal könnyebb hülyére venni. Minél kise... (2018.04.24. 00:00) Talpra magyar, lopjad haza!
  • flash.gordon: Szia Molnár nem úgy van, hogy 14 alatt megrontás a szex 12 alatt meg erőszak ha akarja ha nem? (2016.11.22. 21:16) LMBTQ + P?Be?Z?N?SM???
  • Péter Ferenci: Egy nem túl ismert videó: www.youtube.com/watch?v=1Z-kvyFDvpE "Itt mindenkit tisztelettel fogadn... (2016.11.03. 22:27) Carlos-szindróma?
  • biboldó: @-JzK-: Világos. Gyártunk magunknak egy ellenségképet (jelen esetben ballibsizmus) oszt jókat harc... (2016.02.20. 21:26) A szélsőjobboldal skizofréniája

Címkék

(numerus (1) 1956 (1) abortusz (1) abszurdisztán (4) adórendszer (1) agyelszívás (1) agyi ct (1) aljas (1) alkotmány (7) alkotmánybíróság (1) alkotmányosság (1) állami vagyon (1) államok (1) állampolgár (1) al kaida (1) amarok (1) antiszemitizmus (2) arvisura (1) ateizmus (1) athenia (1) autonómia (1) autópálya (1) ávh (1) ávó (7) bajnai (4) baleset (1) barany (1) belgyógyászat (1) benes (1) beteg (1) betli (1) bicikli (1) biológia (1) bíróság (3) bkv (2) blaha (1) blog (6) blogadmin (1) blogajánlás (1) blogcsúcs (2) blogger (1) blos (1) bolsevik (2) bolsevikok (1) bombagyár (6) börtön (1) bosch (1) boulahrouz (1) bridzs (2) bulvár (1) bűnözés (3) bűnöző (1) bűnpártolás (1) büntetés (1) büntetjog (1) büntetőjog (1) butaság (1) buzi (5) carlos (1) celeb (1) cenzúra (3) cigány (21) cigánybűnözés (16) cigányréce (1) címlap (1) civil virtus (1) clausus) (1) család (1) csatahajó (2) csiga (1) csóka (1) csónak (2) csótány (1) darwinizmus (1) deák (1) demokrácia (6) demszky (2) deutsch (1) deviancia (1) dialízis (1) diktatúra (4) dodlenyák (1) doktor (1) draskovics (1) drog (1) droid (3) duna (2) duplacsavar (1) egészségbiztosítás (1) egészségügy (6) éghajlat (3) egyesült (1) egyetem (1) éhségsztrájk (1) eladósodás (1) elfekvő (1) ellenállás (1) ellentengernagy (1) ellenzék (1) elnyomás (1) élősködés (1) ember (1) emberijog (1) emberi jogok (1) emlékmű (1) énblog (3) építkezés (1) eresőkifejezések (1) erőszak (3) éticsiga (1) etika (1) európai (1) európa bajnokság (2) eutanázia (1) eu választás (1) evolúció (2) fa (1) fagyhalál (1) fasiszta (3) fasizmus (1) faszság (1) fecske (1) fecskék (1) feketeistván (1) fekete istván (2) fekete pákó (1) felelősség (1) felfüggesztés (1) félhülye őrnagy (1) feljelentés (2) felmelegedés (2) fico (1) fidesz (8) filozófia (1) flashmob (1) foci (7) fodor (3) fogoly (1) fogyasztóbutítás (1) folyó (1) fony (1) forradalom (4) főváros (1) freeblog (2) fuchs (1) függetlenség (1) füst (1) futball (2) fűtés (1) gáboráron (1) gáz (2) gáza (2) géb (1) genetika (1) genfi egyezmény (1) gergényi (7) gessler (1) globalizáció (1) goldenblog (1) göncz (1) gönczkinga (1) göncz kinga (1) gondolatébresztés (16) gondolatrendőrség (1) görénylyuk (44) gulág (1) gumibot (1) günter grass (1) gustloff (2) gusztos (1) gyász (1) gyásznap (1) gyerekgyilkosság (1) gyilkos (1) gyilkosság (3) gyöngytyúk (1) gyújtogatás (1) gyűlölet (1) gyűlölettörvény (2) gyurcsány (41) gyurcsány viccek (1) háború (1) háborús bűnös (1) hadiflotta (1) hadifogoly (1) haditörvények (1) hajléktalan (1) halak (1) halál (2) halálbüntetés (2) hálapénz (2) halott (2) hamis vád (1) hanuka (2) harry potter (1) hazaáruló (1) házasság (1) hazug (1) hazugság (1) hebron (1) hedvig (1) hiddink (1) hirdetés (2) hírszerző (1) hit (1) hoki (2) holland foci (1) holocaust (3) homokos (1) homoszexuális (1) honfoglaló (2) horgászat (2) horn (1) horváth molnár (1) hülye (1) idióta (1) idő (1) időjárás (3) igazság (1) igazságszolgáltatás (2) ignore lista (1) imf (1) ingatlanadó (1) internet (1) ip cím (1) irodalom (1) isten (3) istván (1) ízlés (1) izrael (2) jános (1) játék (2) jégverés (1) jobbik (4) jobbklikk (1) jobboldal (2) jog (16) jogállam (4) jogászképzés (1) jogsértés (1) jogtalanság (1) judapest (4) justizmord (1) jütland (1) kabai (3) kalóz (1) kambodzsa (1) kampány (1) kanalasréce (1) karácsony (1) kárókatona (2) káromkodás (1) kdnp (1) kecsege (3) keresztény (1) kertész (1) kertészpéter (2) kisebbség (7) kisebbségi kultúra (1) kiskunlacháza (1) koalíció (1) kócsag (2) koeman (1) kóka (5) költségvetés (1) komment (1) kommentválaszok (1) konzervativizmus (2) konzervatórium (4) kórház (3) kórházi napidíj (2) kormány (2) kormányőr (1) kormányválság (1) környezetvédelem (2) korrupció (1) koszovó (1) közgyűlés (1) közlemény (2) közpénz (1) közrend (1) külpoliitka (1) külpolitika (6) kultúra (2) külügy (2) kuncze (1) kunos (1) kurucinfó (1) kurvaország (1) kutatás (1) lakáshitel (1) lamperth (1) lélek (1) leszbikus (1) lételmélet (1) lettország (1) liberális (1) lift (1) lincselés (1) list of ignore (1) lomnici (1) lopás (3) lumpen (1) lusitania (1) macska (2) madárvédelem (1) mádl (1) maglód (1) magyar (3) magyaroknyilai (1) magyarverés (1) majom (1) makó (1) március 15 (1) marihuána (1) marinyeszko (2) marslakó (1) marx (1) materialista (1) materializmus (1) mathijsen (1) máv (1) mavo (2) mazsihisz (1) mdf (1) medgyessy (1) média (3) megrontás (1) menekült (1) mengelica (2) menny (1) mentő (1) mentők (1) mese (1) meteorológia (1) metró (1) migránsok (3) mikeoldfield (1) mikola (1) mindenszentek (1) moderáció (1) moderálás (2) mszp (1) mta (1) munka (1) munkakerülés (1) munkaszolgálat (1) nácizmus (1) narkós (1) nemzet (1) nemzetiség (1) népdal (1) népfelség (1) népszámlálás (1) népszavazás (9) (1) noe (1) nyérc (1) nyolcágú csillag (1) nyugdíj (1) október23 (1) olaszliszka (1) olimpia (2) ombudsman (1) önkény (1) önkormányzat (5) ooijer (1) orbán (7) őrizetbe vétel (1) orosz (1) oroszok (1) országgyűlés feloszlatása (1) ortodox zsidó (1) orvos (1) orvosiügyelet (1) orvosi fizetés (1) ősleves (1) összeesküvés elmélet (1) összefogás (2) összetartás (1) ostobaság (1) osztályharc (1) ovb (1) ózonlyuk (1) pannon (1) párbeszéd (1) parlament (1) pártállam (1) párthatalom (1) pártok (1) pártos igazságszolgáltatás (1) passzívellenállás (1) passzívrezisztencia (1) passzív rezisztencia (1) patkány (1) pedofil (1) pegasus (1) pénzmosás (2) per (1) péter (2) pető (1) petrétei (1) pilitika (1) pinkfloyd (1) pintér (1) pipa (1) pogrom (2) pokol (1) politika (111) polkorrekt (1) polkorrektség (8) pornó (1) posta (1) pran (1) prien (2) privatizáció (1) puccs (1) rába (1) rabbi (1) rabsic (1) rabszolgatartás (1) rádió (1) ráklépésben (1) rasszizmus (4) reakció (3) reform (1) reformzsidó (1) reklám (2) rektoszkóp (1) remény (1) rendőr (1) rendőrdroid (1) rendőrség (9) rendőrterror (2) rendőrvicc (1) rendszerváltás (1) repülőgép anyahajó (1) részeg (1) röhej (1) római (1) románia (1) sajtóper (1) sajtószabadság (1) sakk (1) sárgarigó (1) sarlósfecske (1) segély (1) seggfej (1) seggnyalás (1) selejt (1) shadai (2) shimoda (1) sicko (1) slota (2) sólyom (6) sovinizmus (1) sport (2) statisztika (1) steuben (1) szabadfi (1) szabálysértés (1) szadsz (1) szajkó (1) szakértő (1) szarka (1) szász antónia (1) szdsz (9) szegregáció (1) székelyföld (1) szélsőséges (1) szemét (1) szemkilövés (1) szén (1) szent (1) szerencsétlenkedés (1) szeretet (1) szervezet (1) szerzői (1) szigeti (1) szilveszter (1) szlovákia (4) szólásszabadság (2) szolidaritás (1) szőlő (1) szovjet (1) sztrájk (2) szúnyog (1) szürkegém (1) tabajdi (1) tallián (1) talmud (1) tandíj (2) tarokk (1) társadalombiztosítás (1) tavasz (1) tél (1) tell (1) temetés (1) temető (1) tengeralattjáró (3) terembura (1) teremtés (1) természet (1) természetvédelem (1) terror (3) terrorista (1) terrorizmus (2) tiltakozás (1) tisza (1) tisztesség (1) titanic (1) titkosrendőr (1) titkosrendőrség (1) titkosszolgálat (2) töltőtoll (1) tolvajbanda (1) tomcat (18) torpedó (1) történelem (2) törvény (1) tóta (1) trackback (1) trianon (1) trichinella (1) trychydts (1) tudat (1) tudomány (2) tüntetés (1) tüzép (1) tűzoltó (1) ügyészség (6) újév (1) új választások (1) új zéland (1) unió (1) urbangeri (1) usa (2) üzlet (1) vadász (1) vagyontörvény (1) vajdaság (1) választás (3) valóság (1) van bronckhorst (1) van der sar (1) varjú (1) vaskereszt (1) vegetariánus (1) vélemény (1) véleményszabadság (1) veres (3) vers (1) veseátültetés (1) világbank (1) világháború (2) vipera (1) vízirendőr (1) vizitdíj (4) vízityúk (1) vízum (1) w (1) wto (1) zámoly (1) zene (1) zsanett (1) zsarolás (1) zsidó (23) zuschlag (4) Címkefelhő

Linkblog

Egy hatalmas, de ostoba arc portréja - Tallián Miklós

2009.02.22. 01:11 Molnárgörény

Néhányan (mármint az értelmesebbek közül, mert a kétbites agyúaknak az efféle téma nem kenyere) nem értik, hogy miért kell az "eszmei tisztaságért" harcba szállni, emiatt gyakorta személyeskedni, és olyan vitákba belemenni, ahol a másik könnyedén próbálhat hárítani a character assasination típusú ellentámadással, amit Terembura olyan jól ismer. Amikor a Konzervatórium nevezetű nevében konzervatív, gyakorlatában az SZDSZ-től (nem is mindig) jobbra tolt liberális csapattal vívtam kisebb-nagyobb csatákat, többen föltették a kérdést, hogy mi szükség van erre a bozótharcra?

Nos, most megpróbálom bemutatni, hogy miért érdemes ilyen küzdelmekbe belekezdeni. Ha ugyanis a magukat jobboldalra sorolók között létezne egy nemzeti jellegű alapkonszenzus, akkor tilos volna éles vitákat folytatni saját táborunkon belül, hiszen ez csak gyengítene. Csakhogy ilyen alapkonszenzus nincs! Nem az gyengíti a nemzeti gondolatot, ha egy Tallián Miklóst vagy akár egy Ablonczy Balázst megbírálunk, hanem az, ha elhisszük: ők velünk vannak. Ugyanis nincsenek velünk - sőt, maguk mellé állítják azok egy részét is, akik velünk is lehetnének, de a könnyed sziporkákat többre becsülik a csúnya, néha kifejezetten ellenszenves állandó asztalverésnél - Gabrilo erre a típuspélda.

Ha tehát kialakul egy valamilyen szinten rendszerváltó, de legalább alapos reformot lehetővé tevő helyzet: akkor nagyon kell vigyázni, hogy a Talliánok és Ablonczyk ne gyűrhessék maguk alá a többieket. Abból ugyanis nem lenne reform, legfeljebb egy új, más nevű Fidesz. Márpedig a mai rendszer tarthatatlan: az ország egyre súlyosabb helyzetéért főbűnösként ugyan a Gyurcsány-banda marasztalható el, de az, hogy ide eljuthattunk, az egyben a rendszerhibát is jelzi. Tehát: most megmondom, hogy nem lesz jobb 2010 után sem. Egy picikével, esetleg javulhat - de nem annyival, amennyivel egy jól, tisztességesen és elsősorban kellő nemzeti öntudattal és magyar szolidaritással vezetett országban lehetne. Ma ugyanis a "politikai elit" - ha lehet ilyennek nevezni azt a zsebrák-társaságot - önfenntartó, a választó legfeljebb a kormányt menesztheti, de a nagy pártok csirkefogóit nem.

Hát akkor ugorjunk neki, és vegyük elő Tallián Miklóst, a legszemtelenebb és legnagyobb szájú ideológiai szélhámosok egyikét. Már az is sok mindent elmond, hogy állandó címlapos blogja van a Hírszerzőnél - amely forrás, sok mindenről nevezetes, csak éppen a tisztességéről meg a semlegességéről nem. Rendes magyar ember nem blogol se a Hírszerzőnél, se a Népszabadságnál... A blogba érdemes beleolvasni - ennyire agresszív és öntudatos arrogancia csak a régi szép Hófehér című rajzfilmben fordult elő, úgyhogy Talliánt nyugodtan átkeresztelhetnénk Első avagy Egetverő Arrogancia nevére. Helyesebben, ő csak Második lehet, hiszen a rajzfilmé az első hely...

Tallián egyébként fizikus (legalábbis valahol ezt olvastam róla) - ehhez képest nagykaliberű társadalomtudósként kezeli saját magát, és képes olyan ostobaságok kinyilatkoztatására, hogy a kicsit is tájékozott olvasónak tarkóig fut fel a szemöldöke. Érdemes bemutatni, hogy például micsoda genetikai zseni őkelme. Sajátos, hogy a különben ennél sokkal színvonalasabb Judapest miért tűrte meg ezt a förmedvényt - mert azzal még nem volna baj, hogy védi a zsidókat, na de hogy ilyen hülyén? Nézzük végig a remekművet! Tételenként, szép precízen; a JP-ről idézem a blődségeit.

1. A tanult magatartásformák nem öröklődnek, és nem alakulnak biológiai sajátossággá, tanult magatartás-forma csak tanulással adható tovább. Pont. A zsiráf nyaka sem azért hosszú, mert a korábbi zsiráfok sokat nyújtogatták, és úgy maradt. Ez egy természettudományos állítás, amiről legfeljebb természettudományi vitát érdemes nyitni. Ezt pedig nem fogom megtenni, több okból sem. Egyrészt, mert én sem vagyok genetikus szakember, csak elfogadom a genetikus szakemberek józan közmegegyezését a témában. Másrészt az olvasók, és főleg a potenciális vitatkozók nagy része még nálam is kevésbé járatos a témában, ebből a vitából pedig jelentős hozzáadott érték nem keletkezne.

Hogy a tanult magatartásforma és az örökölt magatartásforma között hol a határ: azt bizony nemhogy egy laikusságát elismerő fizikus, hanem profi genetikusok se nagyon merik már kinyilatkoztatni. Örökölt magatartásformák ugyanis vannak: sőt, igen egyszerű állatoknál igen bonyolult magatartásokat figyelhetünk meg, ami kizárólag öröklött lehet, hiszen semmilyen tanítás vagy nevelés nincsen. Na ide hallgass, Miklós, te kis buta! Olvastál volna utána például a háromtüskés pikó (Gasterosteus aculeatus) szaporodási viselkedésének... Ez az apró halacska először egy barlangszerű kuckót épít a fenéken, aztán piros foltja mutogatásával-rezgetésével odatereli a nőstényt, majd speciális tánccal ikralerakásra bírja. Igen ám, de a pikó ezt nem tanulta - nem volt kitől, hiszen a halaknál nem nevelik fel a szülők az ivadékokat. Az egész magatartásforma öröklött, és hogy pontosan hogyan kódolódik - azt a fene se tudja. És ez csak egy hal! Mi lehet emberben?

A tanult magatartásformák bizony öröklődővé válnak - hogy pontosan hogyan, azt még nem tudjuk, de az már nem kérdés, hogy van mód erre. Ha nem így lenne, a pikók rég kihaltak volna, hiszen nem tudnának fészket építeni... Márpedig hülye materialisták (mint Tallián is) nem mondhatják egyszerre azt, hogy a tanult magatartás nem öröklődik, de teremtés se volt, vagyis az evolúció során kellett ezeknek a magatartásoknak öröklődővé válniuk; ez ugyanis paradoxon.

A zsiráf nyaka bizony hogy azért hosszú, mert a korábbiak sokat nyújtogatták, és úgy maradt. Ezt nevezik evolúciónak, te ostoba fajankó... Amelyiknek nem nyúlt meg a nyaka, az éhenhalt, lent az antilopok és zebrák gyorsabbak voltak.

2. Képességek, készségek, ösztönök öröklődhetnek. Azonban a hagyomány, a zsidóság által használt tanulási módszerek és hasonlók nem ösztönök, hanem emberi konstrukciók, az előző pont értelmében genetikusan nem öröklődnek.

Nincs ilyen, hogy "a zsidóság által használt tanulási módszerek". Hülye vagy, Miklós. Magyarországon Kádár idején de facto nem volt zsidó tanintézmény, így nem lehettek külön módszerek se, ha csak fel nem állítasz valami összeesküvéselméletet, hogy márpedig a zsidók akkor is összesúgtak és vad talmudista nevelést adtak suttyomban csemetéiknek. A valóság ugyanis az volt, hogy a magyar zsidók nagy többsége a vallástalan bolsevizmus idején erélyesen asszimilálódott, és zsidóságát lehetőség szerint fel is adta. Tallián mellesleg azt se vette észre, hogy ez a tétel egy zsidó összeesküvés-félét, masszív elitizmust vizionál, tehát nem segít, hanem árt a zsidóknak - ráadásul alaptalanul.

3. A szelekció lassú, bizonytalan irányú folyamat, amely semmi mást nem garantál, mint azt, hogy a “nyertes” a pillanatnyi versenytársaknál várható értékben több utódot hoz létre. Az, hogy egy-két ezer év alatt, a szelekció által követhetőnél több nagyságrenddel gyorsabb változások mellett az emberi fajon belül megjelenjen egy olyan csoport, ami specifikusan alkalmas arra, hogy értelmiségi, vagy bankár, vagy világösszeesküvő legyen, gyakorlatilag végtelenül valószínűtlen.

Lassú a te ángyod térdekalácsa, te féleszű. Hogy a fészkes nyavalyában lettek a kártékony rovarok néhány év alatt immunisak a DDT-re? Na, hogyan, kis okoskám? Megtanulták légmentesen becsomagolva megenni? Netán kikerülik? Nem, te idióta, hanem olyan genetikai változások történtek bennük - igen gyorsan - amelyek miatt a bontóenzimek nagyon hatékonyan dolgoznak. De a lassan laikusok által is köztudott antibiotikum-rezisztenciáról is beszélhetnénk, ami szintén igen gyorsan kialakult: a penicillin eleinte maga volt a csoda, de egy-két év múlva már ott voltak a rezisztens bacik. Erre azt mondhatnád (ha tényleg lenne némi eszed), hogy ez nem bizonyíték, hiszen penicillin korábban is volt, csak természetes forrásból - vagyis a rezisztencia létezhetett, csak feldúsult. Na de az abszolút szintetikus újabb antibiotikumok? Azokra is van rezisztencia, holott azok tényleg nem léteztek korábban... Vagy térjünk vissza a tüskés pikóhoz - itt a példa a képesség-feldúsulásra, méghozzá olyan gyorsan, hogy ezt egy vizsgálatban simán kimutatták! Vízfejű-nagyszájú Miklóskám, az evolúció lassú, ha a hatás kicsi - de igen gyors, ha a hatás erős és veszélyes. Namármost, hogy a zsidókra kényszerített kétezer éves diaszpóra-lét mennyire gyorsította fel a képességek kiválogatódását, azt szép pontosan meg kéne és lehetne vizsgálni, nem polkorrekt süket dumát sóderolni róla.

Nem végtelenül valószínűtlen, hogy az értelmiségi létre kényszerített, földtulajdontól elzárt zsidók között feldúsul kétezer év alatt az ész, hanem - ez meg is történt. Az a bizonyos felmérés, amely az askenázi zsidók IQ-ját találta legmagasabbnak, valós. Szar ügy, amikor a tények nem engedelmeskednek a feltételezéseidnek, ugye, Miklóskám? Továbbá csúsztatsz, ahogy szoktál - mert az értelmiségi/bankár pályára a zsidóknak jócskán nagyobb esélyük van (képességeik révén) másoknál, de a világösszeesküvést nem kéne idekeverni - az csak a buta fejedben létezik.

4. Ha a zsenialitás nem is, a kiugróan jó teljesítmény átlagos képességekkel is elérhető. A zseninevelés természetesen nem humánus dolog, mélységesen elítélem, de ettől még, ha korlátozottan is, lehetséges. Lásd a Polgár család életművét, ahol a dresszírozás egy valóban világklasszis, és két, erősen átlagon felüli sakkozót eredményezett.

Na de honnan tudod, hogy a Polgár család átlagos? Lemérted a lányok IQ-ját, vagy csak szövegelsz szanaszét? Szerintem azért több az övék, mint a tiéd, Miklóskám - kell ott azért tehetség is, főleg a sakkban. A papának legalábbis volt sakktehetsége, miért ne örökölhették volna a lányai... Látod, egy dologban véletlenül egyetértünk: én is elítélem a zseninevelést, és bár a saját gyerekemet alávethetném effélének képességei alapján, de eszem ágában sincs.

5. Az átlagból kiugró sajátságok nagy valószínűséggel visszasimulnak a populáció többi tagjához. Ha egy nép átlagos testmagassága 180 cm, akkor a 2 méteres apukának várhatóan már nem 2 méteres, hanem csak kicsit alacsonyabb gyermeke lesz, és néhány generáción belül visszaérnek a 180 centis magassághoz. Az átlagon felüli, kiugró színvonalat örökléssel folyamatosan, nemzedékeken át fenntartani igen valószínűtlen.

Egy nagy lófaszt, szólt a grófnő. Visszasimul az átlaghoz - feltéve, hogy a párválasztás az átlagosból történik! Na de a diaszpóra-zsidóságban nem lehetett kívülről házasodni, hiszen a pap zsidót nem adott össze kereszténnyel! Ha pedig a pár is magasabb képességű: akkor bizony nem simul vissza semmi. Ha a kétméteres apuka kosaras csajt vesz el, a gyerekeik is kosarasok lesznek. Az értelmiségi létbe voltaképp belekényszerített zsidóság Európában ahhoz nagy volt, hogy a "beltenyésztés" ártalmas legyen, ahhoz viszont elég zárt közösség (összeurópai szinten), hogy a képesség-feldúsulás hatékonyan érvényesüljön.

6. Elképzelhető, hogy az orrméret- és a hajgöndörödés-gén mellékhatása a világösszeesküvésre való hajlam, de rettentően valószínűtlen.

Komoly, tudományos érv, ilyet várunk egy természettudóstól. Meg egy picit mintha rasszista is lenne, de neki nyilván szabad. A zsidók jelentős száma még csak nem is hasonlít a karikatúra-zsidókra... Az viszont az eddigi szövegelemzés alapján nagyon valószínű, hogy az arrogáns butaság génje a Tallián Miklós névvel evolúciós kapcsolatban áll...

7. Ahogy a genetikával való érveléshez érteni kell a genetikához, úgy a statisztikával való érveléshez is érteni kell a statisztikához. Közelebbről ez azt jelenti: nem szabad összekeverni az ok-okozati összefüggést (illetve figyelni kell a más oldalról is alátámasztott, helyes üsszefüggés megtalálására), a közös okra visszavezethető korrelációt, és a véletlen korrelációt. Példának okáért annak, hogy a hazai zsidóság szociológiailag, anyagi helyzetében, életminőségében valószínűleg felette van a hazai átlagnak, nem fajelméleti okai vannak. Nem azért élnek jobban, mert zsidók, hanem azért, mert zömmel budapestiek: a zsidóság jelentős része történelmi okokból Budapesten koncentrálódik, Budapest átlagos anyagi és életminőségi viszonyai pedig jelentősen felette állnak az országos átlagnak. Nem a zsidóság okozza a jobb mutatókat, hanem a budapestiség, az, hogy a zsidóságnak épp a budapesti része élte túl a vészkorszakot, történelmi kérdés.

Ó, te magyar tarka... Gratulálok, ilyen hülye ember kevés van. Él mondjuk 100-150 ezer zsidó Budapesten - és ugyanennyi csöves is. Továbbá legalább ennyi szakadt cigány, meg lecsúszott lumpenproletár. Valahogy nekik a budapestiség mégse az életszínvonal maximumát hozza el... Tallián már csak ilyen: okosan elmondja, hogyan kéne a statisztikával adatokat kezelni, aztán mond mégis egy akkora marhaságot, hogy a legelőn lenne a helye. Budapesten ugyanis százezerszámra élnek nagyon szegény emberek, tehát ha a zsidóság különbségét csak a lakhely adná, akkor ugyanannyi arányú (10-15 %) lecsúszott zsidónak is kéne lennie. De nincsenek (nem mintha ez baj lenne). Már arról az apróságról nem is beszélve, hogy mióta Budapesten a legmagasabb az életszínvonal? Hát a nyugati határszél, hát Sopron és Győr? Vas megye aligha cserélne szívesen Budapesttel, akár életszínvonalra, akár cigánymennyiségre nézvést...

A befejezés a csúcs: Gyurcsányra emlékeztet a stílus, amikor az adócsaló cégeket alapító, adómentesített úszómedencét gründoló csirkefogó okos hangon nevelgette az embereket, hogy adózzanak csak szép fegyelmezetten...

Ezek miatt kérnénk mindenkit, ha nem ért a genetikához, ne érveljen vele se pro, se kontra. Ha nem ért az örökléstanhoz, ne érveljen vele se pro, se kontra. Ha nem ért a szelekcióhoz, ne érveljen vele se pro, se kontra (olvassa A fajok eredetét inkább). Ha két, minimális szakértelem nélkül lévő bölcselkedő nekiáll genetikai érveket felsorakoztatni egy identitás-vitában, az először roppant vicces, de rettentő gyorsan válik nagyon alacsony színvonalúvá és szánalmassá. Ne tegyenek ilyet. Köszönjük.

Mit is írt Tallián az elején?

...én sem vagyok genetikus szakember, ...

Értem. Neked mégis lehet, Miklóskám. Leírhatsz egy határ baromságot, méghozzá egyrészt elemista könnyedséggel cáfolhatóakat, másrészt olyanokat, amelyek végiggondolva zsidóellenes gondolatokat ébreszthetnek - hát, én nem tudom, hogy Darwin rólad írt-e, de hogy azt a bizonyos Darwin-díjat kiérdemelnéd, az már egyszer bizonyos.

Ráadásul ez az arrogancia még kontraproduktív is: aki antiszemitizmusra hajlik, egy ilyen bicskanyitogatóan hülye szöveg miatt semmivel nem lesz megértőbb a zsidókkal. Sőt. Vagy netán ez is volt a cél???

Ami engem illet, én azt állítom: a zsidóság igenis magas szellemi képességekkel rendelkezik, amit egyrészt az újabb kutatások, másrészt a zsidó Nobel-díjasok és értelmiségiek magas száma és aránya is bizonyít. Ezt a kétezer éves diaszpóra-lét okozta, ilyen hatékonyan működött a képesség-feldúsulás. Nincs is ezzel baj: egy tehetséges népcsoport többletet ad az országnak. Ami vita a zsidókkal fennáll (holocaust-ipar jelenségei, illetve az állandó antiszemitázásuk bármilyen kritikára), az egy korrekten működő országban magától is nagyrészt megoldódik, mert egy tisztességes jogrend sem előítéletek miatti hátrányokat, sem ok nélküli rasszistázást nem bátorít, továbbá a többségi nemzetben nem nevelget bűntudatot - főleg nem olyasmiért, amiben a ma élők döntő többsége sehogyan nem is lehetne vétkes. Ennyi.

A legérdekesebb az, hogy Tallián milyen széles körben elfogadtatta magát. Hogy a Judapestre bevették, az még megérthető, hiszen az efféle harcias filoszemitizmust a zsidók rendkívül nehezen utasítják vissza. Na de a Konzervatórium?...

Furcsa számomra, hogy az alapvetően tisztességes és nem rossz képességű Gabrilo hogyan képes besodródni egy ilyen alak uszályába, és "szakértőbbnek" nevezni őkelmét. A Gabrilo-jelenség mutatja, hogy összességében normálisan gondolkodó emberekben hogy fejlődik ki a kétkedés nélküli tisztelet az efféle talliánok felé. Gabrilóval korábban egészen jókat beszélgettünk, sőt, meglehetős keményen összeveszett jó néhány konzervatorista hímvesszőkalpaggal (régi blogját már rég nem hozzáférhetővé tette, biztos szégyelli), amikor Benei barátja csak úgy ukmukkfukk kihajított, miután vitaképtelennek bizonyult. Sőt, itt ujjongó kommentet írt, amikor azt a bizonyos Hollán Ernő utcai írást megjelentettem. Aztán halálra sértődött azon, hogy Ablonczy politikai deklarációját kiveséztem - érdemben ő próbálta védeni a téziseket, ha igen vérszegényen is -, továbbá különös elszántsággal rohamozott, amikor a kellemesen átmelegedett akolajtót rányitottam.

Nincs azzal semmi baj, hogy hol egyetért velem, hol nem. Azzal van a baj, hogy észre sem veszi maga sem: milyen szélsőséges-szenvedélyes butaságokat képes leírni az akolmeleget bármi áron megvédendő. Tele szájjal bolsevikozik, miközben maga válik egyfajta szektássá, egyes emberektől még a fingot is rózsaként szaglászván. Mi lehet ennek az oka? Az együtt sörözések meghitt félrészegsége? A nyájszellem? A valahová tartozni vágyás? A Tallián-féle abszolút önbizalom vonzása? Netán az, hogy az ilyen emberek képtelenek a személyes barátaikból kiábrándulni? Akármi is a jelenség oka: tudomásul kell venni, hogy még a Tallián-féle selejtes gondolatok is képesek különben gondolkodásra alkalmas követőket szerezni. Ezért kell a Talliánokat szépen kivilágítani, hogy kifélék-mifélék... Hátha kevesebb lesz az utánfutó!?

168 komment · 1 trackback

Címkék: evolúció judapest konzervatórium tallián

A bejegyzés trackback címe:

https://molnargoreny.blog.hu/api/trackback/id/tr59957650

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: ceglédi zoltán, a hírszerzős áruló; hírszerző 2011.03.29. 11:55:29

"Ha már azt keressük, kik ártanak a legtöbbet hazának és nemzetnek, kezdjük a vulgárbölcsészekkel. Ők azok a szelektív érdeklődésű, lúzer töri szakosok, akik beragadtak valahol a perszonálunió magasságában, és minden percet személyes tragédiaként ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

web.spiderwoman 2009.02.22. 21:32:34

Ez most hogy jutott eszedbe MG, ezer éve írta a Judapesten...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.02.22. 21:36:17

Persze, amikor valaki fel tud mutatni teljesítményt, azonnal le lészön értékelve, jó posztkommunista módra, hogy az "nem igazi teljesítmény" mert azok "bőcsészpapírok" stb.
Fikázó urak olvastak-e bármit is Békés Mártontól, ami mondjuk hosszabb három oldalnál? Ismerik-e a kutatómunkásságát?

Ha a korábbi érveket ejteni kell, akkor jön a teljes felállított keret ejtése, és akkor a fikázó igazolja önmagát.

További jó homokozást:)

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.02.22. 22:01:45

@Gabrilo:

még a reáltudományok is,
hát még a bölcsészkedsés, a humán tudományok szakmai TAPSZATLATOT igényelnek - arra pedig csak idővel lehet szert tenni

sőt a bölcsészkedés az általános élettapasztalatra is sokat alapoz

kétlem hogy Marci bármelyik tapasztalat bővében lenne huszonévesen

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.23. 00:24:15

@Gabrilo: mester vagy.... Szórakoztatott. Békésről én egy szót se szóltam - nem ismertem egy betűjét se eddig -, hanem Tallián Miklós barátod volt a téma. A "szagértő", ahogy te bemutattad. Aztán, nehogy valamit mondani kelljen (mert amit őkelme összehordott abban a posztban, az védhetetlen) az ide egyet besercintő Békés Mártonról beszélsz.

Megjegyzem: a korábbi posztban KirályRák kaffogott, hogy a konzisok nem korahúszasok. Alakult vagy másfél éve, vagyis akkor Békés mester nem volt 25 se. Ergo: korahúszas (most már talán későhúszassá vált). No mindegy, ez most nem téma, csak megjegyeztem.

Web.spiderwoman: tényleg régi szöveg ez. Korábban már biztatott valaki, hogy Talliánt vegyem célba, mert ingerlően arrogáns. Ez félre volt téve, most meg elővettem. Attól, hogy régen írta, még nem kisebb szamárság, mint amiket mostanában írogat. Sőt... Mindenesetre az nem úgy működik, hogy ha egy szöveget egy hónapon belül nem húznak le, akkor az hitelessé válik.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.02.23. 10:27:18

Látom a fikázóknak savanyú a szőlő:)))))
De jelzem, hogy BM már évek óta publikál - van némi tapasztalata (fikázó uraknak e téren mennyi is van? Jaa...)

Görény,


te már egy jóideje nem érzékeled az iróniát és a viccet. Időközben besárgultál, megfonnyadtál, savanyú lettél. Lehet, hogy már magok is vannak középtájon, nem tudom. De nincs kedvem elmagyarázni, hogy mi volt irónia és mi nem, mert ha az ember kibeszéli, onnantól kezdve a dolog sz@r.

Mármost egy tagunk 27. évéből (ami nem korahúszas, kedves görény, akárhogy is; noch dazu, BM kb. fél éve van benne, de mindegy) érdekes indukcióval eljutsz a konzi korahúszas mivoltához. Ezt JS Millen kívül valószínűleg senki sem fogja értékelni, viszont lehet, hogy ki is röhögnek.

A fikázó ez esetben nem rád vonatkozott, hanem a fenti kommancs-fan et.-nak, de mindegy is.

Ami itt vicces, az az, hogy hónapok óta önmagadat igazolod. Nem csak hogy termtudományban vagy toppon, de a szellemtudományok nagydoktora is vagy, noch dazu, regény-és novellaíró (muhahaha), miegymás. "Poliészter", ahogy egyes haverjaim szokták mondani. Miközben kb. többéves posztokat veszel elő, és másokat helyezel pellengérre (korábban Ablonczyt, most Talliánt), és azokat fikázod, miközben ez jóformán az égvilágon senkit nem érdekel szűk rajongói szektádon kívül. _Senkit.
De észrevehetnéd, hogy ez bizony röhejes: a folytonos önigazolás, és mások fikázása a legbiztosabb jele annak, hogy átváltoztál azzá a bizonyos gyümölccsé. Kérdezd csak meg magadtól: ha minden oké lenne, talán töltenéd azzal az idődet, hogy havonta kiválogatsz egy neked nem tetsző figurát, és annak jól megmondod egy blogon? Én ugyanis biztosan nem töltenék ezzel havonta órákat.

Hattyúdal.

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2009.02.23. 10:39:39

Gabrilo,
hülye korahuszas álkonzervatív vagy.
Molnárgörény egy zseni.
Nemcsak a bölcsészet terén nyom le mindenkit, a genetikában is előrébb jár a mainstream tudománynál néhány évvel.
Tallián Miklós jött itt a tankönyvi példával, ami minden gimis könyben benne van, hát milyen szakértő az ilyen?
Ellenben pont e hónap elején jelent meg egy cikk:
www.jneurosci.org/cgi/content/abstract/29/5/1496
érthetőbben:
www.technologyreview.com/biomedicine/22061/
mely újragondoltatja velünk a darwini-dawkinsi modellt.
Először aszittem, viccelt, hogy a lamarckiszmussal jött, de utánanéztem, és most már leborulok nagysága előtt.

-tara- · http://hegyek-lanya.blogspot.com/ 2009.02.23. 11:16:37

Egyébként Göri álnéven ír novellákat és nem mutatja meg senkinek. Titkosak. Sosem olvashatjuk sajnos, én sajnálom. Biztos nagyon jók. Szerencsések a kiválasztott idegenek, akik olvashatják. Rengetegen lehetnek, ahogy Göri írja, nagy példányszámban jelentek meg.

Más:

írtam folytatást a pénzemberekhez, most a Rothschildok tevékenységébe mászom bele egy picit, ezt is folytatni fogom majd:

kavicsos-part.blogspot.com/2009/02/rothschildok_23.html

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.23. 12:31:04

@refuse/resist!: az a bizonyos darwini-dawkinsi modell számos olyan kérdést vet fel, melyek megválaszolhatatlanok, ha igaznak vesszük (élete végén Darwinnak is erős kételyei voltak, hogy igaza van-e). Dawkins még gázosabb. Számos kísérlet történt például az evolúció modellálására: muslicák millióit tették ki mindenféle mutagén hatásnak azzal, hogy a véletlenszerű mutációk között ott kell lennie egy-két előnyösnek is. Nos: ilyet sosem sikerült kimutatni, ártalmast viszont annál többet.

Matematikailag is nagyon súlyos kétely vethető fel az efféle evolúció elméletével kapcsolatosan. A magasabbrendű élőlények mennyisége ugyanis határozottan véges. Baktériumban még lehet azzal érvelgetni, hogy rengeteg van, igen gyors az életciklusa, és ezért végtelen számú mutáció történhet, aztán csak kijön belőle valami - de bizonyos fajok kifejezetten ritkák (most nem a megritkult, hanem az eleve ritka fajokra gondolok). Egy néhány ezer példányos faj esetében az alkalmazkodás EGYSZERŰEN NEM TÖRTÉNHET véletlen mutációkkal, mert a változó éghajlat, változó környezet sokkal gyorsabban változik, mintsem hogy az adott feltételeknek megfelelő véletlen mutáció bekövetkezhetne (arról nem is beszélve, hogy ráadásul ennek az ivarsejtekben kell történnie, mert a testi sejti mutáció nem adódik tovább).

Egyszerűen nem lehet más megoldás, mint az, hogy a környezeti alkalmazkodás aránylag gyorsan bekerül a genomba. Mivel a véletlen mutáció erre alkalmatlan, más mechanizmusnak kell működnie. Elmélet és ötlet már sokféle van, az átfedéses DNS-kódolástól a néma szakaszok hasznán át egészen a másodlagos szerkezet (a kettős spirál) külön információtartalmáig. Hogy miképp történik a környezeti alkalmazkodás visszaíródása a genomba, azt nem tudjuk. De hogy enélkül a kifejezetten gyors alkalmazkodás (lásd DDT) nem létezhet, az szinte bizonyos.

Tara: jók bizony. Nem "titkosak", hiszen százezres nagyságrendben jelennek meg, hanem az titkos, hogy én írom ezeket. Az a tevékenységem nem tartozik netes ismerősökre, és nem kívánom megvitatni sem.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.23. 12:55:17

@refuse/resist!: ami pedig a gimis könyveket illeti: 1990-ig az is bennük volt, hogy Katynban leölték a németek a lengyeleket. Épp ez a probléma, amikor valaki gimis könyv szinten hallott valamiről harangozni valamit, és a problémáknak még az átgondolását is kiveti a fejéből. Ráadásul pont egy olyan témakörben, amelyben nyilvánvalóan igen kevés még a tényleg abszolút pontos és végleges ismeret.

A tudós és a dogmatikus között az a különbség, hogy amikor a tudós szembekerül egy problémával, ami az addigi elméletbe nem illik bele (lásd: DDT-hez alkalmazkodás, szintetikus antibiotikumok elleni gyorsan kialakuló rezisztencia), akkor igyekszik olyan új elméletet felállítani, aztán meg bebizonyítani, ami megmagyarázza azt, amit látott. A dogmatikus pedig először megpróbálja a régi elméletet kínosan kifacsarva ráhúzni a jelenségre, majd amikor nem fér bele, vagy letagadja magát a jelenséget, vagy agresszíven érvényesnek jelenti ki a régi elméletet, legfeljebb annyit megengedve, hogy van még valami más is, amit még nem tudunk, de attól még a dogma teljesen igaz.

Köztünk legyen szólva, Dawkins szerintem kókler. Az ő megállapításai klasszikusan a relációanalízis "B" választásaira emlékeztetnek: a tény és az abból levont következtetés külön-külön akár igaz is lehet, de sajnos okozati összefüggés mégsincs.

___________________________ (törölt) 2009.02.23. 13:18:15

Most csak egy dologra reagálnék, mert a többi téma végeérhetetlen személyeskedésekhez vezetne:

"elsősorban kellő nemzeti öntudattal és magyar szolidaritással vezetett ország"

Iszonyatosan nagy hibának tartom, hogy a rendszerváltás óta a Magyar Demokrata c. lap szerkesztősége által vezetett újságírói vonal, ami a magyar jobboldali közbeszéd elég nagy részét azóta is sajnos meghatározza, mindent egy leegyszerűsítő nemzeti - nemnemzeti ellentétpárnak rendelt alá, és ez vonatkozik rád is, MG, értelmesebb vagy a Bencsik-féléknél, de sajnos nagyon is hasonló, e téren.

Elismerem, hogy vannak ebben a dologban használható elemek. Tény, hogy az egymás iránti bizalom, a társadalmi kohézió szintje alacsony, bizony csapatépítő tréningre kellene küldeni az országot, és erre a célra valóban a nemzeti szimbolika, hagyományok és mítoszok táplálása az egyik leghatékonyabb eszköz (ajánlott irodalom: Fukuyama: Bizalom - www.libri.hu/hu/konyvek/tars_tudomanyok/kozgazdasagtan/bizalom ).

Az is oké, hogy súlyos gondokat okoz például a magyar vállalkozók sz*patása és a multik támogatása, ezt értelmesen és igényesen kifejtette például a kilabalas.hu , ebben az értelemben pl. a gazdpol lehetne jóval nemzetibb.

Vannak benne tehát jó elemek, elismerem.

A használható elemek ellenére viszont a túlfűtött nemzeti retorika nem más, mint ugyanolyan primitív ideológiai rendszer, mint a többi, mert mindent egy dimenzió szerint akar látni. Ahogy a komcsik mindent tőkés-proli viszonylatban látnak, ahogy a libik mindent elnyomás és szabadság viszonylatában, úgy látnak a túlfűtött nemzetiek mindent nemzeti-nem nemzeti viszonylatban.

Hangsúlyozom, a fenti hasznos elemek miatt egy mérsékelt nemzeti gondolat természetes, hogy része egy normális konzi politikai csomagnak, de _nem_ lehet annak kizárólagos, még csak nem is első számú eleme. Benne van az első tízben, mondjuk.

(Viszonyítás: mérsékelt nemzeti: gr. Széchenyi, gr. Tisza. Tűlfűtött nemzeti: Németh László: Kisebbségben. )

Észre kéne végre venni, hogy a tűlfűtött nemzeti retorika mind gyakorlatilag politikának, mind elvontabb filozófiának használhatatlan, mert se arra nem tartalmaz recepteket, hogyan egyensúlyozzuk ki pl. a költségvetést, se arra nem ad választ, mi a jó élet és hogyan mozdíthatja elő egy társadalom azt, hogy tagjai jó életet éljenek.

Semmi másra nem alkamas, mint dühöngésre, keserűségre, depresszióra, és paranoid, barát-ellenség-áruló-ügynök üzemmódban való működésre, azaz a poszttrianoni magyar társadalom pontosan azon lelki defektusainak fenntartása, amelyektről rohadtul jó lenne végre megszabadulni, mert alkoholizmuson és depresszión kívül más létrehozására nem alkalmasak.

Nem arról van szó, hogy fel kell adni a nemzeti öntudatot v. ilyesmi, szó sincs róla, arról van szó, hogy ez 10 különböző célból az egyik legyen és az is ésszel és mértékkel, és ne egy, valami, kizárólagos, ideologikus és túlfűtött dolog.

És érdekes, hogy változik lassan a jobboldali közbeszéd. Van ugye a ReaKommentárIum -trió ( :-)) ), de amióta a Magyar Hírlap felszívta a legnagyobb ütődötteket, azóta változik a Magyar Nemzet is, változik a Polgári Szemle is (pl. www.polgariszemle.hu/app/interface.php?view=v_article&ID=255&page=2 ) egy ilyen, hasonló, kiegyensúlyozottabb, gyakorlatiasabb, egészségesebb, gondolkodósabb, kevésbé dühöngős irányba. És ez szerintem jó dolog. Szerinted meg nem. Sebaj.

Egy dolgot jegyezzetek legalább meg, srácok: a meccs nem arról szól, hogy olyan jó ütőseket, vaskosakat mondani, beszólni, amitől a vásárhelyimarik jól idegrohamot kapnak és akkor lehet veregetni egymás vállát, hogy jól van, ügyes voltál, jól megadtad nekik. Nem erről szól. Ez nem vezet sehova.

A meccs arról szól, hogy kidolgozni gondolatokat, amelyek segítségével a következő generáció élete élhetőbb lesz, mint a miénk, és aztán úgy csomagolni ezeket, hogy népszerűek és eladhatóak legyenek.

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.02.23. 14:11:54

@Shenpen:

kérdezem: melyik nemzeti retoeikáról teccik írni?


cionista Szombattal
prozsidó manifesztókat komponáló történészekkel

bármiféle nemzeti retorika egy biztos: nem magyar nmezeti retorika

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.23. 14:20:18

@refuse/resist!: "genetikában is előrébb jár a mainstream tudománynál"

Próbálhattok viccet csinálni belőle, de pont az eredeti problémára alkalmazva, amit Tallián Miklós tárgyal hivatkozott írásában, egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy a "szerzett" tulajdonságok öröklődése eleve hülyeség. Sőt.

Ehhez még az se kell, hogy a szabvány (neo)darwinista elméletet meghágjuk, elég némi józan ész meg tenyésztői tapasztalat.

Azt nyilván senki se meri vitatni, hogy vannak kutyafajták, s ezek között igen jelentősek a magatartásgenetikai eltérések (meg a morfológiaiak is persze). Az meg történelmi tény, hogy a ma ismert európai kutyafajtákat az utóbbi pár száz év tenyésztőmunkája stabilizálta. A genetikai variancia, amire a tenyésztők támaszkodtak, nyilván nagyrészt régebbi keletű, de kétség se férhet hozzá, hogy tudatos kiválasztással igen rövid idő alatt bámulatos eredményt lehet elérni.

Mármost pont az európai (askenázi) zsidóság hajtotta végre a világtörténelem egyik legnagyobb szabású eugenikai kísérletét. Ez nem mítosz, nem kitaláció, nem ráfogás, hanem tény. A dolog magja a "schadchen" (zsidó házasságszerző, jiddis) intézménye volt, ami zsidó közösségekben több mint ezer éven át a házasságkötés normális módja.

Mivel a döntő kiválasztási, szelekciós szempont ebben a munkában éppen a "szerzett" zsidó tulajdonságok minél teljesebb megléte volt, az a kép, ami a schadchenban erről élt - például gazdag, üzletileg sikeres családból származó lánynak "tudós" (azaz talmudista) férj dukált - ezért a populációban nyilván éppen az ezeket támogató génváltozatok stabilizálódtak.

Az utóbbi százötven év emancipációs promiszkuitása megkeverhette a génállományt, de arra ennyi idő nem elég, hogy ezer év gondos szelekciós munkájának minden nyomát eltörölje.

Tallián Miklós tényleg hajlamos a felszínes ítéletalkotásra, ez kétségtelen.

Az is biztos, hogy én nem humángenetikai nézetei miatt mennék neki, hanem azért, amit a "szabadság" fogalmával művel. Hajlamos ugyanis olyan fogalmi keretet használni, aminek az ellenkezője is hülyeség. Van annyi esze, hogy kizártnak tartsuk, ezt ne tudná magáról. De éppen ez teszi a dolgot igazán rosszá. Ami hajtja, azt tulképp nevezhetjük aljasságnak is.

Arma Gedeonka 2009.02.23. 14:40:05

Furcsa, hogy egy ilyen blogon szokás valakik antiszemita jellegét kipécézni, amikor a tisztafajú árja-elmélet zsidó változatának a nyílt propagandája megy itt.
Méghogy "képesség-felhalmozódás"...
Gátlástalan törtetés. A szélesebb közösséggel szemben magukat idegeneknek érzők, sőt ellenségesek nem csinálnak maguknak lelki problémát a másokon átgázolásból, a többség átveréséből. Illetve virtusból teszik.

Tud ilyet a tüskés pikó?

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2009.02.23. 16:15:56

Mg,
"Elmélet és ötlet már sokféle van, az átfedéses DNS-kódolástól a néma szakaszok hasznán át egészen a másodlagos szerkezet (a kettős spirál) külön információtartalmáig."
Hát, nekem az utóbbi nagyon meredeknek tűnik, az előbbi az mi is (csak nagyon röviden, hogy utána tudjak nézni)?
"DDT-hez alkalmazkodás, szintetikus antibiotikumok elleni gyorsan kialakuló rezisztencia"
Ennek utánanéztél, tényleg megmagyarázhatatlan dolog? Kicsit furcsállnám.
Terembura,
"Ehhez még az se kell, hogy a szabvány (neo)darwinista elméletet meghágjuk, elég némi józan ész meg tenyésztői tapasztalat."
Pontosan. Nem kell hozzá lamarckizmus.
Én nem is írtam, hogy Tallián Miklós eredeti irományajó lenne.

"Ami hajtja, azt tulképp nevezhetjük aljasságnak is."
Nekem inkább hülyeségnek tűnik. Kamasz fejjel olvasta Ayn Randot, aztán ahhoz igazította a világképét. Egy pöttyet ideologikus. Mondjuk, a mai magyar valság annyira távol áll az ő utópiájától, hogy egyes ügyekben a taktikai szövetség nem hülyeség a libertárius elvtársakkal.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.23. 17:34:33

@refuse/resist!: "Nekem inkább hülyeségnek tűnik"

Lehet, hogy az. De aki emberi dolgokban (és a szabadság ügye az) megpróbál "értékmentesnek" mutatkozni, az cinkelt lapokkal játszik mindenképp.

A szabadságot semmiféle automatizmus nem hozza el, szabadjára engedett piaci automatizmusok se, "erők" szabad játéka legkevésbé.

Szabadságot csak erkölcs és törvény uralma hozhat, azaz a társaság ön-uralma.

Aki nem uralkodik magán, azon más uralkodik: ez ilyen egyszerű.

___________________________ (törölt) 2009.02.23. 17:53:41

"A szabadságot semmiféle automatizmus nem hozza el, szabadjára engedett piaci automatizmusok se, "erők" szabad játéka legkevésbé.

Szabadságot csak erkölcs és törvény uralma hozhat, azaz a társaság ön-uralma.

Aki nem uralkodik magán, azon más uralkodik: ez ilyen egyszerű."

Pontosan így van, csakhogy a _helyesen_ értelmezett szabad piac (ajánlanám a Közjó és Kapitalizmus Intézet munkásságát) valójában nem szabadságról szólna, hanem nemszabadságról. Arról szólna, hogy nem szabad lopni meg csalni. Egyrészt közvetlenül, sem, de a lényeg ott van, hogy közvetve, az államon keresztül sem.

Például:

- nem lenne szabad mások pénzét az államon keresztül ellopni (adóztatás, segélyke, szocpol, korrupció, állami megrendelések)

- nem lenne szabad ügyesen fogyasztóvédelemnek álcázott konkurrencia-kinyíró szabályozásokkal a kisebb, és ezért mindenféle akadálymentesítési meg egyéb francnyavalyáknak megfelelni nem tudó kisvállalkozó konkurrenciát jól megszívatni (elméleti példa: ha mindenki csak olyan biztonságos autót árulhatna, mint a Volvo, mert védjük a fogyasztót, ugyi, akkor jól megszívná az a kisember is, akinek csak Suzikira van pénze, meg az is, aki abból él, hogy a Suziki-gyárban dolgozik)

és így tovább, nem megyek végig rajta, www.libri.hu/hu/konyvek/tars_tudomanyok/kozgazdasagtan/kozgazdasagtan_hus_ver_embereknek

Tény, hogy hiba a szabad piacot randiánus érvkészlettel védeni, sőt, egyáltalán, egy kicsit hiba szabad piacnak is nevezni. Nekem Rand sose jött be, tisztára mint Nietzsche, csak nőben és anyagiasban :-)

De ettől még maga az ötlet jó, csak rosszul van megfogalmazva. Pont az a lényege, hogy nemszabad: hogy csak azt szabad, ami jó: értéket termelni, azt másokkal elcserélni, tanulni, dolgozni, befektetni, vállalkozni, megtakarítani. Ezeket nagyon szabadon kellene hagyni, mivel ezek jó dolgok, és hülye az, aki jó dolgokat akar akadályozni. Az összes többi, amit összefoglaló néven élősködésnek (rent-seeking) nevezünk, meg nem lenne szabad.

Ehhez képest a helyzet fordítottja van. Túl sok rossz dolog szabad és a jó dolgok messze nem eléggé szabadok.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.23. 19:29:00

@Shenpen: "csak azt szabad, ami jó: értéket termelni, azt másokkal elcserélni, tanulni, dolgozni, befektetni, vállalkozni, megtakarítani. Ezeket nagyon szabadon kellene hagyni, mivel ezek jó dolgok"

Így van. Éppen ezért mondom, hogy először a morál, aztán ahhoz kell szabni a "gazdaság" játékszabályait.

Azt baromira észre lehet venni, amikor csirkefogók járnak jól és többnyire kicsit se nehéz rámutatni, hol vannak elcseszve a törvények, hogy ilyesmit lehetővé tesznek.

Nem azt mondom, hogy ilyen bonyolult dolgokat egyetlen mozdulattal helyre lehet tenni, de pillanatnyilag annyi a nyilvánvaló csibészség, hogy ha csak ezeket pusztítanánk ki a rendszerből, máris sokkal tisztább lenne a helyzet.

Erkölcsi relativizmus pedig nincs. Aki mégis emellett kardoskodik, az gazember - és úgy is kell vele bánni.

Arma Gedeonka 2009.02.23. 20:39:37

@terembura:

"Mivel a döntő kiválasztási, szelekciós szempont ebben a munkában éppen a "szerzett" zsidó tulajdonságok minél teljesebb megléte volt, az a kép, ami a schadchenban erről élt - például gazdag, üzletileg sikeres családból származó lánynak "tudós" (azaz talmudista) férj dukált - ezért a populációban nyilván éppen az ezeket támogató génváltozatok stabilizálódtak."

Úgy érted, csak a talmudista-üzletasszony házasságból származó utódok szaporodhattak tovább, a többieket likvidáltatta a schadchen, vagy azért megtűrték a szabó, cipész és tejesemeberzsidók génjeit is?

___________________________ (törölt) 2009.02.23. 22:50:28

Akkor nagyjából egyetértünk. De szerintem valamit azért félreérthetsz, nem hiszem, hogy akár Miki, akár bárki a Konzi környékén, (sőt, akár még a Konzitól alapvetően eléggé libre levő, azzal csak olyan 20-25%-ban átfedést mutató Hírszerző környékén is) szabadosságot hirdetne. Illetve a fene tudja, nem böngésztem végig mindenki minden írását, el tudom képzelni, hogy pl. szexuális vonalon (buzik stb.) valaki igen, azzal mondjuk én persze jóval óvatosabb lennék, a hosszú távú hatások miatt (csonka családok stb.) de hát alapvetően jelen pillanatban ez a legkisebb bajunk, jelenleg nem ez a lényeg.

A lényeg ott van, hogy a szabadság szónak egyszerűen többféle jelentése van. Jelenthet szabadosságot (libertine), jelenthet kőkemény tulajdonvédelmet (libertarian v. a lat. libertas) és a kettő közötti átmeneteket is persze.

Tény, hogy az erkölcs mint erény nem központi téma benne, ezért is jó konzervativizmusssal keverni (libertárius gazdpol plusz arisztoteliánus erény, na az nem rossz kombó), de az etika az kőkeményen része ennek a fajta dolognak.

(Nyilván, abban vannak nézetkülönbségek, és valahol itt húzódik a határ Hírszerző és Konzi között, hogy működhet-e az etika önmagában, vagy pedig erősen összefügg az erénnyel, sőt, az esztétikummal is. Szerintem összefügg, én azért indultam el egy korábbi libertárius nézőpontból egypár éve egy ilyen keverék, konzervatív-libertárius fele, mert rájöttem, hogy nagyon is összefügg, képtelenség etikus közösséget teremteni anélkül, hogy az erényes lenne és valamennyire esztétikus is.)

Nem kell aggódni, rá fognak jönni erre libertárius kollégáink is, ez nagyjából a korral és az élettapasztalatokkal megjön. A lényeg ott van, hogy a bal és jobb közötti egyetlen, igazán fontos, mindent felülmúló választóvonal: a személyes döntés és ezért felelősség kérdése nagyon erősen megvan náluk is, elentétben a libikkel, SOHA nem adnak elő ilyen "nem tehet róla, a társadalom áldozata" c. szövegeket, és ez az egyetlen előfeltétele annak, hogy az ember jobboldali legyen, mert utána az egész erény-orientált része már tanulható, amikor az ember lassan elkezd gondolkozni rajta, hogy pontosan milyen kulturális és egyéb dolgok váltanak ki etikus döntéseket az emberekből, az már jön magától, csak idő kérdése.

A bal és jobb közötti Rubicon abszolút lényege ez, az ember mint a társadalom által formált gyurma vs. az ember mint tudatosan cselekvő, döntéseket hozó, ezért felelős lény. Ez nagyon korrektül megvan nekik is, és ezért vannak itt és nem ott, és a többi már csak tanulási folyamat, változó sebességgel.

cz4 2009.02.23. 23:35:12

@Shenpen:
" szabadság szónak egyszerűen többféle jelentése van. Jelenthet szabadosságot"

Nem annyira, tekintve, hogy az utóbbi a hét főbűn mindegyikében megvalósul. Újbeszédül persze bármit jelenthet.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.23. 23:38:26

@Arma Gedeonka: Megtűrték őket, de nem tudtak annyi gyereket eltartani. Ráadásul, mikor jöttek a kozákok pogromot rendezni, nekik nem volt hová menni. Akinek volt pénze, azt viszont megvédte a lengyel nemesség (ha bírta).

Azért Lengyelország, mert a XVI. század közepére a világ zsidóságának 80%-a élt ott, főként a keleti területeken, amik most Ukrajnához és Fehéroroszországhoz tartoznak. Nagy népességrobbanás volt.

Ez a nép persze nem volt már igazán sémi, inkább (ó)török. A VIII. században a kazár kaganátus államvallássá tette a zsidóságot. A tatárjárás után innen jött az a tömeg, ami az askenázi zsidóság magját adta (nyelvet cseréltek, mint az oly gyakori az európai történelemben). Persze keveredtek közéjük szefárdok is, különösen a spanyol reconquista után. Azok viszont algériai, tunéziai és marokkói berber zsidók leszármazottai, Dahia al Kahina királynő VII. századi birodalmából. Nagy térítés volt ott is.

10 questions for Jon Entine
www.gnxp.com/blog/2007/10/10-questions-for-jon-entine.php

Szóval az eredeti genetikai örökség meglehetősen heterogén. De ettől még sok évszázad tudatos magatartásgenetikai szelekciós munkája nagyon is rajta hagyta nyomát a mai zsidó populáción.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.24. 00:11:09

@Shenpen: "a szabadság szónak egyszerűen többféle jelentése van"

Nem, nincs neki. Legalábbis nem itt. Ha mi szabadságról beszélünk, akkor a magyar szabadságot értjük alatta, ami éljen.

Ez azonban nem értelmezhető a magyar közjogi hagyomány nélkül, tehát ott kell kezdeni, hogy ismét fölvesszük a fonalat.

Szép magyarsággal így mondták ezt hajdan: Cum deo pro patria et libertate.

Aktuális ez, akárhogy nézzük.

"Örök emlékezetül! Ismét felszakadnak a híres magyar nemzet sebei, a nemzet megsértett szabadságának annyiszor mostohán kezelt sebesülése, s most már az a veszély fenyeget, hogy az egészséges törzset is a végső halálos pusztulásba dönti."

„…minden igaz hazaszerető, Országunk régi dicsőséges szabadságát Ohayto Egyházi és Világi, Nemes és Nemtelen, Fegyver Viselő és Othon lakos, egyszóval minden rendű igaz Magyarokat haza fiuságokra inttyük és kényszerittyük s kéryük, hogy, mint már Isten némelyeknek sziveket az hazáért fel geriesztette s egjben hozta, úgy ki ki edes hazája szabadsága nemzete mellet az Isten és Törvényünk ellen képtelenül hatalmaskodó, zaklató, Portioztato, Adoztato, Nemessi szabadságunkat hatalmasson foglaló s fogyasztó beczülletünköt tapodó, sónkat, kenyerünket el vevő, életünkön uralkodó s kegjetlenkedő birodalom ellen fogion fegyvert…”

Tényleg, jut eszembe. Ide veled, régi kardunk. A szabadság tudniillik ott kezdődik, hogy nem vagyunk fegyvertelenek. Ez már ilyen.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.24. 00:20:16

@Shenpen: nézd, veled soha semmi bajom nem volt. Nem is lesz, remélem. Ezért is értelmetlen a Békés Márton-féle hőzöngés, hogy akkor mindenkit gyalázzak le. Csak azt szidom, akinek a tisztességtelenségéről meg vagyok győződve. Tallián ilyen. Soha nem láttam, hogy tisztességes lett volna, az ellenkezőjét gyakorta.

Azért, ha belegondolsz, neked is vannak furcsa megnyilvánulásaid. Nem lehet, hogy azért, mert olyan emberkék közé kerültél most, akiknek a hatása - legalábbis fura dolgokat hoz ki belőled?

Bár a régi blogodról eltűnt már a "Bombagyár és a marxista vírusok", vagy valamilyen hasonló című írásod, amiben azt bizonygattad, hogy a BGY megközelítése marxista (érdekes, ha én mondom ezt Gabrilónak, sátáni röhögés a válasz, hiszen neki van arra monopóliuma, hogy megmondja, ki a marxista). Aztán a Konzervatóriumon nemrég azt írtad, hogy most épp Marxot olvasol. Hát, nem tudom. Én nem olvasok Marxot, mert ami belőle következett, az éppen elég volt. Süket duma, hogy "jó gondolat, csak rosszul volt végrehajtva". Frászkarikát. Képtelen gondolat, vagyis figyelemre nem méltó.

Amit pedig a nemzeti kérdést illeti: egyszerűen nem érted vagy félreérted, amit én akarok és gondolok. Nevezetesen: a magyar kormánynak MAGYARNAK kell lennie. Ha az EU-ban huszadrangúak vagyunk, és kutyafülét se kapunk (mert a sokat emlegetett fejlesztési támogatásoknak az az ára, hogy például a magyar mezőgazdaság maradékának tönkretételéhez is asszisztálni kell - hogy lehet KIVÁGÁSI TÁMOGATÁST fizetni a szőlőkre, és nem telepítésit - a bor országában... satöbbi), akkor ki kell lépni, vagy egyszerűen semmit nem betartani abból, amit ránk akarnak lőcsölni. Ahogy Terembura mondja: válság előtt nem baj, ha van krumpli a kertünkben.

Az én kormányom olyan lenne, hogy mindent leszar, ami nem ennek az országnak jó. Nem ad el stratégiai ágazatot külföldre, (hehehe, külföldi ÁLLAMI cégnek, mondván, hogy az állam rossz gazda), nem törődik semmilyen EU-előírással, ha az az országnak vagy lakóinak hátrányos, és - fegyverkezik. Igen, fegyverkezni kellene, mert alapvetően ellenséges államok vesznek körül, és hogy válságos helyzetben ne támadjanak meg, ahhoz erőt kell mutatni. Vagy ha megtámadnak, vissza kell verni. Hát miféle ország az, ahol a közvélemény kínjában abban REMÉNYKEDIK, hogy a majdnem megölt szerb kézis családja mozgósítja a szerb szabadcsapatokat, hogy jöjjenek át bosszút állni? Miféle ország, ahol néhány szaros cigány maffiózóval szemben nincs, aki a közembert megvédje?

Kedves Shenpen: én nem az árpádsávos zászló lobogtatását értem nemzeti kormány alatt, hanem azt, hogy akár kimondva is azt vállalja a kormány, hogy az ország, és főképpen a benne lakó magyarok érdekeit nézi. Magyarokét. Tudod, akik az adót kifizetik, amiből a bűnözőket segéllyel tömik...

A mai helyzetben a libertárius, neokon, miegyéb polkorrekt ideológiák ártalmasak. Minden súlyosan ártalmas, ami egy kicsit is polkorrekt. Már régóta hajtogatom: pár Olaszliszka (Kiskunlacháza, Veszprém, stb.), és kitör a pogrom. Elég, ha a veszprémi esetnél több és agresszívebb ember van ott, és magukat kocsiba vágva megindulnak Enyingre...

Továbbá: itt senkit el nem számoltattak simlis módon szerzett vagyonért, Fittelina Kft-ért, egyéb adócsalásokért. Maffiózó ül több miniszteri székben. Ehhez képest mit számít az, hogy mi Hannah Arendt, Huntington, Nietzsche, vagy akárki elméleti véleménye? Tudod, Shenpen, amikor az efféle Talliánok a régi gimnazista tankönyvek meghaladott butaságait szórják magas polcról, nagy mellénnyel, akkor alig leplezetten azt is mondják: "ne legyél magyar, mert az mucsai, ne legyél hazafi, mert az elavult, ne gondolkodj másképp, mint a divatos publicisták, mert az nem trendi, stb.".

És sok szerencsétlen - mivel önállóan gondolkodni nem egyszerű, továbbá mainstream médiával szembenállni még kínosabb - hallgat rájuk. Aztán a sok így kondicionált szerencsétlen idővel alakító pozícióba kerül - de már nem változtatja meg az irányt.

Nézd meg a távol-keleti kistigriseket: micsoda vad nacionalizmus hozta a sikert! Aki azt hiszi, hogy mi egy alkalmazkodó, önfeladó "taktikával" az EU-ban átvészelhetjük a következő éveket, az naiv, hülye avagy gazember. Tallián az utóbbi. Te meg ne légy az első kettő...

Arma Gedeonka 2009.02.24. 09:30:24

@terembura:

Nézd, én is olvastam Singertől a Rabszolgát, de azért nem alapoznék rá történelemszemléletet.
Józan ésszel belátható, mennyire felszines, hamoiis közhelyekből gyártasz itt elméletet.
Minden társadalomnak, főleg az ipari forradalom előtt volt egy piramisszerű rétegződése. Igaz, hogy elvileg a zsidók, mint etnikai munkamegosztás részesei, lehettek a szokottnál nagyobb arányban gyors pénzfelhalmozást lehetővé tevő szakmák képviselői, tehát nem nekik maguknak kellett adni a teljes társadalmi piramist, hanem pl. a lengyel, vagy magyar, német stb. társadalom piramisán belül nem teljesen az össznépességnek megfelelő arányokban helyezkedhettek el. Ennek ellenére még az olyan, közvéleményben élő történelmi zsidóképet befolyásoló művekben is, mint a Rabszolga, vagy a Hegedűs a háztetőn, a zsidók többsége kétkezi munkából élő szegényember. A gyakorlati tapasztalatok, források is hasonlót mutatnak még a 20.sz. elején is pl. saját szülővárosomban, Sátoraljaújhelyben.

Tehát a zsidó népesség génállományának csak egy kis részét tehette ki a tudatosan vagyon- és civilizációs minta-felhalmozásra építő házasságszerzés által befolyásolt rész.

Vessük ezt össze azzal, hogy az öröklődés nem közvetlenül a két szülő tulajdonságait adja tovább, mint azt mindannyian tapasztaljuk magunk körül. Egy adott populációban a tehetségek elszürtan, nagyjából egyenletesen jelentkeznek, a szülők társadalmi-gazdasági státuszára tekintet nélkül. Természetesen a "jobb" családok gyermekei élveznek egy civilizációs előnyt, de a tehetség más dolog. A nagy nevet szerzett zsidó tehetségek egy része is koldusszegény családokba született. Tehát ha valakik egy közösség képességvagyonának jó karban tartását szeretné elősegíteni, írja elő követőinek az exogámiát... Nem a gének minél kisebb körbe, karámba rekesztése a célravezető, hanem a minél szélesebb merítés.

___________________________ (törölt) 2009.02.24. 10:47:26

"Aztán a Konzervatóriumon nemrég azt írtad, hogy most épp Marxot olvasol. Hát, nem tudom. Én nem olvasok Marxot, mert ami belőle következett, az éppen elég volt."

Precízen azért olvasom, hogy fel tudjam ismerni a modern és sz*r ideológiákban a marxista mémeket, tehát a méregzöldségben, feminizmusban, kritikai elméletben, ilyesmikben, rá tudjak bökni, hogy na, ez onnan jött. Mondjuk, nem olvasom sokat, egy vagy két hétvége volt. Mindenevő vagyok, mert az sose jó, hogy valamit nem ismerni, mindenről érdemes tudni valamit, hogy a helyére tudjuk tenni, helyén tudjuk kezelni...

Többi téma:

Nem akarok most belemenni, de egy csomó dolgok besoroltál egy általános nemzeti címke alá most, amelyek nem egy kalap alá valók. Egy részük oké. Más részük oké, de fölösleges így besorolni, alapszintű emberi tisztesség, etika, és üzemképes rend is elég lenne hozzá. Harmadik része túlzás, v. nem elsődleges prioritás (pl. fegyverkezés: persze, hogy minden országnak kell, de most pont nem erre van pénz). Negyedik része olyan közgáz, amibe nem mennék mélyebben bele most egy kommentben, a lényeg az, hogy a protekcionizmus nem mindig éri meg, mert nem termel több értéket, hanem a sokféle magyar vállalkozó és vevő között ide-oda tologatja az adott mennyiségű értéket, de ez hosszabb téma egy kommentnél. Egyszer valaki úgy fogalmazott, hogy kétféleképpen lehet autót gyártani. Az egyik az, hogy építesz egy gyárat és gyártod. A másik pedig, hogy a búzamezőn termelni az autót, a következőképpen: nyugodtan tekintsük Japánt egy nagy gépnek, amibe fent beöntünk száz tonna búzát, alul meg kiesik egy Yaris. És minden országnak főleg azt érdemes csinálnia, amiben jó és nem mindent csinálnia. Viszont persze ez még ennél is bonyolultabb, mert tényleg van stratégiai dolgok, közüzem, mezőgazd., satöbbi, amit viszont tényleg kell védeni, mindegy, ez most hosszú ide.

A lényeg szerintem ott van, hogy az első számú problémánk az alapvető tisztesség hiánya a politikában is és a mindennapokban is, a második ebből következik: a bizalom hiánya, hogy alig-alig merünk szerződéseket kötni stb. Ez a kettő kb. az egész sz*r 80%-a legalább és a legfontosabb része is. Ennek megoldását azért nem nevezném nemzeti politikának, mert alapszabály, hogy a dolgok végtelen számú módon osztályozhatóak, kategorizálhatóak, és mindig azt az osztályzást érdemes választani, ami a valóság előrejelzését a legpontosabban előrejelzi. A nemzeti-nemnemzeti nemigen jelez előre semmit, az egy olyan köpeny, amit bárki magára tud húzni, néhány szónoki fordulat és kész, meggyőző lesz, és ez baj. Ez olyan dolog, amit nehéz specifikálni és ezért nehéz is számonkérni.

Az már inkább, ha úgy fogalmazunk, hogy tisztességpárti v. rendpárti kormányzást, mert az precízebb, az számonkérhető, tesztelhető.

"Aki azt hiszi, hogy mi egy alkalmazkodó, önfeladó "taktikával" az EU-ban átvészelhetjük a következő éveket, az naiv, hülye avagy gazember. Tallián az utóbbi."

Hol írt a Miki ilyet? Mindig is EU-kritikus volt, szinte minden ponton, amennyire ismerem a Mikit, nagyjából olyan szokott lenni a véleménye ezekről a dolgokról, mint Charles Krauthammernek, Mark Steynnek és a többieknek, akik kb. a Európa egészét egy önfeladó, langyos, és ezért haldokló kultúrának tartják. Tényleg olvasod is, vagy csak dumálsz? Próbáld meg valahogy felfogni, hogy libertárius kollégáink, ha már valakivel, akkor már sokkal inkább az egyenes, cowboymodorú, szókimondó, pisztolyt hordó vidéki amerikaiakkal szimpatizálnak, nem a brüsszeli polkorrektekkel.

És hogy jössz ahhoz, hogy gazemberezz valakit, akinek még csak nem ismered, a jelek szerint, eléggé alaposan a dolgait? Mi a bánatnak kell személyeskedni, ráadásul ennyire sértően?

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.24. 13:12:39

@Arma Gedeonka: "Nem a gének minél kisebb körbe, karámba rekesztése a célravezető, hanem a minél szélesebb merítés"

Ebben nincs vita közöttünk. Nem azt mondtam, hogy jó a zsidó rasszizmus, hanem hogy volt ilyen.

Amúgy, mint említettem, ez is jó széles merítéssel indult a VII.-IX. században. A schadchen szerepe pedig abszolút egyedülálló, ez külön szakma. Az is igaz, hogy a zsidó népesség nagy része szegény volt. Viszont írni-olvasni azok is tudtak, mármint a férfiak (aki még azt is képtelen volt elsajátítani, az nem nagyon alapíthatott családot). És a schadchen szolgálatait igénybe vették a szegények is, bizonyos értelemben még inkább, mint a gazdagok. Egy fiú, bármilyen szegény is volt, ha megtanulta kívülről a Talmudot (tizenvalahány ezer oldalnyi óhéber meg arameus textus, nem piskóta), akkor úgy házasodott, ahogy akart.

A gyerekszám pedig, pláne a felnőtt kort megérő gyerekek száma akkor és ott erős _pozitív_ korrelációban volt az anyagi és társadalmi helyzettel. Pont fordítva, mint most. Egyébként azért, mert a lányok taníttatását nem forszírozták.

Misztifikálni semmiképp se akarom a zsidó fajnemesítő programot, de valami eredménye csak-csak volt. Ha más nem, az biztos, hogy sikerült a populációban vagy egy tucat súlyos örökletes betegség gyakoriságát messze a világátlag fölé emelni.

Nálunk persze egyre kisebb a dolog jelentősége, mert már 1894 óta van polgári házasság. Izraelben azonban most sincs. Aki keresztény lányt akar elvenni, annak az arával Ciprusra kell utaznia, ahol erre külön iparág szakosodott.

Arma Gedeonka 2009.02.24. 13:35:26

@terembura:

Egyrészt érdekelne, tudsz-e statisztikákat hozni, hogy mikor, hol hány százaléka volt a zsidó népességnek írástudó. Az én felszínes ismereteim szerint még a 19. sz-i Galíciában is magas volt a körükben az analfabétizmus (és a kosz).
Az általam torznak (mert zsidó irányba nagyon pozitívan elfogultnak) ítélt Rabszolgában Singer is olyan képet fest a 17. sz-i lengyel zsidókról, hogy nagy részük tudatlan, sőt írástudatlan. Igaz, lehet, hogy csak ő tudatlan, mert a lengyel népességről is sok helyen nagyon torzít.

Az a valami eredmény, ami csak-csak volt, valószínűleg kizárólag betegségekre korlátozódik, ahogy az uralkodó családoknál is.

De akkor tetmrehívás: elfogadod MG (vaknak is láthatóan filoszemita fellángolásból táplálkozó) véleményét a zsidó ész diaszpóralétben történt feldúsulásáról?

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.24. 15:43:00

@Arma Gedeonka: "elfogadod MG (vaknak is láthatóan filoszemita fellángolásból táplálkozó) véleményét a zsidó ész diaszpóralétben történt feldúsulásáról?"

Ez nem puszta vélemény, konkrét kutatások is alátámasztják. Csak az askenázi zsidóknál figyelhető meg (keletieknél nem), a diaszpórában sokkal erősebben, mint Izraelben. Úgy tűnik, hogy csak a verbális intelligenciára vonatkozik, vizuális-téri képességekre nem, azok zsidóknál is átlagosak.

Amúgy trükkös ez az IQ számítás. Ha tényleg arról lenne szó, hogy az átlag tolódik el 7-12 ponttal, miközben a szórás marad, akkor annál nagyobb arányban kellene zsidókat találni egy rész-populációban, minél magasabban húzzuk meg az alsó IQ határt.

Ha például feltesszük, hogy egy csoportban 110 az átlagos IQ, akkor a körükben négyszer valószínűbb, hogy valakinek 130 fölötti IQ-ja legyen, mint a populáció egészében. A 160 fölötti IQ-nál az előny már 13 és félszeres (amúgy rendesen millióból harminc embernek van ekkora IQ-ja). Ez az effektus nem az intelligencián múlik, hanem az IQ definícióján, azaz a mérték matematikai tulajdonságain.

Ezt a hatást azonban nem tapasztaljuk. Ez vagy úgy lehet, hogy miközben nő az átlag, csökken a szórás, vagy úgy, hogy nem teljesülnek a centrális határeloszlás tétel előfeltételei. Ez okozza ugyanis azt, hogy az IQ általában normális eloszlást mutat egy populációban ("haranggörbe"). Maga a tétel azt mondja ki egyébként, hogy (elég általános feltételek mellett) sok független valószínűségi változó összege normális eloszlású (azaz az egyes valószínűségi változók egyedi eloszlása itt nem számít). Emberi nyelvre fordítva ez valami olyasmit jelent, hogy ami sokmindentől függ (mint pl. az IQ általában), annak normális eloszlása lesz. Ha viszont van egy-két domináns tényező, akkor az eloszlás valami más.

Amúgy azért nem igazán szupermanok a zsidók, mert pl. a indiai fölső kasztok IQ-ja még magasabb, a németeké és különösen hollandoké pedig majdnem annyi (a japánoké és kínaiaké is).

Magyar zsidók körében tudtommal senki se végzett ilyen vizsgálatot, az adatok Amerikából származnak, ráadásul elég kis mintákat használtak.

Szóval kellene kutatni tovább. Kíváncsi lennék pl., hogy a magyar nemesség körében, ahol szintén elég régi hagyománya van az írás-olvasásnak (de nem csak annak), hogy áll a dolog.

Arma Gedeonka 2009.02.24. 16:18:52

De MG nem IQ-ra gondolt, hanem egyértelműen észre, tehetségre. A karriert befutó zsidók nagy számával véli ezt indokoltnak és bízik benne, hogy hazánknak is javára válik a sok, átlagnál okosabb zsidó.
Nem hiszem, hogy a verbális intelligenciának, ill. átlagtól magasabb értékének ilyen hatása lehetne.
Teljesen más kérdés a teljesítménykényszer, főleg bármiáron. Abban a gyökértelenség előny.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.24. 16:57:09

@Arma Gedeonka: "észre, tehetségre"

Na, azt biztosan nem lehet mérni. Az IQ-t lehet és annak van valami köze az észhez. Ha másért nem, azért, ahogy a teszteket konstruálják és hitelesítik. De ha igazán bele akarnánk mászni, akkor már nem olyan csábító. Ez az egész egy episztemológiai mocsár.

Arra, amire eredetileg kitalálták, elég jó az IQ teszt. A Világháború alatt Amerikának hirtelen százezerszám kellett pilótát meg navigátort képezni a bombázógépekhez, mindezt gyorstalpalón. Nagyon nem volt mindegy, hogy a tanfolyamon mekkora a lemorzsolódás, azaz hogy hány százalékkal több újoncot kell beiskolázni ahhoz, hogy végül legyen annyi "képzett" ember, amennyi kell.

Egy előzetes IQ teszt csodákat tett, pusztán azzal is, hogy a kőbutákat meg vakokat kiszórta hamar (azok mehettek gyalogosnak - bocs, gépesített lövésznek már akkor).

Arma Gedeonka 2009.02.24. 17:48:04

Elhangzik a vád, hogy antiszemita körökben mindenféle emberfeletti, vagy talán inkább emberalatti tulajdonságokkal ruházzák fel a zsidókat, természetesen alaptalanul. Most csodálkozunk? Ha egyszer zsidó és filoszemita körökben is szokás ezt elkövetni, csak persze pozitív tulajdonságok terén.

Már megint offolok, de mit szóljak TalliánMiklóshoz, ha nem nagyon olvasom az egész hazai itt emlegetett csapat irományait. Fárasztó népség, csak magukat nyalogatják.

Mdorka 2009.02.24. 17:55:08

Arma Gedeonka.
Mivel Tara engem letiltott, hazug-fura váddal, tehát válaszolni sem tudtam, Megadom a címem: mishmesh4@gmail.com.
Dobj egy mailcímet, ha érdekel amit mondani szeretnék.

Mdorka 2009.02.24. 18:58:49

Csak mrt "fehérnéger" ügyileg nem szeretnék ideoffolni:-)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.02.24. 20:41:45

Mi a szar ez bazmeg?

Jézusom. :-(

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.02.24. 20:48:26

"Békésről én egy szót se szóltam"

Pár beírással korábban: "Békés Márton idejött, beköpött az ajtón, közben nem is mondott semmi értelmeset, hát miért kéne hasraesnem előtte? "

Az ilyenekkel égeted magadat bazmeg, nem veszed észre?

web.spiderwoman 2009.02.24. 21:34:22

@terembura:
"Úgy tűnik, hogy csak a verbális intelligenciára vonatkozik, vizuális-téri képességekre nem, azok zsidóknál is átlagosak.
"

vizuális és matematikai, to be exact. ;)
Mi a lószart kell amúgy ezen rugózni, semmi értelme. Pont annyi, mint a "cigány-bűnöző" (nem létező) gént kutatni. Még ha igaz lenne, sem származna belőle semmi haszon. Az IQ meg fejleszthető, ezt mindenki tudja. Kéne a szarnak 160-as IQ, egy adag meg nem értettség, meg egy kis suicid hajlam mellé. A magas IQ nem csak előny de mesze hátrány is.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.24. 21:40:36

@mavo: "Az ilyenekkel égeted magadat bazmeg"

Tényleg nem szólt róla, más volt a téma. És tényleg Békés Márton esett be udvariassági látogatásra. És tényleg nem mondott semmi értelmeset.

BékésMárton 2009.02.22. 18:41:47

Jó lenne előbb olvasni, aztán írni, Mavo. Lehet fordítva is, de minek.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.25. 10:29:59

@Shenpen: nézd, ha tényleg akarod, ízekre szedhetjük Tallián "munkásságát", és akár a saját blogjáról, akár a JP-ről, akár a konzervről számos olyan írást idézhetek, amelyeket aljasnak és félrevezetőnek tartok. De tulajdonképpen elég meggyőzőek a blogja kommentjei is: rengeteg csak azt közli az íróval, hogy egy nagyarcú barom, nemegyszer ennél sokkal durvábban. Emlékszem valami versikére (mazochista őkelme, nem törölte ki, legalábbis jó ideig), nagyjából így szólt:
"Tallián Miklós, Tallián Miklós
Seggedben az ólomdildó
Tallián Miklós, Tallián Miklós
Tallián Miklós, kapd be a faszom"
A kommentelőnek szerintem nagyjából és egészében igaza volt. Szóval, ha akarod, elemezhetjük.

Ami meg a fegyverkezést illeti: már megbocsáss, de mikor kell a leginkább összeszedni az erőt? Csendes békében, vagy válság közeledtekor, amikor esetleg a szép magyar búzamező megszerzése másoknak létkérdéssé válik?

Itt szerintem hülyeséget mondtál. Valahol a hozzászólásodban tetten lehet érni azt a békés polgári attitűdöt, ami a legszarabb helyzetben is optimista, illetve megbízik másokban, mert azt hiszi, hogy mások is olyan békések/becsületesek mint saját maga. Aztán megdöbben, amikor kiderül, hogy mégsem. Gondolj a német zsidókra a harmincas években. Egyszerűen nem fogták fel ésszel, hogy olyan helyzet fejlődhet ki, mint amilye, és ezért talán ha a felük menekült el időben, amikor még lehetett. Kohn bácsi Berlinben úgy spekulált, hogy "jó, jó, ordítoznak, esetleg el is vernek, esetleg ki is rabolnak, de aztán majd csak megcsendesedik a dolog, mindig megcsendesedett..." Aztán szegény beszopta a lágert, és amikor rájött, hogy itt bizony őt megölik, akkor már semmit se tehetett ellene.

Egyszóval: a fegyverkezés akkor is nagyon fontos, ha a gyerekek szájába jut kevesebb étel miatta. Pusztán csak azért, hogy a fent említett gyerekek kissé soványabban, de többségében élhessenek, és egy szabad országban. A sok fukuyamista rövödlátó, aki nem érzi, hogy káosz felé haladunk, és azt hiszi, hogy most már örök lesz a béke, téved.

Még valami: a tisztesség és a nemzeti-keresztény eszmék igen közeli rokonok. Ott ugyanis van egy emberek feletti etalon, nem úgy, mint a liberálisoknál (vagy akár libertáriusoknál), ahol az ideológia nagy szabadsággal facsargatható ki.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.25. 10:32:32

@mavo: Terembura már megmondta. Lapozz vissza. Békés Mártonnak korábban a nevét se írtam le soha. Nem beszéltem vele neten se, nem kerültünk se konfliktusba, se egy platformra, miért foglalkoztam volna vele egy fél szóval is... Idejött és beszólt. Ezek után - bár rád aztán minden jellemző, csak az ájult tisztelet nem - elvárnád, hogy mielőtt visszaszólok, elemezzem a munkásságát? Ha Sólyom szólna be, őt is csak elküldeném a fenébe...

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.25. 10:36:12

@web.spiderwoman: nézd, nehéz elfogadni, de az emberek genetikailag is különbözőek. Ha nem így lenne, a néger nem lenne barna és göndör. Már elmondtam: nem biztos, hogy van a cigányságban bűnöző gén, ahogy te nevezed (én inkább bűnözésre hajlamosító, konvenciók-szabályok lelkifurdalás nélküli áthágását segítő génnek tartanám), de a polkorrektség és a természettudományos kutatás szabályainak összezagyválásából semmi nem jön ki. Vagyis: a természettudomány egzakt bizonyítást követel, hogy ilyen gén létét kimondhassa. A polkorrektség azonban elvont, "emberi jogi" alapon tagadja a létét, a kutatást sem engedi. De ebből nem következik az, hogy be van bizonyítva: nincs ilyesmi. Nagyon nem következik, és ezt némi logikával észre is lehet venni...

web.spiderwoman 2009.02.25. 12:35:21

@Molnargoreny:
Ahogy azt is észre lehet venni, hogy az örökbefogadottaknál hipp-hopp eltűnik ez a gén. Még logika sem kell hozzá, csupán nagyszámú esettanulmány. Az emberek nem egyformák, igaz. Vannak jó emberek, meg rosszak...remélem nem a génjeink döntik el, melyikek vagyunk. Nem is remélem, tudom.

Arma Gedeonka 2009.02.25. 13:14:41

Volt valami sztori a két ipszilon kromoszómás fickókról. Ritka volt, mint a fehér holló. Valami kutató feltételezte, hogy ilyen dupla férfiassággal nagyon agresszjvnek kéne lenni, szét is nézett a börtönök táján. Tucatjával kerültek elő...

Ezzel látszólag korábbi nézeteimre hoztam némi cáfolatot, de azt már tudjuk, hogy egy sor gyógyszer hatásmechanizmusa is más USA polgárságú fehér és fekete pácienseknél.
Továbbra se hiszem, hogy a zsidók okosabbak lennének, mint más, vagy hogy a cigánynak muszáj bűnözni. De genetikai különbségek nyilván vannak és én se tudom, mi mindenre hatnak ki. Biztos, ami biztos, helyeslem a keveredést, de mindenki mérje fel, mivel járhat kulturális szokások inkompatibilitása terén, mielőtt belevág.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.25. 13:35:40

@web.spiderwoman: Nem, sajnos nem lehet ezt észrevenni. Éppenséggel az örökbefogadottaknál is megjelenik az, hogy gyakrabban követ el bűncselekményt a befogadott cigány, mint a nem cigány. De azért ha netán a hajlam öröklődik is: az nem minden önmagában, mert embernél a neveltetés és a szabad akarat szerepe felül képes írni az efféle hátrányos örökséget, ha az létezik. Éppen ezért kéne objektíven megkutatni, hogy meg lehessen előzni a következményeket. Nem kiirtással, hanem olyan neveléssel, amely nem engedi feltörni az efféle "képességet".

web.spiderwoman 2009.02.25. 13:54:51

@Molnargoreny: Szerintem akkor is se-füle se-farka az egész. Ha a dolog olyan gyorsan is megjelenhet és eltűnhet, mint az antibiotikum rez, akkor érdemes vele foglalkozni? Azon túl, hogy már leírtad, hogy milyen következményei lehetnének: nem ismétlem el, csak rosszak. (Kiváltságok illetve indoklás, írtál erről hosszan). Az egyén nem csak gének összessége, hanem sokkal komplexebb valami. Hogy az IQ-nál maradjunk, mire is jó az IQ a teljes személyiség vizsgálatánál? Megmutatja hogy sikeres, boldog ember leszel? Egy szart. Épp ennek az ellenkezője igaz, a nagyon magas IQ-sok rendszerint nehezen illeszkednek be, és NEM szoktak sikeresek lenni a szó hagyományos értelemében (család, barátok, munkahely stb) kizárólag a szakterületükön, ill. intellektuális téren. Bűngént kutatni csakis akkor szabadna, ha azt kizárólag a megoldás miatt tennénk, de még egyszer utoljára elmondom, szerintem ilyen gén NINCS....

az "ilyen" képességeket feltörni, => már a mondatodban is a tömény undor beszél. :((((

(Zárójelben megjegyzem, én sem vagyok vak, látom mik történnek, és elborzaszt. De vszerint sürgősen ki kellene találni valamit, és az én megoldásom nem a génkutatás lenne, hanem a cigánygettók azonnali felszámolása, a gyerekek sürgős beiskolázásaa, nevelésének megkezdése, segítséget nyújtani akkor, ha a szülők láthatóan TESZNEK a jövő generációért. Nem kell egyetérteniük, de együtt kell működniük. Ha nem, nincs segély, pont. Természetesen itt most nem egy programot írtam le, csak néhány alapfelvetést, Teremburáéhoz igen hasonlót. Addig kell szétszedni a cigánygettókat, amíg még van rá idő, ameddig nem lesznek x millióan (50 év? 100?) mert akkor már késő. Anyi embert Mo-on nem tudunk integrálni és akkor? Elkezdjük lőni egymást, és mindenki pisztollyal mászkál? ????)

Arma Gedeonka 2009.02.25. 16:02:13

Kb. máris ott tartunk.

zsidó részvénytársaság · http://www.youtube.com/watch?v=39Jk25JQo4g 2009.02.25. 16:12:27



no a zsidónyalóknak szeretettel:

ZSIDOSZKÁR


"Kate Winslet öt jelölés után végre megnyerte az Oscar-díjat. A tudatos karrierépítést figyelhetjük meg a színésznőnél, aki saját maga játszotta karakterként a Futottak még (Extras) című sorozat egyik epizódjában a filmforgatáson áhítatosan imádkozik a csapóig, majd felállva kiönti a dühét a statisztáknak. Elárulja, csak azért vállalta el A holokausztról szóló filmben az apácaszerepet, mert ha a holokausztról forgat, akkor garantált az Oscar-díj. "Négyszer jelöltek, de egyszer sem kaptam meg. Az egész világ azt kérdezi, miért nem kapott Oscart még Kate Winslet" - mondja a színésznő, aki A felolvasóban egy háborús bűnökkel terhelt volt náci nőt alakít."

index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/2009/02/24/oscarfu/


egyébként hasonlókat hallani a ZSIDOBEL-dajjal kapcsolatbna is

web.spiderwoman 2009.02.25. 17:13:34

Na, megjött SZOCI új néven!!! :DDDDD

zsidó részvénytársaság · http://www.youtube.com/watch?v=39Jk25JQo4g 2009.02.25. 17:20:51


akad érdekesség kis hazánkból is:

Nagy biznic a saját szájízes
holokauszmtegemlékezTETés, -kárpótolTATás ill a
holokausztmegmelékezTETés-támogatTATás

"Vallási vezetők és technokrata üzletemberek irányítják a holokausztközpontot, miután távoztak a fiatal vezetők, akik azt képviselték: holokauszt nem csak a zsidóság problémája. A régi gárda nem tud semmit saját kiállításáról."

index.hu/kultur/pol/hdke0408/


bájos ahogy rátették a mancsukat, jó fejőstehén az a központ

nagyon jó 500- cigány segélyére meg a holokauszt-ipar profitjának megtermelésére dolgozik-adózik a magyra

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.02.25. 17:27:42

@web.spiderwoman: Ja, mint Ságvári elvtársnak Holzschlag szerint, harminckét neve van neki is.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.02.25. 17:40:52

@web.spiderwoman: Már most lőjük egymást, és aki teheti, pisztollyal mászkál. Akinek nincs, gázsprayt hord, vagy valami hasonlót.
Az tény, hogy nem szeretem a cigánybűnözőket. A poligénes öröklődésnél (mert az a valószínűbb, ha van ilyen öröklődő faktor) meg a fenotípus-áttörést szakszóként használják. Olyankor beszélnek efféléről, amikor egy különben recesszív génnek mégis sikerül egészben vagy részben fenotípust alakítania.

Könnyű leírni, hogy "ha nem, nincs segély, pont" - na és akkor mi is lesz azokkal, akik a százezres nagyságrendű lumpen cigányok gyerekei? Nem adunk segélyt, nem lesz kaja. Vagy a százezer csirkefogó úgy kezd támadni-zavarogni, mint Szlovákiában nemrég. Annyi javítóintézet nincsen, örökbefogadó szülő se (érdekes módon, szerinted ugyan nem öröklődik semmi, mégse nagy a kereslet örökbefogadandó cigánygyerekre - persze az is lehet, hogy mindenki rasszista...) Több tízezres, esetleg százezres gyerektömegről beszélsz. Ha holnaptól akkor nem kap a lumpen szülő semmit - agyoncsapni a purdékat mégse lehetséges. Ilyesféle intézkedést ukmukkfukk nem lehet bevezetni, hogy zavargás ne legyen belőle. Iskola, óvoda adhat enni ugyan, de azért szombat-vasárnap mégse kéne ezért kötelezni a tanárokat, hogy dolgozzanak...

a cigány nem bűnözik csak "megél" 2009.02.25. 17:50:43


"Könnyű leírni, hogy "ha nem, nincs segély, pont" - na és akkor mi is lesz azokkal, akik a százezres nagyságrendű lumpen cigányok gyerekei?"


Hogy mi történik?:

Az, ami a fatolvajlásra nem vetemedő magyarral történik télen, csak egy kicsit rá kell segíteni

web.spiderwoman 2009.02.25. 20:08:28

@Molnargoreny:
Nincs segély pont az nem azt jelenti, hogy haljanak éhen. Kapjanak kaját, azt nem lehet elinni, elcigizni, eldrogozni, eljátékgépezni pl. Nem feltétlenül az iskolákban kell kaját osztani, sok helyen külföldön pl a templomokban osztanak. Például mondom.

Arma Gedeonka 2009.02.25. 21:20:03

Nemsokára nem lesz olyan kézenfekvő, hogy "kapjanak kaját", amikor esetleg a mostani nyugdíjasok se fognak csak úgy "kapni", amikor az emberek zöme azt fogja enni, amit megtermelt magának. Totál összeomlás esetén nem lesz esélyes a segélyezés olyanoknak, akik maguk nem szándékoznak dolgozni. A vérfürdő be van programozva.

a cigány nem bűnözik csak "megél" 2009.02.26. 06:28:56

@Arma Gedeonka:

addig kéne túlesni rajta, amíg a számarányok gyors, tiszta győzelmet biztosítanak

amúgy lassan de biztosan formálódik észak-borsod - dk-szlovákia területen egy cigány autonóm terület

telepes-programot kelelen indítania az államnak az északborsodi cigányfalvakba, ha nem akarja de facto - majd aztán de jure - elveszíteni azokat a területeket

Arma Gedeonka 2009.02.26. 08:59:56

Arról a vidékről származok (Zemplén) és nem áll szándékomban tudomásul venni, hogy csak úgy odaveszhetne.
A most kibontakozó összeomlás mindent átértékel.
A nagyvárosokból menekülni fog a középosztály, az irányt a termőföld felé veszik majd.
Számomra is gusztustalan a hasonlat, de elhessegethetetlen, hogy valamilyen fokig az izraeli telepesek mintájára kell majd visszafoglalnia a városokból falura visszatérő fehér civilizált rétegeknek az életteret.
Természetesen ez a visszatérés nem többezer év után történik, hanem egy-két három nemzedék után és a cigányok nem valami őslakói a területnek, hanem gyakorlatilag csak egy-két nemzedék óta vannak elcigányosodó falvak.
Nem a cionista párhuzamon van a hangsúly, hanem azon, hogy szerintem egy ilyen vagy-vagy helyzetben lesz olyan honvisszafoglalás, ahol a jövőjüket a földben látó fiatal és küzépkorú magyar emberek ha kell, oldalukon fegyverrel fognak szántani-vetni. A cigányoknak is jut föld, aki nem ezt választja, azokat le fogják a visszatérők és helyben élők öldösni, harmadik megoldás nincs. A fehér bőrű csőcselékre ugyanez vár.

a cigány nem bűnözik csak "megél" 2009.02.26. 09:49:09

@Arma Gedeonka:

Amit te mondasz nyilván igazságosabb, de a megöli a cselekvést:

egyszerűbb és gyorsabb etnikai hatrok mentén megvívni a harcot, mint jövedelemigazolás alapján

a kb 700e cigány 70%-a (kb.500 EZER!) él valamilyen segélyből, de a fennmaradó 200e is kap valamilyen címen támogatást

ha erre az 500 EZER főre havi átlagban csak 10e Ft-ot költ is az állam (ami valószínűleg alulbecslés), már az is évi

60 MILLIÁRD azaz

60 000 000 000 Ft.


Csak a tisztán segélyből élő cigányokra.

Erre jön még a segély mellette esetleg végzett feketemunka elcsalt közterhei.


Magyarország ezt egyszerűen nem engedheti meg magának. Tavaly 25 milliárdot vontak ki az eü-ből, idén további 30 milliárdot terveznek elvenni.


Egyszerűen Magyarország (magyraok tótok oláhok rácok svábok horvátok szlovének ruszinok örmények görögök ÉS - nagyon kevés - cigány) túlélése múlik ezen.

Ha az ország megmaradni akar legalább ezen a szinten és nem valóban afrikai szintre süllyedni, akkor gyorsan meg kell vívni a harcot és agyoncsapni vérszívókat.


amúgy nem kell borsodig se menni

"Pénzbüntetést kaptak az Európa-bajnok bokszoló brutális ütlegelői"
velvet.hu/sztori/kr090225/

Arma Gedeonka 2009.02.26. 10:07:17

Nézd, ha az ingyenélést számolod, akkor számold hozzá a sok álrokkantat, akik közt persze sok a cigány, de nem mind, vagy a 38 évesen nyugdíjba vonuló rendőrt és határőrt is.
A gazdaság mai formájában összeomlik, a jóléti államnak hónapjai vannak hátra, tehát etnikai határvonaltól függetlenül nem fog telleni inaktívok mai szintű ellátására.

A kiút csak az önellátás fokozása bír lenni, nyilván felkjnálható a lehetőség mindenkinek, a cigányoknak is. A harcot azon a választóvonalon kell megvívni, hogy belátva az új helyzetet, akar-e valaki két kezével dolgozni maga, családja és valamilyen fokig a közösség, az állam fenntartásáért, vagy ehelyett inkább (továbbra is, vagy újonnan) a lopást, rablógyilkolást választja. Utóbbiakat kell legyilkolni.
Hacsak nem ők győznek...

Arma Gedeonka 2009.02.26. 10:13:57

Hogy kicsit visszakanyarodjunk a témához:
"Ami engem illet, én azt állítom: a zsidóság igenis magas szellemi képességekkel rendelkezik, amit egyrészt az újabb kutatások, másrészt a zsidó Nobel-díjasok és értelmiségiek magas száma és aránya is bizonyít."

Nemcsak az értelmiségiek számát kéne nézni, hanem a szellemi teljesítményt is.
Az alábbi kucu-cikk többek között az izraeli tudományos akadémia egykori elnökének szellemi teljesítményéről is szól (a kuruc csak utánközlli fordításként):

kuruc.info/r/9/35969/

A holokamu-mondavilág újabb csodás darabja: zsidómentő meztelen tündérek a gázkamrában
Szólni a Sátánról - Megjegyzések Jehuda Bauernek Filip Müller Három év a gázkamrákban című könyvéhez írt előszavához

Egy külön téma, hogy miért nem elég a túlélőknek a tényleges szenvedésekről beszámolni, miért burjánzik ilyen hihetetlen mennyiségben a fantáziájuk.
Bármilyen szomorú is, hogy valóban megtörtént igazságtalanságokra is legyintünk már, de a holokausztipar következménye csak az az ellenreakció lehet a világ részéről, főleg világgazdasági válság, sőt összeomlás idején, hogy teljesen elveti az egész témát, ledöntik az összes emlékművet és a testi épségét kockáztatja, majd, aki kiejti s záján hogy "holo...".
Ha eközben netán a gyerek is kiöntetik a fürdővízzel együtt, azt tessék a megélhetési zsidóknak, megélhetési holóáldozatoknak és iparáguknak köszönni.

a cigány nem bűnözik csak "megél" 2009.02.26. 10:14:48

@Arma Gedeonka:
"Nézd, ha az ingyenélést számolod, akkor számold hozzá..."

Nézd, ezért írtam előbb, hogy amit te írtál egyel előbb az nyilván igazságosabb - ugyanakkor csak egy bürokratikus megoldást tesz lehetővé és ezáltal valójában csak félmegoldássá válik

Akiket itt fentebb felsoroltál, azokban az estekben az adminisztratív megoldás is megfelelő, de a segélyes cigányokkal az adminisztartív megoldás is végül harchoz vezet:

A cigány nem hjalandó a tisztesség okán úgy "felfordulni" mint az a magyar csóró, aki télen megfagy.

Arma Gedeonka 2009.02.26. 10:51:45

Mellesleg magunk között szólva az a nagyobb életképesség jele, ha valaki nem hajlandó csak úgy felfordulni, hanem rabol. Az meg a megrablottak életképességének jele, ha a rablással kísérletezőt megölik. Ilyen a természet törvénye, ha tovább leszünk balekok, mi pusztulunk ki.
Lásd a siófoki rendőröket, akiket járókelők mentettek ki az őket megtámadó cigánycsalád karmaiból. (szó szerint, karmolásztak)
Ha ez így megy tovább, teljes joggal fogja az életképesebb népesség kiszorítani az életképtelent.

a cigány nem bűnözik csak "megél" 2009.02.26. 10:56:22

@Arma Gedeonka:

tehát ne legyen összefogás, mindneki csak magát védje?

Arma Gedeonka 2009.02.26. 12:23:27

Én olyat nem írtam. Az életképesség értelmezhető az egyén és a közösség szintjén is. Legyen összefogás.

Arma Gedeonka 2009.02.26. 12:25:01

Én olyat nem írtam. Az életképesség értelmezhető az egyén és a közösség szintjén is. Legyen összefogás.

McT 2009.04.19. 16:24:30

Tallián Miklós arca szerintem is méretes, de engem ez nem különösebben zavar.
Viszont eszembe jutott egy régi olvasmányom, amelyik nem mellesleg a libertárius világ bibliája: Robert Nozick, Anarchy, State and Utopia ímű örökbecsűje. No, ebben a 21. oldalon szerepel a következő példa a személytelen társadalmi szűrőmechanizmusra (sok más mellett).
Eszerint a "zsidók magasabb intelligenciája" esetében rosszul tették fel a kérdést, a magyarázat ugyanis az, hogy a keresztény világban közel nyolcszáz éven keresztül a populáció magasabb intelligenciájú (férfi) rétege nem szaporodott tovább, ugyanis papnak adták. Ezzel szemben a zsidó közösségekben különösen szorgalmazták a rabbik mielőbbi házasságát és magas gyermekáldását. Szellemes magyarázat és közel van terembura schadchen-érvéhez.
Mondom, a dolog iróniája, hogy a libertárius bibliában szerepel ez az ízig-vérig genetikai magyarázat a zsidóság szellemi képességeire.
Nozick persze nem biológus-genetikus, hanme filozófus. Tallián viszont az sem.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.04.21. 00:13:26

Az a tétel, hogy a megtanult dolgok nem kerülnek átörökítésre (nem íródnak be valahogyan rövid úton a genomba, olyan módon, amit ma még nem ismerünk, avagy úgy kódolva, ahogy ma nem tudjuk - vagyis nem sima bázistripletek formájában), szerintem nem tartható. Túl sok a megmagyarázhatatlan ellenbizonyíték.

Karakó 2009.04.21. 08:54:23

Jó napot kívánok!
Érdekes írások; nagyobbrészt tetszenek...

@Arma Gedeonka:
"A kiút csak az önellátás fokozása bír lenni..." - ez ugyan "kissé lib-elhajlott" megfogalmazássá sikeredett (vö. öngondoskodás...) - nem?

Szvsz a tárgyi kérdés (nem a főtéma) itteni ált. megközelítése a fősodratú propaganda által sulykoltakkal enyhén torzított. Alaptételnek tűnik ui. a beírásokból, miszerint az jelenlegi elosztórendszer (az eltartók/eltartottak v. támogatottak arányára tekintettel) eleve fenntarthatatlan lenne(?), ill. nagyjából v. egészében ez határozná meg a deficitet...

Érdemes lenne ua. arra is tekinteni, hogy milyen "bőséges" keretek állnának rendelkezésre, ha a pénznek csak 10-15%-a tűnne el klf "visszaosztási" és egyéb "el"-csatornázási rendszereken (ez sztem most legkevesebb 50-60%).

Az pedig külön érdekes kérdés, hogyan lehet a demográfia javítását úgy serkenteni, hogy a családtámogatás egy hatgyerekest se késztessen munkakerülésre. Nem gondolom, hogy tökéletes modell lett volna, de sztem 98-02 között - a cs.kedvezménnyel - legalább megpróbálták ezt (csp befagyasztva, az adókedvezmény "élvezetéhez" viszont legális jövedelem szükségeltetett).

Bocs - hívatlan látogató.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.04.21. 21:10:00

@McT: Nehezebben derült ki a keresztény populációban az, hogy ki értelmesebb, mert a "skolasztikus" tanulási lehetőség csak az írástudók előtt volt nyitott - és az írástudás a kora középkorban nem volt kézenfekvő, míg a zsidó férfiak körében igen, hiszen enélkül a vallás gyakorlása nem volt lehetséges.

Következésképpen a zsidók között szélesebb volt a merítési alap is, a keresztények között pedig könnyen kallódhatott az a tehetség, aki az út elejét sem járhatta meg.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.04.21. 21:10:57

@Karakó: nincs hívatlan látogató, ez egy nyilvános hely! Üdv.

terembura · http://lassan-a-testtel.blog.hu/ 2009.04.21. 23:40:26

@Karakó: "külön érdekes kérdés, hogyan lehet a demográfia javítását úgy serkenteni, hogy a családtámogatás egy hatgyerekest se késztessen munkakerülésre"

Pl. így: molnargoreny.blog.hu/2008/01/03/demo

Karakó 2009.04.23. 02:05:32

@Molnargoreny:

Kösz - ilyesmire számítottam magam is..
(csak azért mondtam így, mert úgy látom, hogy itt jobbára barátok / sz.ismerősök / éf.társak stb beszélgettek; én egyedül bóklászom - nem számos helyeken -, próbálgatok belekötni vkibe...)


@terembura:

Ezt nem láttam eddig - kösz. Az észrevételemet majd ,ott'.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.04.30. 11:31:40

@Karakó: Nem egészen így van. McT gimnáziumi osztálytársam volt ugyan, de ő tévedt ide tán legutoljára. Teremburát pedig kifejezetten ezen blog révén ismertem meg. A társaság döntő többségét pedig nem ismerem, lefeljebb azt tudom, hogy a neten milyen körben mozognak.

McT 2009.04.30. 12:03:14

@Molnargoreny: Nyugodtan írhatsz "barátot" is. (Bár persze nem Férihez mérhető) Én most sem sértődöm meg rajta:-))

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.04.30. 15:10:43

@McT: Persze hogy az - elvégre micsoda botrány volt a szomszédaink körében, amikor a Videoton-meccseket nézve ordítottunk mint a sakál, amikor a Zseljeznicsar ellen az utolsó két percben vitte a Vidi-csatár a labdát a kapusra, hogy "RÚÚÚÚÚGD BEEEEEE! RÚÚÚÚÚÚGD BEEEEEE! - És be is rúgta...

Látod, franc aki belevág, akkor még volt miért szurkolni. De most? Talán mégse kéne lelkendezni a BL-selejtező első körében...

Azért nem így írtam, mert a korosztályra vonatkozand vala az felvetés...

McT 2009.04.30. 22:49:56

@Molnargoreny:

Nagyon OFF, de nem tudom megállni.

Vidi-Zeljeznicar
www.youtube.com/watch?v=p48bYQir0-A

De az igazi nagy meccs: Vidi-Partizan Belgrád
www.youtube.com/watch?v=h9Wdge82E9M&feature=related

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2009.05.02. 00:03:27

Köszike, Foma Sztyepánovics:-)

De amikor nagyon ordítottunk, az a Zseljeznicsar-meccs visszavágója volt, amikor 2-0-ra vezettek a jugók, és a 88. percben rúgta a Videoton a gólt, amivel továbbjutott!

McT 2009.05.02. 07:32:43

@Molnargoreny: Jogos, de azt nem találtam.

Karakó 2009.05.03. 00:02:23

@Molnargoreny: "Nem egészen így van."

Persze, mindegy, az elején nemsoká túl is vagyok, akkor meg mit számít...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.29. 11:44:41

Nem az gyengíti a nemzeti gondolatot, ha egy Tallián Miklóst vagy akár egy Ablonczy Balázst megbírálunk, hanem az, ha elhisszük: ők velünk vannak."

milyen igaz

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.29. 12:18:34

@Maggg: neokonzervatívként meghatározónál konzervativizmust keres?
A neo előtag - mivel a gyalázatos hazugok megrontották a szavak becsületét - itt NON-t jelent."

milyen találó:)

és igaz, jó szöveg

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.29. 12:50:34

@Molnargoreny: Mellesleg a Judapest - sajnos - le is állt."

remélem ezek krokodilkönnyek

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.29. 14:51:58

@BékésMárton: na megszólalt az exnáci, a hazug túlkompenzáló

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.29. 16:42:57

@Gabrilo: és téged dicsér görény?

mire fel?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.29. 16:46:28

@Shenpen: nem te voltál az a konzervatóriumos aki elutasította a népszavazáson a kettős állampolgárságot?

úgy emlékszem igen. Őrnagynál és nálam ki is vágta a biztosítékot

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2011.03.29. 23:09:51

@tesz-vesz: Gabrilo nem tisztességtelen, legfeljebb néha túl okosnak hiszi magát. Shenpen pedig egy rokonszenves ember, és az, hogy egy adott politikai kérdésben más a véleménye, még nem ok arra, hogy ellenségnek nevezzem ki. Elvégre az egy más rendszer volt, ahol egyetérteni kötelező volt... Én az értelmes érvelés híve volnék, és aki ezt a szabályt nagyjából elfogadja, azzal nem is akarok ellenségeskedni.

A Judapestért igenis kár. Ha olykor beléjük is állt a görcs ezért-azért, egy meglehetősen progresszív társaság volt - kár, hogy Shadai mozgatta az egészet, és amikor neki más elfoglaltsága lett, szétesett a honlap. Én komolyan gondolom azt, hogy a zsidóság értéket jelent Magyarországon, csak éppen bizonyos dolgokat nem szabad elfogadni axiómának, és meg kell követelni a nem zsidóknak is, hogy semmiféle alapból bűnösségnek még az árnya sem tapadhasson ránk. No meg a szólásszabadságot is, tág határok között (nem ideértve a sértegetést, különösen, ha az öncélú és zsigeri).

Frederick (törölt) 2011.03.30. 08:08:41

Molnárgörény!

Gabrilo polgári neve Megadja Gábor. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium miniszteri kabinetében politikai tanácsadó. Talán nem véletlen, hogy mostanában egyetlen Fideszt kritizáló cikke sem jelent meg az internetes fórumokon, sőt írásaiban és kommentjeiben még asszisztál is Orbán Viktor Nagyúr politikai lépéseihez. Navracsics Tibor csicskája. Arról nem is beszélek, milyen kritikátlan a barátaival szemben (Békés Márton, Tallián Miklós) és milyen gyomorforgató módon képes kinyalni a "tekintélyesek" valagát (Lánczi András, Ablonczy Balázs).

Megadja Gábor nem független, nem autónom, nem nonkonform személyiség. Lojális, szervilis, konformista zsebfírkász.

Karrierizmus, frusztráció, intellektuális fitymacsattogtatás, sznobizmus, seggnyalás, mély ellenségkép - kb. ennyit tartalmaz nála az a csomag, ami a "konzervativizmus" címkét viseli. (A példaképe, Molnár Tamás mindezeknek a "belső tulajdonságoknak" híjján volt, ezért is különös, hogy Megadja őt tartja a példaképének. Bár nem új jelenség. Lengyel László is rengetegszer emlegette Bibó istván nevét, miközben köze sem volt ahhoz a humanista eszmeiséghez, amit Bibó képviselt.) Mindezen aljas tulajdonságokat a félműveltségével és a gazdag szókincsével igyekszik leplezni.

Megadja Gábor amúgy engem kisértetiesen emlékeztet VV Alekoszra, aki a villában hasonló (persze jóval átlátszóbb és gyengébb) "intellektualizmussal" igyekszik takarni a szexuális frusztráltságát, ordenáré szexizmusát és prímitiv nőgyülöletét.

Tudom, hogy a barátod! (Bár ez a barátod olyanokat írt rólad, hogy "elgurult a gyógyszere".) De közel sem képvisel olyan autónom, pártfüggetlen és nonkonform értékeket, mint te és Terembura itt a blogon! (Már elnézést, hogy megdícsértelek!)

Frederick (törölt) 2011.03.30. 08:08:41

Molnárgörény!

Gabrilo polgári neve Megadja Gábor. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium miniszteri kabinetében politikai tanácsadó. Talán nem véletlen, hogy mostanában egyetlen Fideszt kritizáló cikke sem jelent meg az internetes fórumokon, sőt írásaiban és kommentjeiben még asszisztál is Orbán Viktor Nagyúr politikai lépéseihez. Navracsics Tibor csicskája. Arról nem is beszélek, milyen kritikátlan a barátaival szemben (Békés Márton, Tallián Miklós) és milyen gyomorforgató módon képes kinyalni a "tekintélyesek" valagát (Lánczi András, Ablonczy Balázs).

Megadja Gábor nem független, nem autónom, nem nonkonform személyiség. Lojális, szervilis, konformista zsebfírkász.

Karrierizmus, frusztráció, intellektuális fitymacsattogtatás, sznobizmus, seggnyalás, mély ellenségkép - kb. ennyit tartalmaz nála az a csomag, ami a "konzervativizmus" címkét viseli. (A példaképe, Molnár Tamás mindezeknek a "belső tulajdonságoknak" híjján volt, ezért is különös, hogy Megadja őt tartja a példaképének. Bár nem új jelenség. Lengyel László is rengetegszer emlegette Bibó istván nevét, miközben köze sem volt ahhoz a humanista eszmeiséghez, amit Bibó képviselt.) Mindezen aljas tulajdonságokat a félműveltségével és a gazdag szókincsével igyekszik leplezni.

Megadja Gábor amúgy engem kisértetiesen emlékeztet VV Alekoszra, aki a villában hasonló (persze jóval átlátszóbb és gyengébb) "intellektualizmussal" igyekszik takarni a szexuális frusztráltságát, ordenáré szexizmusát és prímitiv nőgyülöletét.

Tudom, hogy a barátod! (Bár ez a barátod olyanokat írt rólad, hogy "elgurult a gyógyszere".) De közel sem képvisel olyan autónom, pártfüggetlen és nonkonform értékeket, mint te és Terembura itt a blogon! (Már elnézést, hogy megdícsértelek!)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.30. 19:21:11

@Molnargoreny: aki ilyet leír:

"Btw. a ressentimenttel küszködő, nunihiányos szalonmarxista uraknak, akik Békés Mártonon köszörülik a nyelvüket:"

azt én nem veszem emberszámba, nemhogy konzervatívnak nem tartom

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2011.04.01. 17:50:46

@Frederick: Nem a barátom. Nem is tudtam, hogy ő a Megadja Gábor, mindenesetre ha ez igaz, akkor eléggé kettős (vagy többes) a személyisége, mert amit Gabrilóként előadott, az teljesen más, mint amit Megadja Gáborként például a Jobbklikken el-elkövet.

Békés Márton és Tallián Miklós az tényleg abszolút a legalja annak, amit bolsevik módon előadott áljobboldaliságnak lehet nevezni. Ezeket le se köpném, nemhogy egy asztalhoz leüljek velük.

@tesz-vesz: Igen, a zsidók okosabbak. (Nem nálam, nekem szerencsém van, de átlagosan). Mutatja ezt a magyar származású/eredetű Nobel-díjasok közötti többségük is, de összességében is élen járnak ott, ahol az észt használják. Ezt nem szabad összekeverni egyéb, olykor visszataszító megnyilvánulásokkal. Még egy szemét szidó is lehet okos, meg egy rendes magyar ember is lehet olyan buta, mint a föld.

Hogy a zsidók miért okosodtak meg, arról már korábban írtam: a diaszpóra-lét Európában majdnem két évezredig, a vándorlási és tanulási hajlam, a földbirtoktól való jogi elzártság, a kereskedelem és az értelmiségi szakmák kényszerű kisajátítása és az egyházi házasság mellett ktelező egymásközti házasodás kiszelektálta a legjobbakat. Még az időnkénti üldözés is segített ebben, hiszen ott épp a legrátermettebbe érezték meg a vihart, és menekültek el időben. Továbbá a zsidók vallásgyakorlásához szükséges volt a férfiak általános írástudása, ami a középkorban még a királyokra se volt okvetlenül jellemző. Az európai zsidóság egy nem tudatos nagy evolúciós-szelekciós kísérlet. Méghozzá sikeres. Nem kötelező szeretni a zsidókat, de képességeiket objektíven nézni ajánlatos még annak is, aki ellenséges akar lenni velük szemben (énnekem ez nem célom: bizonyos megnyilvánulásaikkal szemben vagyok kérlelhetetlenül ellenséges/szembeszálló, de általánosságban nem gondolom azt, hogy "büntetni" kéne őket). Főleg nem azért, hogy tehetségesek nagyon sokan közülük.

karakó 2011.04.02. 03:06:47

jó ez az okosság-mítosz...:)

na de, imre kertesz nobel-díjával érvelni, legalábbis vicces

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.04.02. 18:59:59

@Molnargoreny: és az oscáron is azért nyert egyszerre 3-4 melegekről szóló film, mert azok a filmek jók

de különben is, azok a filmek amik a melegekről szólnak átlagban jobbak, mint a heterókról.

"ha kimentek volna innen a zsidók Magyarországon nem maradna más csak fütyülős barack meg bőgatya"

ezt mondod. ami botrány.

a zsidók nem okosabbak, csak megvannak a nemzetközi kapcsolataik, hogy a sajtótörvény ellen ágáljanak, nobelt adjanak kertésznek, dicsőítsék a lapok a holokauszt filmeket, és írókat, Izreaelt.
én azt látom , hogy ezek az izraeliták itt, vmi végtelenül primitívek.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.04.02. 19:04:56

@Molnargoreny: arról már korábban írtam: a diaszpóra-lét Európában majdnem két évezredig, a vándorlási és tanulási hajlam, a földbirtoktól való jogi elzártság, a kereskedelem és az értelmiségi szakmák kényszerű kisajátítása és az egyházi házasság mellett ktelező egymásközti házasodás kiszelektálta a legjobbakat."

vö:

konrád

"A zsidók nem lesznek utcaseprők, mert a sok évezred alatt felhalmozódó intellektuális tőke tovább öröklődik az utódokra. Az érzékenységet, az alkatot és valószínűleg intelligenciánk természetét is összeadjuk abban a génkoktélban, amik a gyerekeink."

kkbk.blog.hu/2010/10/18/spiegel_budapest_az_antiszemitizmus_fovarosa

szégyen

a földbirtoktól való jogi elzártság nem tesz értelmessé
"az egyházi házasság mellett kötelező egymásközti házasodás kiszelektálta a legjobbakat "mondat kicsit durva. és hamis

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.04.02. 19:08:37

@Molnargoreny: nézzük meg a tehetségüket mit alkotnak.
nézzük meg a festészetben, költészetben és színházban, de nagyon tehetségesek.
a zenét se felejtsük már ki.
tehetség.... botrány!

mi ez a filoszemitizmus?

igen, a közékorban jobban tudtak számolni, de ma már nem számolnak jobban, ma azért vannak mindenhol vezető pozícióban, mert összenőttek a kommunizmussal.
mert rotschild hatalmas pénzeket szerzett, és mivel ő cionista a többi is azzá válik, újságok, média, tv. stb.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2011.04.04. 00:58:18

@tesz-vesz: Már megint butaságokat beszélsz. Gugli a barátod, itt megtalálhatod a magyar (vagy magyar származású) Nobel-díjasokat:
hu.wikipedia.org/wiki/Nobel-d%C3%ADj#Magyar_vagy_magyar_sz.C3.A1rmaz.C3.A1s.C3.BA_d.C3.ADjazottak
Sőt, egyesével rá is mehetsz az életrajzukra, és elcsodálkozhatsz, mennyi zsidó volt közöttük. Kertész Imre dízajását én sem tartom megalapozottnak (Fekete István ezerszer jobb író - de akármelyik komoly magyar író jobb, Jókaitól Mikszáthon át Krúdyig), de Bárány vagy Wigner, vagy Gábor Dénes vagy Hevesy György természettudományban kaptak teljes joggal komoly teljesítményért díjat. Igen, mind zsidók... Csakúgy, mint Polányi János vagy Herskó Ferenc. Vagyis a magyar származású természettudományos Nobel-díjasok többsége zsidó volt. Miközben az országban a zsidóság aránya sose volt 10 %-nál több. ha a cigánybűnözésre érvényesnek vesszük a statisztikát, erre miért nem?

Talán nem kellett volna Herskóékat annak idején elvinni, és akkor nem Izraelben (és Izrael javára) kutatott volna.

Konrád Györgyöt utálom, de ebben a dologban az igazat mondja. Ha nem akarod megérteni, hogy mit mondok, nem fogod, ezzel nincs mit tenni - de ettől a zsidók ténylegesen meglevő magas szellemi képességei még valósak maradnak.

A "szeretet", a "filoszemitizmus" nekem értelmezhetetlen. Az, hogy elismerem és tudomásul veszem a zsidók jó képességét, és értem, hogy ez miért alakult ki (nem azért, mert isten kiválasztott népe!!!), attól még nem "szeretem" őket. Nem is gyűlölöm, nem is fogom. Szabadon akarok beszélni a holocaustról (is), szabad vitát akarok például az áldozatok számáról, továbbáelítélem a hetedízigleni pénzkéréseket, illetve mereven elutasítom bármely nemzet (akár a magyar, akár a német) kollektív bűnösségének lózungjait. Ennyi.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.04.14. 12:58:47

@Molnargoreny: szerinem te beszélsz egetverő butaságokat, csak én udvarias voltam, és nem mondtam ki
kompenzálásod pedig odáig fajul, hogy filoszemita lettél, és észre sem veszed.

mert a cigánybűnözés nem csak mennyiségi, de bűnspecifikus is, magyar nem lakik együtt 60 rokonságával, nem lakik gettóban, magyar nem támad rendőrre rendszeresen családostúl

"a zsidók nem okosabbak, csak megvannak a nemzetközi kapcsolataik, hogy a sajtótörvény ellen ágáljanak, nobelt adjanak kertésznek, dicsőítsék a lapok a holokauszt filmeket, és írókat, Izreaelt. "

te azt hiszed tényeket beszélsz, és azt hiszed én nem értem, pedig pontosan és mindent

Karakó 2011.04.18. 02:01:09

@tesz-vesz:

Görény úr egy kissé filoszemita (lett?), na és?
Ne gondold már, hogy te ITT bármit is megváltoztathatsz.

Eltökélten hisz a zsidó "okosságban" (volt azért már ennél rosszabb is). Terembura ilyenkor hallgat.

Na, üdv,:

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2011.04.24. 02:15:39

@tesz-vesz: Ne gyere már megint az alaptalanul díjazott Kertésszel. Írtam neked mindenféle természettudóst, áruld el, hogy melyiküket miért díjazták alaptalanul, illetve kit ("fajmagyart") kellett volna helyettük díjazni?

Ne keverd a zsidókhoz a cigányokat. Számos alkalommal leírtam már: a hetedik (hatodik) kerület ős-zsidó részein éjjel bátran végigmehet akárki, és ha szembejön öt pajeszos-szakállas kalapos ortodox zsidó fiatal, semmi ok nincs a túloldalra átmenni vagy elmenekülni. Ha a XIII. kerületben vagy a VIII.-ban öt cigány suhanc tart feléd, vagy lősz, vagy futsz.

@Karakó: Terembura általában hallgat mostanában (sajnos). Ahogy ismerem, ő is "hisz" a zsidó képességekben. Helyesebben: ő is tudja a tényeket, és nem akarja a vágyaihoz igazítani azokat.

Elég nehéz megérteni a mai társadalomtól gyökeresen eltérő középkori-kora újkori helyzetet, amikor a zsidók csak és kizárólag egymás között házasodhattak. A keresztény egyházak zsidóellenessége (amit nem neveznék antiszemitizmusnak, mert másról volt szó) voltaképpen egy hatalmas történelmi-biológiai akaratlan kísérlet, amiből a zsidók hosszú távon nem keveset profitáltak. Leírtam, hogyan és miért, nem ismétlem.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.05. 16:15:54

@Molnargoreny: énszerintem a teljesítményt kell jutalmazni, kár hogy ezt sem ma, sem máskor nem biztos hogy mindig figyelmembe veszik.

Jedlik Ányos is megérdemelt volna lehet Nobelt-díjat, de talán a gazdaság=bankszektor őt nem kapta fel annyira.

a zsidóknál is volt polgárosodás, ott is lehettek nagyelmék, ugyanolyan arányban, mint más nemzetek, népcsoportok között...
süti beállítások módosítása