A vizitdíj eltörlése szükséges és hasznos. Elvileg a co-payment (belefizetés a biztosítás mellé a biztosított által) létezhetne, nem is okvetlenül volna igazságtalan. A magyar rendszer viszont nagyon is az, ezért eltörlendő.

Érveim az alanyi oldalról: a magyar bérek az EU legnyomorúságosabbjai közé tartoznak. Ugyanakkor az adó- és járulékterhek kimagaslanak. Vagyis az állam két marokkal turkál amúgy is szegényen tartott polgárai zsebében. A terhek arányaihoz képest arcátlanság további, zsebből történő hozzájárulást követelni.

A tárgyi oldalon azt mondják a vizitdíj hívei: a fizettetés csökkenti a fölösleges orvoshoz fordulást, és eltünteti a magányos, csak beszélgetni vágyó öregeket az egészségügyi várókból. Csakhogy ez nem így van!

A legnagyobb baj, hogy már a legalapvetőbb szintű orvosnál - a háziorvosnál - is vizitdíjat kell fizetni. Vagyis nincsen olyan szakmai kontroll, amit ingyen igénybe lehet venni! Márpedig a laikus beteg honnan tudhatná, hogy a tünete semmiség-e, vagy neadjisten a rák első jelzése?

Éppenséggel a lelki problémákkal rendelkezőek - a magányos öregek, a pánikbetegek-neurotikusok - azok, akiknek a betegségtudata sokkal erősebb. Vagyis: ők 300 forintért is el fognak menni a rendelőbe, kiülik a sorukat, és objektíve fölöslegesen terhelik a rendszert. Ugyanakkor a szegényebbek a rákjukkal jóval később kerülnek majd orvoshoz, mert az első, bizonytalan tüneteknél inkább várnak, hátha elmúlik a dolog. Aztán, mire kiderül, hogy nem, addigra már nem is operálható...

Mentős koromban ezerszám láttam el pánikbetegeket. Volt, akihez egy héten többször is mentünk. Mindig meg volt győződve, hogy ő az ország legsúlyosabb betege... Ugyanakkor hány olyan infarktusost láttam, aki a fájdalmával is még másfél-két órát aszalta magát, próbálván elérni a körorvost, és végül, amikor már nagyon rosszul volt, még akkor is mentegetőzött, hogy fel merte hívni a 104-et...

A vizitdíj tehát nem a FÖLÖSLEGES orvoshoz fordulások számát csökkenti. Erre képtelen. Akkor lenne erre mód, ha például a körorvoshoz még ingyen lehetne menni, és ő dönthetne arról, hogy továbbküldi-e fizetős szakorvoshoz a beteget, vagy nem, mert fölösleges, nincs komoly baj. Most ennek eldöntése a betegre marad, aki nem a betegség tényleges súlyossága, hanem saját tűrése, bukszája, betegséghez hozzáállása alapján dönt...

Aztán az a bizonyos 300 forint, a díj nagyságának kérdése. Ez a rendszerben semmit nem ér, nagy része elmegy adminisztrációra - ugyanakkor a betegek egy részének súlyos teher. Nem a 300, annyi még mindenkinek van. Hanem 300 a körorvosnál, aztán az beküldi a szakrendelőbe, ahol 300 a kardiológus, 300 az EKG, 300 a röntgen, és így tovább. Pillanatok alatt összejön egy-két ezer forint. A szegény nyugdíjasnak súlyos teher, de az egészségügynek nem használ semmit, mert jó, ha a fele megmarad a nyilvántartások elvégzése, számlák kinyomtatása és hasonlók után. Legyen több? Akkor Kovács néni be sem mehet az SZTK-ba, mert a második vizsgálat után már nem bír fizetni.

A kormányzat persze szokványosan hazudik, amikor azzal támad, hogy a vizitdíj eltörlése miatt az egészségügy többletbevételtől esne el. Akkor lenne ez így, ha a díj bevezetésekor a TB-finanszírozást nem csökkentették volna! De csökkentették, így nem növekedett az egyes egészségügyi szolgáltatók bevétele, csak a forrásuk változott: addig tisztán a TB fizetett 100%-ot, majd a díj bevezetésekor a TB 95-öt, a lakosság 5-öt. A végösszeg nem nőtt semmit.

Nálunk a kerületi szakrendelő éves bevétele 440 millió forint. Ebből 26 milliót tesz ki a vizitdíj, vagyis alig 6 %-ot. Ugyanakkor ez a jelentéktelen bevételi arány 25 %-kal csökkentette a betegforgalmat a vizitdíj előtti időszakhoz képest (ebben az a jó trükk, hogy így a TB-nek még kevesebbet kell fizetnie, mert az a betegellátásokon lekönyvelt pontok után fizet). Miközben senki sem tudja, hogy az elmaradó 25 %-nyi beteg közül hányan jelennek meg később, már gyógyíthatatlanul, vagy összehasonlíthatatlanul magasabb költség árán meggyógyíthatóan...

Amire nem látunk statisztikát (és vélhetően nem is fogunk) a kormánypropagandában: hogy a halandóság hogyan változott 2006-ról 2007-re. Szerintem biztos, hogy nőtt: mert a vizitdíj miatt sokan kivárták, hogy ne legyenek gyógyíthatóak...

Folytassam még? Szerintem ennyi is elegendő. A vizitdíj mai formájában igazságtalan, sokak számára túl súlyos teher, szakmailag értelmetlen (nem garantált, hogy a fölösleges orvo-beteg találkozásokat védi ki), egészségügyi bevételnek kevés, a ráfordítandó járulákos kiadás túl sok, tehát el kell törölni.

Szavazzunk igennel a vizitdíj eltörlésére!