Nos, amit nem hittem volna: ma levél érkezett a Külügyminisztériumból. Név szerint nekem, Göncz Kinga aláírásával (nem kabinetfőnök vagy államtitkár: ő maga írta alá). A levél szövegét itt közlöm - beszkennelném, de egyrészt döglődik a szkenner, másrészt nem vagyok biztos abban, hogy sikerülne olvasható képet feltenni (ebben még nem vagyok járatos), harmadrészt nincs időm kísérletezni, mert elmenőben vagyok, viszlát mindenkinek vasárnapig. Marad a másolás, majd update-ként teszek fel képet, ha sikerül.
Tehát (a levélben polgári nevemen szólítanak, természetesen, hiszen azt valós névvel aláírva küldtem):
Tisztelt Molnárgörény Úr!A Benes-dekrétumok szlovák parlamenti megerősítése tárgyában írt levelére válaszolva engedje meg, hogy az alábbiakról tájékoztassam:
A magyar Kormány és a Külügyminisztérium a leghatározottabban elítélte a szlovák parlament szeptember 20-i határozatát a Benes-dekrétumok megerősítéséről. Szlovák partnereinknek kifejtettük: a II. világháborút követő rendezés keretében létrejött 143 Benes-dekrétum közül a kisebbségekkel foglalkozó 13 ellentétes az Európai Unió erkölcsi és jogi alapelveivel. A német és a magyar lakosság kitelepítése, illetve tulajdonának kisajátítása a kollektív bűnösség elvén alapulva, etnikai, általánosító jelleggel történt, és mint ilyen diszkriminatív volt. Elfogadhatatlan számunkra egy 60 évvel korábbi, a háborús büntetés szellemében fogant gondolati rend visszaidézése.
A magyar képviselők az Európai Parlamentben, illetve az Európa Tanácsban is napirendre vették az ügyet. Utóbbi keretében elindult egy kezdeményezés a kollektív bűnösség elvének elítélése érdekében.
Budapest, 2008. január 7.
Üdvözlettel:
Dr. Göncz Kinga
Először is: a magyar képviselők nem "vehetnek napirendre" semmit sem. Legfeljebb javasolhatják. A levélből számomra az jön át, hogy az Európai Parlamentben (ami a fontosabb fórum, az Európa Tanács ahhoz képest gittegylet) nem indult el semmi. Meglehet: nem tudták a kérdést napirendre vetetni ténylegesen?
A másik, hogy miért tartott ez januárig? A külügyminiszter első reakciója, melyből hosszú részletet idéztem, még egészen szánalmas volt. Arról sajnos nem írt, hogy pontosan mit és mikor kezdeményeztünk - vagyis meddig tartott, amíg rájöttek, hogy lekevertek nekünk egy kiadósat, és nagyon piros az arcunk, ráadásul ezúttal nem is a szoci szegfűtől...
A harmadik, hogy vajon mi lesz az eredmény? Lesz-e egyáltalán? Merthogy annyira azért nem bizakodom: ha a szokásos keménységgel (híg széklet...) képviseljük az álláspontunkat, akkor még az se kizárt, hogy Brüsszel is becikkelyezi a Benes-dekrétumokat, elvégre miért is ne, úgyis a magyarok felelősek mindenért...
A negyedik: lám-lám, a passzív ellenállás hivatalokat támadó verziója (noha az akció meghirdetésekor még nem ez volt a cél) sikeres lehet! Ez a levél, amit elküldtem, még csak nem is volt olyasféle "hivatalos ügy" amire muszáj volt válaszolni. Ha nem válaszolnak, az csak udvariatlanság, de nem jogellenes. Viszont ha egy levél elintézendő bejelentést tartalmaz (pl.: balesetveszélyes kátyú van az utcában, javítsák meg), akkor beindul a bürokrácia rozsdás gépezete, és csikorogva ontani kezdi a hülyeséget magából. Egy aprócska ötlet: ha egy picit (de tényleg csak egy picit) elméri az ember a címzést, azaz éppen csak egy kicsit másik hivatalt céloz meg egy panasszal, az is rafinált dolog! Merthogy ott is iktatják, aztán szépen továbbküldik az illetékesnek, úgyhogy egy levéllel két hivatalt is meg lehet dolgoztatni...